А Пашиняна не распнут в Ереване за это? Армяне народ горячий. А Пашинян, если это правда сдал их с потрахами. Похоже и в Армении решили устроить Гражданскую войну. Пойду за попкорном. Интересно, что будет.
Видимо ты тупой и не понял, что произошло, объясняю: мировое сообщество признаёт границы современных государств получивших суверинитет после развала СССР в границах республик которые были при СССР. т.е. Крым и Донбасс теперь никто и никогда не признает Россией.
Как хорошо, что ты разбираешься и все нам обьяснил. Когда можно будет путевку в ГДР купить?
Сегодня можешь купить, по адресу г.Москва ул. 8 Марта, 1. Подходишь к окошку даёшь 100 старых советских рублей и просишь один билет в ГДР. Не забудь взять с собой советский паспорт, чтобы штамп поставили.
Так это ты там на кассе? Я сразу не понял... Теперь понятна значимость твоих суждений о принимаемых в мире решений. Какая жаль...
Вы хоть в пруфы заглядывали? Один на непонятную Телегу ведёт, другой про Азербайджанско-Кыргызские соглашения. Да и само название документа: "Неофициальный документ об обязательствах...."
Это сообщение отредактировал mylabris - 12 окт 2022 в 11:00
О сотрудничестве и использовании изобретений всего мира расскажи родственникам, например, Королёва, и работникам Байконура. А мне расскажи, зачем ты запираешь дверь своего дома? Кто-то и что-то у тебя хочет забрать? Ты уже несмешно шутишь.
А причем тут Королёв? Ты сюда с чего комментарии свои пишешь?
А по второму, ты хочешь сказать, что всех воров, наркоманов и бандитов к нам завезли с запада, а в СССР все люди были хорошие? :) Сказочник.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кто не знает, это генерал Уэсли Кларк, наши войска с ним встретились в Югославии.
Вот и старая безграмотная байка. Югославия - искусственное государство из разных народов, которые друг друга не любили, мягко говоря. Держалось оно на диктаторе, как только тот помер и ежевые руковицы ослабли, то все сразу разбежались. Да и в чем смысл был разваливать Югославию, если она не была другом СССР?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кстати. ЕМНИП, там всё изначально (при СССР ещё) началось с того, что при преобладающем армянском местном населении на всякие руководящие должности, в администрации пропихивались азербайджанцы и их родственники, которые топили за своих и всячески притесняли армян. В результате таких коррупции и кумовства недовольство местного населения достигло высшей точки накала. Центральным же властям было пох или даже всё это поощрялось.
Без эмоций о том, почему победы и экспорт главенствующей сегодня англосаксонской дипломатии мне (русскому) неиндифферентны. В двадцатом веке у исторического западноевропейского гегемона и его производных случился конкурент в лице СССР с его иной идеологией и экономической моделью. Невообразимая дерзость в те времена, когда в игре с вековыми правилами появляется амбициозный игрок со своими устоями. И пока оно переваривало само себя в границах РСФСР, всех всё устраивало: Российская империя рухнула, на перспективу освободив пространство для экспансии и колонизации, что в полной мере отвечало упомянутым правилам (не буду приводить кучу примеров колониза... миссионерской работы цивилизованного мира среди туземцев всего света). Не случилось, что и стало отправной точкой биполяризации политического мироустройства и общей западноевропейской раздражительности по поводу неполученной выгоды (отсрочки ее приобретения на неопределенное время). Да и флаг у "этих" был красный, а градус кипения внутренних европейских противоречий и без этого находился на уровне климата в медном быке Фалариса. Именно в изложенном я и вижу основы зарождения антогонизма между "этими", к наследниками которых я отношу себя, и патрициями-сюзеренами. Как мне видится, эта неполученная выгода и является сутью этого противостояния, единственным выходом из которого определено безоговорочное и безвозмездное перемещение содержимого из карманов моих сограждан в карманы тех, кто почему-то решил, что им нужнее. Позвольте, но в таком ключе вся эта ситуация для "этой" стороны во всех исходах является проигрышной: пойдёшь на уступки - останешься без последней манишки; проявишь норов - тебя каждую перемену будет метелить хулиган. А где третий исход на этом экзистенциальном распутьи?! Где вариант, при котором все остаются при своём и стёкла в пенсне без трещин? А его просто нет. Либо вассалы, либо варвары и еретики. Кхм, отвлекся в оффтоп. Да, нет. При участии США отдан Нагорный Карабах. Что ж, Пишинян сделал свой исторический выбор, уступив спорные территории Азербайджану, который партнер Турции, которая страна-участница НАТО... подтвердив тем самым непротивление вассалитету. Сувереннное право - не оспаривается. Однако, вместе с тем расширена юрисдикцию гегемона. Опять не оспаривается или пора вспомнить о манишке? А разве не так же было с Прибалтикой, Молдовой, Польшей, в которых мы сегодня видим развитую милитаристскую структуру НАТО, которая в свою очередь достаточно эффективно используется для противостояния на Украине? А разве сам факт стремления Украины в вассалитет НАТО не был поводом задуматься о последовательном колониальном продвижении гегемона на Восток? И хоть это не блицкриг, а последовательная колонизация с созданием плацдармов для дальнейшего "миссионерства", поводов для неиндифферентности у соседей россиян не меньше. Что же касается Армении, к ее суверенитету сегодня просто добавилась рука Кирпича в заднем кармане, но это ее суверенное право не замечать этого, раз так хочется и, в целом, ей так удобно.
Отличный сценарий для компьютерной игры типа red alert) В реальности же так называемые англосаксы в 20м веке наоборот проводили политику деколонизации в отличае от СССР у которого цель была мировая революция и по сути захват всей планеты. Есле ты не в курсе коммунизм так и не наступил, так как коммунизм возможен только в планетаоном маштабе. Так, что все твои страшные англосаксы по сути находились в оборонной позиции(НАТО именно для этого было создано) так как мощнейшая сверхдержава СССР по сути и не скрывала своих намерений захватить все их теретории и установить там социалистический строй во главе с коммунистической партией как единой правящей. В данный момент РФ просто взвалила на себя амбиции рухновшего СССР, но не тянет, так как это просто хотелка поехавшего диктатора. Подобные примеры уже были, типа Кадафи и Садама, только они строили панарабский мир, а не русский, а так та же хрень. Уже давно нужно принять, что такие проэкты не жизнеспособны.
Да,да особенно Индию на две части порезать,получить Пакистан,а так сама пушистость...
Ага и Афганиста с Пакистаном это тоже одно государство с одним народом!) ещё один историк хуев.
В зеркало посмотрите уважаемый.Там хуева увидите. А что Англы набили по всему миру так это их любимая вещь!
"А что Англы набили по всему миру так это их любимая вещь!"
Это ты таблетки забыл выпить или просто недоученый бот?)
Забыл,что в Куеве теперь учебники истории про то как великие укры охотились на динозавров!Откройте глобус Украины и почитайте в 1947 году Британскую Индию на какие государства разделили?
Открыть глобус Украины? ванька ты там вообще поехал от алкопередоза?) Хватит смотреть Соловьиный помёт, какие бля ещё древнии укры? В Украине об этом знают только от зомбирываных иванов в интернете, типа тебя. Открой википедию и почитай почему Пакистан и Индия это отдельные государства и почему у них там до сих пор конфликт, это даже в вашей скрепной википедии есть. Причём там независимые от метрополии княжества, Ганди и мусульманская лига. Все кто сводит к тому, что англосаксы во всём виноваты это просто необразованые люди которые не учили историю и повторяют за политиками, которым в свою очередь выгодно править тупыми и необразоваными. Ты ещё скажи, что Россия и древня Русь это одно и тоже
Без эмоций о том, почему победы и экспорт главенствующей сегодня англосаксонской дипломатии мне (русскому) неиндифферентны. В двадцатом веке у исторического западноевропейского гегемона и его производных случился конкурент в лице СССР с его иной идеологией и экономической моделью. Невообразимая дерзость в те времена, когда в игре с вековыми правилами появляется амбициозный игрок со своими устоями. И пока оно переваривало само себя в границах РСФСР, всех всё устраивало: Российская империя рухнула, на перспективу освободив пространство для экспансии и колонизации, что в полной мере отвечало упомянутым правилам (не буду приводить кучу примеров колониза... миссионерской работы цивилизованного мира среди туземцев всего света). Не случилось, что и стало отправной точкой биполяризации политического мироустройства и общей западноевропейской раздражительности по поводу неполученной выгоды (отсрочки ее приобретения на неопределенное время). Да и флаг у "этих" был красный, а градус кипения внутренних европейских противоречий и без этого находился на уровне климата в медном быке Фалариса. Именно в изложенном я и вижу основы зарождения антогонизма между "этими", к наследниками которых я отношу себя, и патрициями-сюзеренами. Как мне видится, эта неполученная выгода и является сутью этого противостояния, единственным выходом из которого определено безоговорочное и безвозмездное перемещение содержимого из карманов моих сограждан в карманы тех, кто почему-то решил, что им нужнее. Позвольте, но в таком ключе вся эта ситуация для "этой" стороны во всех исходах является проигрышной: пойдёшь на уступки - останешься без последней манишки; проявишь норов - тебя каждую перемену будет метелить хулиган. А где третий исход на этом экзистенциальном распутьи?! Где вариант, при котором все остаются при своём и стёкла в пенсне без трещин? А его просто нет. Либо вассалы, либо варвары и еретики. Кхм, отвлекся в оффтоп. Да, нет. При участии США отдан Нагорный Карабах. Что ж, Пишинян сделал свой исторический выбор, уступив спорные территории Азербайджану, который партнер Турции, которая страна-участница НАТО... подтвердив тем самым непротивление вассалитету. Сувереннное право - не оспаривается. Однако, вместе с тем расширена юрисдикцию гегемона. Опять не оспаривается или пора вспомнить о манишке? А разве не так же было с Прибалтикой, Молдовой, Польшей, в которых мы сегодня видим развитую милитаристскую структуру НАТО, которая в свою очередь достаточно эффективно используется для противостояния на Украине? А разве сам факт стремления Украины в вассалитет НАТО не был поводом задуматься о последовательном колониальном продвижении гегемона на Восток? И хоть это не блицкриг, а последовательная колонизация с созданием плацдармов для дальнейшего "миссионерства", поводов для неиндифферентности у соседей россиян не меньше. Что же касается Армении, к ее суверенитету сегодня просто добавилась рука Кирпича в заднем кармане, но это ее суверенное право не замечать этого, раз так хочется и, в целом, ей так удобно.
Отличный сценарий для компьютерной игры типа red alert) В реальности же так называемые англосаксы в 20м веке наоборот проводили политику деколонизации в отличае от СССР у которого цель была мировая революция и по сути захват всей планеты. Есле ты не в курсе коммунизм так и не наступил, так как коммунизм возможен только в планетаоном маштабе. Так, что все твои страшные англосаксы по сути находились в оборонной позиции(НАТО именно для этого было создано) так как мощнейшая сверхдержава СССР по сути и не скрывала своих намерений захватить все их теретории и установить там социалистический строй во главе с коммунистической партией как единой правящей. В данный момент РФ просто взвалила на себя амбиции рухновшего СССР, но не тянет, так как это просто хотелка поехавшего диктатора. Подобные примеры уже были, типа Кадафи и Садама, только они строили панарабский мир, а не русский, а так та же хрень. Уже давно нужно принять, что такие проэкты не жизнеспособны.
Да,да особенно Индию на две части порезать,получить Пакистан,а так сама пушистость...
Ага и Афганиста с Пакистаном это тоже одно государство с одним народом!) ещё один историк хуев.
В зеркало посмотрите уважаемый.Там хуева увидите. А что Англы набили по всему миру так это их любимая вещь!
"А что Англы набили по всему миру так это их любимая вещь!"
Это ты таблетки забыл выпить или просто недоученый бот?)
Забыл,что в Куеве теперь учебники истории про то как великие укры охотились на динозавров!Откройте глобус Украины и почитайте в 1947 году Британскую Индию на какие государства разделили?
Открыть глобус Украины? ванька ты там вообще поехал от алкопередоза?) Хватит смотреть Соловьиный помёт, какие бля ещё древнии укры? В Украине об этом знают только от зомбирываных иванов в интернете, типа тебя. Открой википедию и почитай почему Пакистан и Индия это отдельные государства и почему у них там до сих пор конфликт, это даже в вашей скрепной википедии есть. Причём там независимые от метрополии княжества, Ганди и мусульманская лига. Все кто сводит к тому, что англосаксы во всём виноваты это просто необразованые люди которые не учили историю и повторяют за политиками, которым в свою очередь выгодно править тупыми и необразоваными. Ты ещё скажи, что Россия и древня Русь это одно и тоже
Да сарказм не ваш конек.Ещё раз вопрос кто разделил Британскую Индию?А Халина ответьте?!нет конечно Древняя Русь и Россия не одно и то же!!!А вот вопрос что по вашему древняя Русь?
Это сообщение отредактировал Мегаобломов - 12 окт 2022 в 12:26
Видимо ты тупой и не понял, что произошло, объясняю: мировое сообщество признаёт границы современных государств получивших суверинитет после развала СССР в границах республик которые были при СССР. т.е. Крым и Донбасс теперь никто и никогда не признает Россией.
Как хорошо, что ты разбираешься и все нам обьяснил. Когда можно будет путевку в ГДР купить?
Сегодня можешь купить, по адресу г.Москва ул. 8 Марта, 1. Подходишь к окошку даёшь 100 старых советских рублей и просишь один билет в ГДР. Не забудь взять с собой советский паспорт, чтобы штамп поставили.
Так это ты там на кассе? Я сразу не понял... Теперь понятна значимость твоих суждений о принимаемых в мире решений. Какая жаль...
Помогли Армении. Помощники. Теперь армяне ещё булки раздвинут, впустят всякие институты демократии и фонды "добрых" сша, и понеслась русофобия.. Всё как обычно.
Ты готов воевать за Армению? Считаешь надо со стороны Дагестана вторгнуться в Азербайджан? Митинги "Ваня домой" были в Ереване,постоянное выпрашивание всего и вся с последующим плевком в дающую руку. Нахуй таких друзей.
Без эмоций о том, почему победы и экспорт главенствующей сегодня англосаксонской дипломатии мне (русскому) неиндифферентны. В двадцатом веке у исторического западноевропейского гегемона и его производных случился конкурент в лице СССР с его иной идеологией и экономической моделью. Невообразимая дерзость в те времена, когда в игре с вековыми правилами появляется амбициозный игрок со своими устоями. И пока оно переваривало само себя в границах РСФСР, всех всё устраивало: Российская империя рухнула, на перспективу освободив пространство для экспансии и колонизации, что в полной мере отвечало упомянутым правилам (не буду приводить кучу примеров колониза... миссионерской работы цивилизованного мира среди туземцев всего света). Не случилось, что и стало отправной точкой биполяризации политического мироустройства и общей западноевропейской раздражительности по поводу неполученной выгоды (отсрочки ее приобретения на неопределенное время). Да и флаг у "этих" был красный, а градус кипения внутренних европейских противоречий и без этого находился на уровне климата в медном быке Фалариса. Именно в изложенном я и вижу основы зарождения антогонизма между "этими", к наследниками которых я отношу себя, и патрициями-сюзеренами. Как мне видится, эта неполученная выгода и является сутью этого противостояния, единственным выходом из которого определено безоговорочное и безвозмездное перемещение содержимого из карманов моих сограждан в карманы тех, кто почему-то решил, что им нужнее. Позвольте, но в таком ключе вся эта ситуация для "этой" стороны во всех исходах является проигрышной: пойдёшь на уступки - останешься без последней манишки; проявишь норов - тебя каждую перемену будет метелить хулиган. А где третий исход на этом экзистенциальном распутьи?! Где вариант, при котором все остаются при своём и стёкла в пенсне без трещин? А его просто нет. Либо вассалы, либо варвары и еретики. Кхм, отвлекся в оффтоп. Да, нет. При участии США отдан Нагорный Карабах. Что ж, Пишинян сделал свой исторический выбор, уступив спорные территории Азербайджану, который партнер Турции, которая страна-участница НАТО... подтвердив тем самым непротивление вассалитету. Сувереннное право - не оспаривается. Однако, вместе с тем расширена юрисдикцию гегемона. Опять не оспаривается или пора вспомнить о манишке? А разве не так же было с Прибалтикой, Молдовой, Польшей, в которых мы сегодня видим развитую милитаристскую структуру НАТО, которая в свою очередь достаточно эффективно используется для противостояния на Украине? А разве сам факт стремления Украины в вассалитет НАТО не был поводом задуматься о последовательном колониальном продвижении гегемона на Восток? И хоть это не блицкриг, а последовательная колонизация с созданием плацдармов для дальнейшего "миссионерства", поводов для неиндифферентности у соседей россиян не меньше. Что же касается Армении, к ее суверенитету сегодня просто добавилась рука Кирпича в заднем кармане, но это ее суверенное право не замечать этого, раз так хочется и, в целом, ей так удобно.
Отличный сценарий для компьютерной игры типа red alert) В реальности же так называемые англосаксы в 20м веке наоборот проводили политику деколонизации в отличае от СССР у которого цель была мировая революция и по сути захват всей планеты. Есле ты не в курсе коммунизм так и не наступил, так как коммунизм возможен только в планетаоном маштабе. Так, что все твои страшные англосаксы по сути находились в оборонной позиции(НАТО именно для этого было создано) так как мощнейшая сверхдержава СССР по сути и не скрывала своих намерений захватить все их теретории и установить там социалистический строй во главе с коммунистической партией как единой правящей. В данный момент РФ просто взвалила на себя амбиции рухновшего СССР, но не тянет, так как это просто хотелка поехавшего диктатора. Подобные примеры уже были, типа Кадафи и Садама, только они строили панарабский мир, а не русский, а так та же хрень. Уже давно нужно принять, что такие проэкты не жизнеспособны.
Да,да особенно Индию на две части порезать,получить Пакистан,а так сама пушистость...
Ага и Афганиста с Пакистаном это тоже одно государство с одним народом!) ещё один историк хуев.
В зеркало посмотрите уважаемый.Там хуева увидите. А что Англы набили по всему миру так это их любимая вещь!
"А что Англы набили по всему миру так это их любимая вещь!"
Это ты таблетки забыл выпить или просто недоученый бот?)
Забыл,что в Куеве теперь учебники истории про то как великие укры охотились на динозавров!Откройте глобус Украины и почитайте в 1947 году Британскую Индию на какие государства разделили?
Открыть глобус Украины? ванька ты там вообще поехал от алкопередоза?) Хватит смотреть Соловьиный помёт, какие бля ещё древнии укры? В Украине об этом знают только от зомбирываных иванов в интернете, типа тебя. Открой википедию и почитай почему Пакистан и Индия это отдельные государства и почему у них там до сих пор конфликт, это даже в вашей скрепной википедии есть. Причём там независимые от метрополии княжества, Ганди и мусульманская лига. Все кто сводит к тому, что англосаксы во всём виноваты это просто необразованые люди которые не учили историю и повторяют за политиками, которым в свою очередь выгодно править тупыми и необразоваными. Ты ещё скажи, что Россия и древня Русь это одно и тоже
Да сарказм не ваш конек.Ещё раз вопрос кто разделил Британскую Индию?А Халина ответьте?!
ванька попей рассольчика и почитай сам своими глазками в википедии, может чуток умнее станешь и узнаешь какие ещё государства появились в следствии деколонизации индокитая.
Без эмоций о том, почему победы и экспорт главенствующей сегодня англосаксонской дипломатии мне (русскому) неиндифферентны. В двадцатом веке у исторического западноевропейского гегемона и его производных случился конкурент в лице СССР с его иной идеологией и экономической моделью. Невообразимая дерзость в те времена, когда в игре с вековыми правилами появляется амбициозный игрок со своими устоями. И пока оно переваривало само себя в границах РСФСР, всех всё устраивало: Российская империя рухнула, на перспективу освободив пространство для экспансии и колонизации, что в полной мере отвечало упомянутым правилам (не буду приводить кучу примеров колониза... миссионерской работы цивилизованного мира среди туземцев всего света). Не случилось, что и стало отправной точкой биполяризации политического мироустройства и общей западноевропейской раздражительности по поводу неполученной выгоды (отсрочки ее приобретения на неопределенное время). Да и флаг у "этих" был красный, а градус кипения внутренних европейских противоречий и без этого находился на уровне климата в медном быке Фалариса. Именно в изложенном я и вижу основы зарождения антогонизма между "этими", к наследниками которых я отношу себя, и патрициями-сюзеренами. Как мне видится, эта неполученная выгода и является сутью этого противостояния, единственным выходом из которого определено безоговорочное и безвозмездное перемещение содержимого из карманов моих сограждан в карманы тех, кто почему-то решил, что им нужнее. Позвольте, но в таком ключе вся эта ситуация для "этой" стороны во всех исходах является проигрышной: пойдёшь на уступки - останешься без последней манишки; проявишь норов - тебя каждую перемену будет метелить хулиган. А где третий исход на этом экзистенциальном распутьи?! Где вариант, при котором все остаются при своём и стёкла в пенсне без трещин? А его просто нет. Либо вассалы, либо варвары и еретики. Кхм, отвлекся в оффтоп. Да, нет. При участии США отдан Нагорный Карабах. Что ж, Пишинян сделал свой исторический выбор, уступив спорные территории Азербайджану, который партнер Турции, которая страна-участница НАТО... подтвердив тем самым непротивление вассалитету. Сувереннное право - не оспаривается. Однако, вместе с тем расширена юрисдикцию гегемона. Опять не оспаривается или пора вспомнить о манишке? А разве не так же было с Прибалтикой, Молдовой, Польшей, в которых мы сегодня видим развитую милитаристскую структуру НАТО, которая в свою очередь достаточно эффективно используется для противостояния на Украине? А разве сам факт стремления Украины в вассалитет НАТО не был поводом задуматься о последовательном колониальном продвижении гегемона на Восток? И хоть это не блицкриг, а последовательная колонизация с созданием плацдармов для дальнейшего "миссионерства", поводов для неиндифферентности у соседей россиян не меньше. Что же касается Армении, к ее суверенитету сегодня просто добавилась рука Кирпича в заднем кармане, но это ее суверенное право не замечать этого, раз так хочется и, в целом, ей так удобно.
Отличный сценарий для компьютерной игры типа red alert) В реальности же так называемые англосаксы в 20м веке наоборот проводили политику деколонизации в отличае от СССР у которого цель была мировая революция и по сути захват всей планеты. Есле ты не в курсе коммунизм так и не наступил, так как коммунизм возможен только в планетаоном маштабе. Так, что все твои страшные англосаксы по сути находились в оборонной позиции(НАТО именно для этого было создано) так как мощнейшая сверхдержава СССР по сути и не скрывала своих намерений захватить все их теретории и установить там социалистический строй во главе с коммунистической партией как единой правящей. В данный момент РФ просто взвалила на себя амбиции рухновшего СССР, но не тянет, так как это просто хотелка поехавшего диктатора. Подобные примеры уже были, типа Кадафи и Садама, только они строили панарабский мир, а не русский, а так та же хрень. Уже давно нужно принять, что такие проэкты не жизнеспособны.
Да,да особенно Индию на две части порезать,получить Пакистан,а так сама пушистость...
Ага и Афганиста с Пакистаном это тоже одно государство с одним народом!) ещё один историк хуев.
В зеркало посмотрите уважаемый.Там хуева увидите. А что Англы набили по всему миру так это их любимая вещь!
"А что Англы набили по всему миру так это их любимая вещь!"
Это ты таблетки забыл выпить или просто недоученый бот?)
Забыл,что в Куеве теперь учебники истории про то как великие укры охотились на динозавров!Откройте глобус Украины и почитайте в 1947 году Британскую Индию на какие государства разделили?
Открыть глобус Украины? ванька ты там вообще поехал от алкопередоза?) Хватит смотреть Соловьиный помёт, какие бля ещё древнии укры? В Украине об этом знают только от зомбирываных иванов в интернете, типа тебя. Открой википедию и почитай почему Пакистан и Индия это отдельные государства и почему у них там до сих пор конфликт, это даже в вашей скрепной википедии есть. Причём там независимые от метрополии княжества, Ганди и мусульманская лига. Все кто сводит к тому, что англосаксы во всём виноваты это просто необразованые люди которые не учили историю и повторяют за политиками, которым в свою очередь выгодно править тупыми и необразоваными. Ты ещё скажи, что Россия и древня Русь это одно и тоже
Да сарказм не ваш конек.Ещё раз вопрос кто разделил Британскую Индию?А Халина ответьте?!
ванька попей рассольчика и почитай сам своими глазками в википедии, может чуток умнее станешь и узнаешь какие ещё государства появились в следствии деколонизации индокитая.
И кто же Халина их всё же разделил???Ооо Воля народа наверное?наверное как в 14 году?и покушайте сало или на крайний конец крикните:Сало уронили несколько раз.Поскачите.А то какие то нервные.
Это сообщение отредактировал Мегаобломов - 12 окт 2022 в 12:36
Без эмоций о том, почему победы и экспорт главенствующей сегодня англосаксонской дипломатии мне (русскому) неиндифферентны. В двадцатом веке у исторического западноевропейского гегемона и его производных случился конкурент в лице СССР с его иной идеологией и экономической моделью. Невообразимая дерзость в те времена, когда в игре с вековыми правилами появляется амбициозный игрок со своими устоями. И пока оно переваривало само себя в границах РСФСР, всех всё устраивало: Российская империя рухнула, на перспективу освободив пространство для экспансии и колонизации, что в полной мере отвечало упомянутым правилам (не буду приводить кучу примеров колониза... миссионерской работы цивилизованного мира среди туземцев всего света). Не случилось, что и стало отправной точкой биполяризации политического мироустройства и общей западноевропейской раздражительности по поводу неполученной выгоды (отсрочки ее приобретения на неопределенное время). Да и флаг у "этих" был красный, а градус кипения внутренних европейских противоречий и без этого находился на уровне климата в медном быке Фалариса. Именно в изложенном я и вижу основы зарождения антогонизма между "этими", к наследниками которых я отношу себя, и патрициями-сюзеренами. Как мне видится, эта неполученная выгода и является сутью этого противостояния, единственным выходом из которого определено безоговорочное и безвозмездное перемещение содержимого из карманов моих сограждан в карманы тех, кто почему-то решил, что им нужнее. Позвольте, но в таком ключе вся эта ситуация для "этой" стороны во всех исходах является проигрышной: пойдёшь на уступки - останешься без последней манишки; проявишь норов - тебя каждую перемену будет метелить хулиган. А где третий исход на этом экзистенциальном распутьи?! Где вариант, при котором все остаются при своём и стёкла в пенсне без трещин? А его просто нет. Либо вассалы, либо варвары и еретики. Кхм, отвлекся в оффтоп. Да, нет. При участии США отдан Нагорный Карабах. Что ж, Пишинян сделал свой исторический выбор, уступив спорные территории Азербайджану, который партнер Турции, которая страна-участница НАТО... подтвердив тем самым непротивление вассалитету. Сувереннное право - не оспаривается. Однако, вместе с тем расширена юрисдикцию гегемона. Опять не оспаривается или пора вспомнить о манишке? А разве не так же было с Прибалтикой, Молдовой, Польшей, в которых мы сегодня видим развитую милитаристскую структуру НАТО, которая в свою очередь достаточно эффективно используется для противостояния на Украине? А разве сам факт стремления Украины в вассалитет НАТО не был поводом задуматься о последовательном колониальном продвижении гегемона на Восток? И хоть это не блицкриг, а последовательная колонизация с созданием плацдармов для дальнейшего "миссионерства", поводов для неиндифферентности у соседей россиян не меньше. Что же касается Армении, к ее суверенитету сегодня просто добавилась рука Кирпича в заднем кармане, но это ее суверенное право не замечать этого, раз так хочется и, в целом, ей так удобно.
Отличный сценарий для компьютерной игры типа red alert) В реальности же так называемые англосаксы в 20м веке наоборот проводили политику деколонизации в отличае от СССР у которого цель была мировая революция и по сути захват всей планеты. Есле ты не в курсе коммунизм так и не наступил, так как коммунизм возможен только в планетаоном маштабе. Так, что все твои страшные англосаксы по сути находились в оборонной позиции(НАТО именно для этого было создано) так как мощнейшая сверхдержава СССР по сути и не скрывала своих намерений захватить все их теретории и установить там социалистический строй во главе с коммунистической партией как единой правящей. В данный момент РФ просто взвалила на себя амбиции рухновшего СССР, но не тянет, так как это просто хотелка поехавшего диктатора. Подобные примеры уже были, типа Кадафи и Садама, только они строили панарабский мир, а не русский, а так та же хрень. Уже давно нужно принять, что такие проэкты не жизнеспособны.
Да,да особенно Индию на две части порезать,получить Пакистан,а так сама пушистость...
Ага и Афганиста с Пакистаном это тоже одно государство с одним народом!) ещё один историк хуев.
В зеркало посмотрите уважаемый.Там хуева увидите. А что Англы набили по всему миру так это их любимая вещь!
"А что Англы набили по всему миру так это их любимая вещь!"
Это ты таблетки забыл выпить или просто недоученый бот?)
Забыл,что в Куеве теперь учебники истории про то как великие укры охотились на динозавров!Откройте глобус Украины и почитайте в 1947 году Британскую Индию на какие государства разделили?
Открыть глобус Украины? ванька ты там вообще поехал от алкопередоза?) Хватит смотреть Соловьиный помёт, какие бля ещё древнии укры? В Украине об этом знают только от зомбирываных иванов в интернете, типа тебя. Открой википедию и почитай почему Пакистан и Индия это отдельные государства и почему у них там до сих пор конфликт, это даже в вашей скрепной википедии есть. Причём там независимые от метрополии княжества, Ганди и мусульманская лига. Все кто сводит к тому, что англосаксы во всём виноваты это просто необразованые люди которые не учили историю и повторяют за политиками, которым в свою очередь выгодно править тупыми и необразоваными. Ты ещё скажи, что Россия и древня Русь это одно и тоже
Да сарказм не ваш конек.Ещё раз вопрос кто разделил Британскую Индию?А Халина ответьте?!
ванька попей рассольчика и почитай сам своими глазками в википедии, может чуток умнее станешь и узнаешь какие ещё государства появились в следствии деколонизации индокитая.
И кто же Халина их всё же разделил???Ооо Воля народа наверное?наверное как в 14 году?и покушайте сало или на крайний конец крикните:Сало уронили несколько раз.Поскачите.А то какие то нервные.
Бля, ты либо дурачёк умственоотсталый либо бот, зашквар с тобой дальше общаться.
Вы хоть в пруфы заглядывали? Один на непонятную Телегу ведёт, другой про Азербайджанско-Кыргызские соглашения. Да и само название документа: "Неофициальный документ об обязательствах...."
Я вижу, лишь единицы проверяем первоисточники А тема, действительно, из разряда "перепись тупых хомячков", всем отметившимся срачем/позеленившим - смело в очередь за медалью "самый тупой и манипулируемый".
Это сообщение отредактировал SSerg84 - 12 окт 2022 в 12:47
Вранье очередное. Никто никому ничего не сдал. Читайте документ, там про доступ к Нахичевани и делимитацию границы. Если бы ары сдали Карабах азерам, вопроса по транзиту в Нахичевань не стояло бы. ТС-очередной недоумок. Пруф на телегу тухлый
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А что Англы набили по всему миру так это их любимая вещь! 
yaplakal.com