Давайте не будем по очередному кругу. Мировая религия - религия, разделяемая многими народами.
Уважаемый, я понимаю что кадый из нас, останется при своем мнении, так что давайте прекратим, этот ненужный спор, о том что иудаизм мировая или нет религия. В иудаизме, есть все атрибуты мировой религии, как то распространненость географическая, межнациональная, да она не так распространнена аак христианство, но в том же христианстве, есть менее распространннные конфессии.
В иудаизме, есть все атрибуты мировой религии, как то распространненость географическая, межнациональная,
Спор как раз нужный, в тему и вот почему: Мы обсуждаем ЮНЕСКО и ее виденье всемирного наследия. К которому и относится в том числе Старый Город в Иерусалиме. Из за разности взглядов между ЮНЕСКО и Израилем возник конфликт. Вопрос в том, насколько Израиль имеет право что то делать в Иерусалиме без разрешения ЮНЕСКО, касаясь Старого Города.
Я утверждаю, что со своей религией, которая не всемирная, Израиль, как видно из резолюции, попирает права сторонников двух мировых религий.
Специально посмотрел Кембриджский толковый словарь - там написано - Иудаизм религия ЕВРЕЙСКОГО народа, то есть никак не межнациональная, как вы утверждаете. "the religion of the Jewish people, based on belief in one God and on the laws contained in the Torah and Talmud"
То есть нет ОСНОВНОГО признака мировой религии.
Это сообщение отредактировал Rard3 - 26 дек 2017 в 13:25
В иудаизме, есть все атрибуты мировой религии, как то распространненость географическая, межнациональная,
Спор как раз нужный, в тему и вот почему: Мы обсуждаем ЮНЕСКО и ее виденье всемирного наследия. К которому и относится в том числе Старый Город в Иерусалиме. Из за разности взглядов между ЮНЕСКО и Израилем возник конфликт. Вопрос в том, насколько Израиль имеет право что то делать в Иерусалиме без разрешения ЮНЕСКО, касаясь Старого Города.
Я утверждаю, что со своей религией, которая не всемирная, Израиль, как видно из резолюции, попирает права сторонников двух мировых религий.
Специально посмотрел Кембриджский толковый словарь - там написано - Иудаизм религия ЕВРЕЙСКОГО народа, то есть никак не межнациональная, как вы утверждаете. "the religion of the Jewish people, based on belief in one God and on the laws contained in the Torah and Talmud"
То есть нет ОСНОВНОГО признака мировой религии.
Цитата
Иудаизм лишён некоторых необходимых для мировой религии черт: подавляющее большинство верующих принадлежит к нему от рождения, но в иудаизм можно перейти, для этого достаточно пройти гиюр.
то есть, это утверждение, противоречит само себе: с одной стороны, ты иудей с рождения, но ведь в семье католика, рождается католик, в семье протестанта - протестант, в семье православного - православный, а в семье иудея ( не еврея, а иудея) - иудей. Что в дальнейшем решит этот ребенок, оставаться в отцовской вере, либо перейти в другую, либо вообще выйти из религии, это лично его дело, но к примеру православный может стать иудеем и наоборот.
То есть сама цитата, она может относиться, к любой аврамической религии.
Цитата
"the religion of the Jewish people, based on belief in one God and on the laws contained in the Torah and Talmud"
Опять же, перевести можно, как: "религия иудеев, основана на законах торы и талмуда", или:" религия евреев.......".
проблема, что в основном есть путаница, между евреями и иудеями: еврей может быть не иудеем и иудей, может быть не евреем.
Это сообщение отредактировал InnariS - 26 дек 2017 в 14:07
то есть, это утверждение, противоречит само себе: с одной стороны, ты иудей с рождения, но ведь в семье католика, рождается католик, в семье протестанта - протестант, в семье православного - православный, а в семье иудея ( не еврея, а иудея) - иудей
Innaris, позволю себе еще раз отметить, что родившийся евреем - иудей по умолчанию, пока он не принял иную религию ( в отличие от иных конфессий)
Цитата
Вопрос в том, насколько Израиль имеет право что то делать в Иерусалиме без разрешения ЮНЕСКО, касаясь Старого Города. Я утверждаю, что со своей религией, которая не всемирная, Израиль, как видно из резолюции, попирает права сторонников двух мировых религий.
Вопрос в том, что любой слоупок, ни уха, ни рыла в истории, прикрываясь "мировым мнением", считает себя вправе, ничтоже сумняшеся указывать независимому государству как ему жить и что ему делать в/со своей столице/й.
Это сообщение отредактировал tdutynbk - 26 дек 2017 в 14:15
то есть, это утверждение, противоречит само себе: с одной стороны, ты иудей с рождения, но ведь в семье католика, рождается католик, в семье протестанта - протестант, в семье православного - православный, а в семье иудея ( не еврея, а иудея) - иудей
Innaris, позволю себе еще раз отметить, что родившийся евреем - иудей по умолчанию, пока он не принял иную религию ( в отличие от иных конфессий)
А я и не говорил обратного. Но ведь и в семье православного русского, он русский православный, а в семье еврея католика, он тоже не станет иудеем по умолчанию, он все же, по причине отсутствия выбора, станет католиком.
Разве мало случаев, когда русские или иные принимали иудаизм и обратных? А еврей, принявший иную веру - имя его вычеркивается из народа Израиля, как-то так звучало, и, насколько я помню - обратного пути уже нет
Вопрос в том, что любой слоупок, ни уха, ни рыла в истории, прикрываясь "мировым мнением", считает себя вправе, ничтоже сумняшеся указывать независимому государству как ему жить и что ему делать в/со своей столице/й.
Не могу сдержаться - то есть любой гопник, сперев что то, приобретает на украденное законное право? Чего тогда жаловаться на нацистов, независимое государство было, обосновавшее само себе свое право на жизненное пространство (земля то арийская по их мнению была) и до поры успешно его отстаивающее?
Все таки гопоте поосторожнее в выражениях надо быть, чтобы в лужу не сесть.
Это сообщение отредактировал Rard3 - 26 дек 2017 в 14:28
Мне кажется, что человек, поклоняющийся Сыну моего "племенного Бога" забывает простые слова "...И узнают, что я Господь!" Иезекииль 25:17 А уж про попирание прав мировых религий - не помню, что бы происходили регулярные забрасывания камнями, в местах их молитв, - ни христиан, ни мусульман. Про арийцев просто умолчу.
Это сообщение отредактировал tdutynbk - 26 дек 2017 в 14:37
Нет, слоупоки, наверное, не только в истории, но и в орфографии.
Цитата
Не могу сдержаться - то есть любой гопник, сперев что то, приобретает на украденное законное право? Чего тогда жаловаться на нацистов, независимое государство было, обосновавшее само себе свое право на жизненное пространство (земля то арийская по их мнению была) и до поры успешно его отстаивающее?
Все таки гопоте поосторожнее в выражениях надо быть, чтобы в лужу не сесть.
Не могу сдержаться - то есть любой гопник, сперев что то, приобретает на украденное законное право?
Это ты, сейчас, про Крым, Калининград и Курилы? Да?
Разве ООН отрицает принадлежность Калиниграда и Курил к России? Или может есть резолюция совбеза ООН по Крыму?
А вот по Иерусалиму да и Израилю в целом есть вполне конкретные резолюции, которые Израиль отказывается выполнять.
И "коллегам" из Израиля я очень настоятельно советую, уж раз подняли вопрос, обратить внимание на аргументацию. Если из вашей аргументации убрать место и время, то можно подумать, что мы в период 1933-39 годов слушаем вести из Берлина. И "историческое право на земли" далеко не единственный схожий аргумент
Это сообщение отредактировал Rard3 - 26 дек 2017 в 15:14
Если из вашей аргументации убрать место и время, то можно подумать, что мы в период 1933-39 годов слушаем вести из Берлина. И "историческое право на земли" далеко не единственный схожий аргумент
А разве не "историческим правом" аргументирован захват Крыма? Это сообщение отредактировал elegaz - 26 дек 2017 в 15:15
Было бы глупо, отрицать вклад евреев в науку образование и культуру. Если сравнивать вклад мусульманских государств, то он скорее выглядит как красный пиджак и толстенная золотая цепь на жирной шее.
Генеральная ассамблея не совбез. Извините. Не катит. Резолюция генассамблеи необязательна к исполнению и носит рекомендательный характер. По Израилю есть обязательные к исполнению резолюции Совбеза.
Это сообщение отредактировал Rard3 - 26 дек 2017 в 15:19
А еврей, принявший иную веру - имя его вычеркивается из народа Израиля, как-то так звучало, и, насколько я помню - обратного пути уже нет
Из иудеев, перевод с иврита действительно звучит как из евреев, но в иврите нет такого понятия, как еврей и иудей, отсюда и путаница по большому счету. Но случаев такого шатантя, отнюдь не мало, вон недавно было, что девчонка, вышла за араба замуж, приняла ислам, а после развелась и вернулась в иудаизм
Генеральная ассамблея не совбез. Извините. Не катит. Она необязательна к исполнению и носит рекомендательный характе. По Израилю есть обязательные к исполнению резолюции Совбеза.
То есть, на генасамблею хуй класть можно, а на совбез нельзя? Интересная точка зрения
Генеральная ассамблея не совбез. Извините. Не катит. Она необязательна к исполнению и носит рекомендательный характе. По Израилю есть обязательные к исполнению резолюции Совбеза.
То есть, на генасамблею хуй класть можно, а на совбез нельзя? Интересная точка зрения
Когда Израиль вступал в ООН он не знал даже Устава организации? Удивительно. Прям евроассоциацию Украины напоминает. Да, такая вот реальность, что только резолюции совбеза обязательны к исполнению.
Это сообщение отредактировал Rard3 - 26 дек 2017 в 15:22
А еврей, принявший иную веру - имя его вычеркивается из народа Израиля, как-то так звучало, и, насколько я помню - обратного пути уже нет
Из иудеев, перевод с иврита действительно звучит как из евреев, но в иврите нет такого понятия, как еврей и иудей, отсюда и путаница по большому счету. Но случаев такого шатантя, отнюдь не мало, вон недавно было, что девчонка, вышла за араба замуж, приняла ислам, а после развелась и вернулась в иудаизм
Я не настаиваю на правильности своей точки зрения, просто, где-то в памяти отложилось чье-то толкование этого момента, ну и черканул.
Генеральная ассамблея не совбез. Извините. Не катит. Она необязательна к исполнению и носит рекомендательный характер. По Израилю есть обязательные к исполнению резолюции Совбеза.
Впрочем как и совбез, решение приняли, имеют чуть больше точек давления, и даже могут ввести миротворческие силы, (и то они должны согласовать это с представителями легитимной власти, если я не ошибаюсь, то есть руку на отсечение не дам), но это в идеале, по причине этого, как раз я и пишу, что ООН и все остальные шаражки, перестали быть актуальными. Кроме бумагомарания, действий нуль.
Это сообщение отредактировал InnariS - 26 дек 2017 в 15:28
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)
yaplakal.com