По поводу конституции и лоботомии. Если вы не в состоянии осмыслить изменения и видите в них только "Путин застолбил за собой трон!", то это вовсе не означает, что я идиот. Скорее противоположное.
Если вы это одобряете - то именно это оно и означает. Получить, благодаря тёте Вале, пожизненного несмываемого диктатора с безграничной властью, прогрессирующим маразмом и непомерными имперскими амбициями - что может быть хуже для страны ?
P.S. А может он в 2005-ом и не планировал дальше быть президентом, и говорил за грядущий срок? Та не. Не может быть. НАГЛО ВРАЛ, точно зная и планируя уже тогда поднять пенс. возраст в 2019-ом. Ясен пень! Иначе и быть не могло! Вы чем вообще анализируете поступающую информацию? Мозгом или золотым дождем и внутренним навальным?
кроме пенсионного возраста? легко. ----Нет территориальных претензий к Украине. -----переписывать Конституцию не позволю. Хватит? или еще?
Давайте еще:)
1) Вранье на подмене смыслов. Территориальные претензии - это есть цель отжать территории. Такой цели по отношению к бывшей украине никогда не было и нет. Цели совершенно другие и разжеваны самим Путиным 100+ раз.
2) Вранье на подмене переменных. Конституцию переписывали по результатам референдума. Т.е. народ решил, а не Путин. А что вас не устраивает в изменениях? Хотя... тут можете не отвечать. Всю эту недальновидную дичь я уже слышал раньше и не буду еще раз зажевывать плюсы\минусы.
Давайте я вам упрощу задачу: По вашему мир и люди в нем это что-то статичное? Т.е. с годами и обстоятельства, и люди не меняются? Вы никогда в жизни не меняли своей позиции по какому-либо вопросу? Вас никогда обстоятельства не заставляли менять свою точку зрения?
Так почему вы требуете от Путина, чтоб он был монолитной константой? Кстати, по огромному кол-ву вопросов он предельно последователен и говорит сегодня тоже самое что и в 2007-ом с поправкой на текущие реалии.
ну мил человек))) где я и где Путин? ктоеслинеон, и прочая, прочая, прочая... и мне задачу упрощать не надо. ты ее Путину упрости. а я как-нибудь сама разберусь)))
Ярылки, штампы, ирония и.... в очередной раз ни единого аргументированного примера из "20 лет постоянной лжи"...
Я вам наглядно демонстрирую отсутствие какой-либо фактической и логической базы под нарративами, в которые вы почему-то уверовали и даже распространяете, но не в состоянии обосновать даже для себя самой, а вы прячетесь за иронией вместо того чтобы осмыслить происходящее и, возможно, немножко пересмотреть и переоценить свои пустые утверждения.
Видимо не досуг. Старадайте дальше под гнетом кровавого режима, а я, с вашего позволения, буду получать удовольствие от жизни в комфортной стране с кучей возможностей, как все те убогие "кремлеботы". Пострадайте за нас двоих, если не сложно
так напомни мне, на каком референдуме народ проголосовал за увеличение срока с 4 до 6 лет.
Все заявители про "Путни врет 20 лет", "ЯПа не хватит перечислить". Не осилили ничего перечислить и слились
Просвещайся:
Посмотрел предложенное вами видео. И? Набор выступлений Путина где он обозначает планы на будущее, ставит конкретные задачи правительству и пытается зарядить на выполнение. Объективно: не все задачи были выполнены. Что тут страшного? В том плане, что работа по вопросу имела места быть, результат хромает, в сроки не вписываемся. С вами такого никогда не было? Всегда все идеально и вовремя реализовываете? А теперь экстраполируйте свой опыт на огромную страну со всем ее бесконечным изобилием проблем на местах по всем направлениям. Там все должно было с первого раза как часики отработать?
Процесс идет. Вопросы решаются. Жизнь становится лучше, хотя по замыслу авторов пакета с пакетом санкций, мы сейчас натурально голубей доедать должны. Ан нет... не сложилось... видать "враждебные нам и подчиняющееся МВФ" руководители Центробанка где-то не доработали по разрушению экономики РФ...а был такой шанс... странно даже. Ну да ладно.. много думать вредно.
Ключевой вопрос: Я слышу преимущественно планы и постановку задач. А где собственно ЛОЖЬ? Напоминаю: ЛОЖЬ - это когда СОЗНАТЕЛЬНО говоришь не правду.
хотя бы со своими коментариями мол " напиздел про историю"
Я телек не смотрю,не знаю показывали ли. Я просто знаю,что у путинистов очень печёт почему-то,а на Западе реакция более чем удовлетворительная,скриншоты нет смысла тащить,и так уже все всё поняли) Жаль вас,путинистов,теперь вам приходится бродить по интернету и рассказывать про восхищенных болгарамериканцев И это,сгоняй быстренько и глянь сколько там просмотров поста в твиттере и расскажи тут в теме,время пошло.
представляешь,
я вроде и " кремлебот и ватник", но мне абсолютно похуй и искать я не собираюсь..
Кто захотел - получил возможность ознакомиться с мнением Путина, Разумеется каждый понял по своему. Так же разумеется, что многим ( так же как и Карлсону) было лениво вникать в онлайн урок истории. Однако глупо спорить , что в Америке нет людей, кто захочет вникнуть .
И уж тем более я вовсе не жду , что дескать " Ах американцы все поймут и пойдут с нами на примирение" .. Нет и еще раз нет- это невозможно, но причина тут не ""Путин и не его вторжение..""
Есть много более глобальных причин. .А Украина это всего лишь инструмент для осуществления американской гегемонии, и инструмент ослабления России.
я вроде и " кремлебот и ватник", но мне абсолютно похуй и искать я не собираюсь..
Кто захотел - получил возможность ознакомиться с мнением Путина, Разумеется каждый понял по своему. Так же разумеется, что многим ( так же как и Карлсону) было лениво вникать в онлайн урок истории. Однако глупо спорить , что в Америке нет людей, кто захочет вникнуть .
И уж тем более я вовсе не жду , что дескать " Ах американцы все поймут и пойдут с нами на примирение" .. Нет и еще раз нет- это невозможно, но причина тут не ""Путин и не его вторжение..""
Есть много более глобальных причин. .А Украина это всего лишь инструмент для осуществления американской гегемонии, и инструмент ослабления России.
Чувак,мне абсолютно пофиг на мнение людей,которые оправдывают путина,который оправдывает Гитлера. Всё стало на свои места,режим кремля обосрался на весь мир этим интервью фюррера Такеру. Это не мои заботы как теперь исправить эту проблему. За умы людей на Западе я спокоен,хотя до публикации я немного переживал. Интервью получилось просто чумовым,даже можно сказать Гойданосным. Читайте больше западные форумы,там всё расписали сами американцы) Покеда.
Есть много более глобальных причин. .А Украина это всего лишь инструмент для осуществления американской гегемонии, и инструмент ослабления России.
До того, как путин не полез с войнушками к соседям, заявив о пришедшем времени для вовзращения земель, с той же Америкой дружили в дёсна, предоставляли даже территории для базы НАТО ( на российской земле ). А теперича оказывается , они хотят уничтожить Россию руками Украины Почему они не сдалали это ещч в 90е, когда была разорганизованна армия, деморализованно общество, а военные тайны меняли на яшик тушёнки ?
Относительно чего? "Правда"-величина переменная и у каждого она своя.
Ща и тебя предупридят, за то что куб перепостил, как только подобное предупреждение начинает вылезать из красной зоны, его предупреждают по новой, что мы в принципе и наблюдаем.
P.S. А может он в 2005-ом и не планировал дальше быть президентом, и говорил за грядущий срок? Та не. Не может быть. НАГЛО ВРАЛ, точно зная и планируя уже тогда поднять пенс. возраст в 2019-ом. Ясен пень! Иначе и быть не могло! Вы чем вообще анализируете поступающую информацию? Мозгом или золотым дождем и внутренним навальным?
кроме пенсионного возраста? легко. ----Нет территориальных претензий к Украине. -----переписывать Конституцию не позволю. Хватит? или еще?
Давайте еще:)
1) Вранье на подмене смыслов. Территориальные претензии - это есть цель отжать территории. Такой цели по отношению к бывшей украине никогда не было и нет. Цели совершенно другие и разжеваны самим Путиным 100+ раз.
2) Вранье на подмене переменных. Конституцию переписывали по результатам референдума. Т.е. народ решил, а не Путин. А что вас не устраивает в изменениях? Хотя... тут можете не отвечать. Всю эту недальновидную дичь я уже слышал раньше и не буду еще раз зажевывать плюсы\минусы.
Давайте я вам упрощу задачу: По вашему мир и люди в нем это что-то статичное? Т.е. с годами и обстоятельства, и люди не меняются? Вы никогда в жизни не меняли своей позиции по какому-либо вопросу? Вас никогда обстоятельства не заставляли менять свою точку зрения?
Так почему вы требуете от Путина, чтоб он был монолитной константой? Кстати, по огромному кол-ву вопросов он предельно последователен и говорит сегодня тоже самое что и в 2007-ом с поправкой на текущие реалии.
ну мил человек))) где я и где Путин? ктоеслинеон, и прочая, прочая, прочая... и мне задачу упрощать не надо. ты ее Путину упрости. а я как-нибудь сама разберусь)))
Ярылки, штампы, ирония и.... в очередной раз ни единого аргументированного примера из "20 лет постоянной лжи"...
Я вам наглядно демонстрирую отсутствие какой-либо фактической и логической базы под нарративами, в которые вы почему-то уверовали и даже распространяете, но не в состоянии обосновать даже для себя самой, а вы прячетесь за иронией вместо того чтобы осмыслить происходящее и, возможно, немножко пересмотреть и переоценить свои пустые утверждения.
Видимо не досуг. Старадайте дальше под гнетом кровавого режима, а я, с вашего позволения, буду получать удовольствие от жизни в комфортной стране с кучей возможностей, как все те убогие "кремлеботы". Пострадайте за нас двоих, если не сложно
так напомни мне, на каком референдуме народ проголосовал за увеличение срока с 4 до 6 лет.
А вы из России вообще? Вам там этого не рассказывали всего?
Если что, я "за" увеличение срока до 6 лет. Обоснование из рубрики очевидное-невероятное: Если в небольшом офисе каждые 4 месяца ставить нового директора, то эта компания в лучшем случае будет держаться на плаву(при отсутствии текучки кадров). О каких-то долгоиграющих планах и развитии даже говорить не приходится. Сотрудникам остается только надеяться на то, что в очередном цикле не придет совершенно некомпетентный руководитель, который не развалит все окончательно. Россия - это "очень очень большой офис". И срок 4 года - это мало, если мы хотим чтоб человек вник, пропустил через себя процессы, выстроил планы и что-то довел до конца. Опыт СССР забывать тоже не надо. Планы и задачи не просто так на пятилетки разбивали.
А вы почаще хотите директора менять? Зачем? Какие плюсы?
Всё стало на свои места,режим кремля обосрался на весь мир этим интервью фюррера Такеру.
Это не мои заботы как теперь исправить эту проблему.
это да... ты то сьебаться успел.
а вот братки твои , кто не сховался от мобилизации, вынуждены в этом участвовать.. печально , но факт.
Это сообщение отредактировал vistador - 10 фев. 2024 г. в 23:23
Блядь, силюсь смотреть путина. Это пиздец. В 80-м году он был в нашем Берегово и там на лавочке увидел местных мадяров в черных костюмах-тоойках и в цилиндрах. В цилиндрах мадяры сидели на лавочке.
Блядь, силюсь смотреть путина. Это пиздец. В 80-м году он был в нашем Берегово и там на лавочке увидел местных мадяров в черных костюмах-тоойках и в цилиндрах. В цилиндрах мадяры сидели на лавочке.
ну про циллиндры конечно он спиздел, прошло много лет...
Блядь, силюсь смотреть путина. Это пиздец. В 80-м году он был в нашем Берегово и там на лавочке увидел местных мадяров в черных костюмах-тоойках и в цилиндрах. В цилиндрах мадяры сидели на лавочке.
Бро,не смотри,лучше на сварку посмотри,я серьезно
Это сообщение отредактировал jekann - 10 фев. 2024 г. в 23:31
Если что, я "за" увеличение срока до 6 лет. Обоснование из рубрики очевидное-невероятное: Если в небольшом офисе каждые 4 месяца ставить нового директора, то эта компания в лучшем случае будет держаться на плаву(при отсутствии текучки кадров). О каких-то долгоиграющих планах и развитии даже говорить не приходится. Сотрудникам остается только надеяться на то, что в очередном цикле не придет совершенно некомпетентный руководитель, который не развалит все окончательно. Россия - это "очень очень большой офис". И срок 4 года - это мало, если мы хотим чтоб человек вник, пропустил через себя процессы, выстроил планы и что-то довел до конца. Опыт СССР забывать тоже не надо. Планы и задачи не просто так на пятилетки разбивали.
А вы почаще хотите директора менять? Зачем? Какие плюсы?
Данный бот тупо скопипастил традиционную мантру методичек, над которой лет 5 уже как угорают. Запущенную то ли кем-то из рт, то ли просто троллем.
911 не жму, не мой метод, но внимание обратите, люди.
Если что, я "за" увеличение срока до 6 лет. Обоснование из рубрики очевидное-невероятное: Если в небольшом офисе каждые 4 месяца ставить нового директора, то эта компания в лучшем случае будет держаться на плаву(при отсутствии текучки кадров). О каких-то долгоиграющих планах и развитии даже говорить не приходится. Сотрудникам остается только надеяться на то, что в очередном цикле не придет совершенно некомпетентный руководитель, который не развалит все окончательно. Россия - это "очень очень большой офис". И срок 4 года - это мало, если мы хотим чтоб человек вник, пропустил через себя процессы, выстроил планы и что-то довел до конца. Опыт СССР забывать тоже не надо. Планы и задачи не просто так на пятилетки разбивали.
А вы почаще хотите директора менять? Зачем? Какие плюсы?
Данный бот тупо скопипастил традиционную мантру методичек, над которой лет 5 уже как угорают. Запущенную то ли кем-то из рт, то ли просто троллем.
911 не жму, не мой метод, но внимание обратите, люди.
Вот это просто:
P.S. Бисер мечу ведь... горохом об стену.. Удаляюсь и не смею вам дальше мешать "деградировать на ЯПе"™ Преуспеваете в рамках поставленной задачи.
Политика же, вы о чем вообще? Не бывает политиков, говорящих всегда только правду. Это взаимоисключающие понятия. По большому счету в интервью вранья сколько-нибудь существенного замечено не было. Нормально, с ошибками и оговорками. 2 часа поговорить по теме это, знаете, серьезная такая работенка. Даже если вам речь напишут и суфлера поставят. А если нет, то 99% и двух слов связно не выдавят на камеру Это сообщение отредактировал Васяныч - 11 фев. 2024 г. в 00:19
Гитлер когда-то тоже был очень популярный, про него многие часто писали и рассуждали, и книга его до сих пор хоть и запрещенная но популярная и узнаваемая.. и символы.
Кстати,дед историк еще рассказывал про Бандеру и Шушкевича. Но есть нюанс,Шушкевич это председатель Верховного Совета БССР,который умер 2 года назад. Исторический дед имел ввиду Шухевича,но кого это волнует?
Если что, я "за" увеличение срока до 6 лет. Обоснование из рубрики очевидное-невероятное: Если в небольшом офисе каждые 4 месяца ставить нового директора, то эта компания в лучшем случае будет держаться на плаву(при отсутствии текучки кадров). О каких-то долгоиграющих планах и развитии даже говорить не приходится. Сотрудникам остается только надеяться на то, что в очередном цикле не придет совершенно некомпетентный руководитель, который не развалит все окончательно. Россия - это "очень очень большой офис". И срок 4 года - это мало, если мы хотим чтоб человек вник, пропустил через себя процессы, выстроил планы и что-то довел до конца. Опыт СССР забывать тоже не надо. Планы и задачи не просто так на пятилетки разбивали.
А вы почаще хотите директора менять? Зачем? Какие плюсы?
Данный бот тупо скопипастил традиционную мантру методичек, над которой лет 5 уже как угорают. Запущенную то ли кем-то из рт, то ли просто троллем.
911 не жму, не мой метод, но внимание обратите, люди.
у кого есть хоть капля мозгов и так всё видят. а безмозглики живут в своей метавселенной, где бункерная крыса великий геостратег.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Igrok88810 фев. 2024 г. в 22:47