«Дала пощечину, а он схватил за волосы»: в пермской школе между родительницей и охранником произошла драка

Жестко всё так-то..

Цитата (1Челентано1 @ 24.09.2020 - 12:20)

Цитата (shchur @ 24.09.2020 - 11:45) Тупорылый осел поднял себе срок в 7 годочков) Чопу мои поздравления, и совет быстрее с теткой решать вопрос полюбовно... Откуда вы такие сказочники берётесь? Ну статью укажи по которой 7 годков будет

203 ч2 УК РФ

Цитата (shchur @ 24.09.2020 - 17:05)

203 ч2 УК РФ

Я выше про неё расписал, так откуда 7 лет??

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Фолькман @ 24.09.2020 - 13:53)

Правильно сделал .Нельзя тётям на дядей нападать .Ударила по лицу , получи по ебалу .

А дядям тетей оскорблять можно?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (wolf412 @ 24.09.2020 - 18:02)

А дядям тетей оскорблять можно?

А кто из нас там со свечкой стоял? Может видео есть, где всё именно так, как написано?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Severskiy @ 23.09.2020 - 18:12)

Цитата (ZloyPodpol @ 23.09.2020 - 17:07) Цитата (Severskiy @ 23.09.2020 - 17:04) Цитата (ZloyPodpol @ 23.09.2020 - 17:01) Стоп-стоп. Она напала первой не просто на мужчину, а на сотрудника охраны при исполнении. Короый абсолютно справедливо требовал выполнения правил. И она вроде этого не отрицает. А чего она ожидала? Ну вот чтоб твоя мамаша отхватила от бравого охранника пятерочки. Ну моей матушке даже в голову не придет вести себя как тупой курице. Поэтому у нее ни разу не было подобных проблем. Я тебя высерка лучше бы об шторы вытерли, если ты про мамаш каменты высираешь До некоторых мудаков доходит только на ярких примерах.

Так вот тебе яркий пример и привели. Про тебя и про занавеску. Куда ещё ярче-то?

Цитата (RUIronMan @ 24.09.2020 - 18:10)

А кто из нас там со свечкой стоял? Может видео есть, где всё именно так, как написано?

А есть видео, на котором видно, что вахтёр не первым в драку полез?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (wolf412 @ 24.09.2020 - 18:49)

А есть видео, на котором видно, что вахтёр не первым в драку полез?

Даже пелотка сама сказала что первой руки распустила, есть ей смысл пиздеть так?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (wolf412 @ 24.09.2020 - 18:49)

А есть видео, на котором видно, что вахтёр не первым в драку полез?

Тоже аргумент. Всё бы ничего, но, вроде как, в статье приведена фраза тётки, что именно она начала руки распускать, что в данном случае, не самое разумное занятие.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я уже в возрасте, но школа- кладезь знаний.
Из физики,еще помню Закон Ньютона 1687 г. - Каждому действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе, взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны. Т.е. ответка для ТП была равнозначной.
Исаак Ньютон оказался прав на 100%.

Это сообщение отредактировал Igroka - 24 сен. 2020 г. в 19:15

После первого удара с ее стороны женщина превращается в спарринг.партнера. хотя некоторые на вид хрупкие могут неплохо так прислать, иногда спаринговал с такой. Все таки скорость убивает)

Ебала жаба гадюку

яжемать против охранника (Синдром вахтёра )

сходя из написанного мне думается "оба хороши"
женщина необоснованно быковала
охранник повёл себя не профессионально

Цитата (Enne @ 23.09.2020 - 16:51)

Цитата (MaestroZZZ @ 23.09.2020 - 16:48) Посторонняя женщина незаслуженно поднявшая руку на постороннего мужчину автоматически превращается в спарринг-партнера по Сюткинкбоксингу, но нужна информация с обеих сторон, не всё так однозначно... Это правило у вас действует ровно до того момента, когда ваш "спарринг-партнёр" не укладывает вас тупой башкой в землю, ломая при этом руку. Дальше вы превращаетесь в потерпевшего, почему-то бегущего писать на "партнёра" заявление в полицию. Что, в первый раз, что ли? )) Вот и этот побежал ) Удивительно: и это вместо уважительного поклона "партнёру" )))) С мамами своими спарринги устраивайте. Совсем охуели. Ещё они на работе людей будут оскорблять.

Да мадам, а хорошо и правильно вам в этой теме за щеку хуев то понапихали...

Цитата (Severskiy @ 23.09.2020 - 17:04)

Ну вот чтоб твоя мамаша отхватила от бравого охранника пятерочки. Для справки. Сотрудник охраны при исполнении - это сторож, чтоб ничего не спиздили и чужие не проходили. В случае чп его задача - полицию вызвать, а не кулаки распускать, даже в случае с неадекватной мамашей. Его учат блокировать нападение. Если б мою жену отоварили вот таким образом - я бы такому сторожу потом ебало набок свернул на память.

Эт как так то? Т.е. по твоему, в школу рвется маньяк с ножом/пистолетом/ружьем/гранатой/баллистической ракетой/ а охрана в сторонку так отошла, телефончик достала и давай полицию вызывать, спасите помогите? Дядь, ты ебобо?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (1Челентано1 @ 24.09.2020 - 19:21)

1. А где тут "существенное нарушение прав и законных интересов граждан? Нет тут такого, так что эту статью не пришьёшь 2. А что ты не выделил "и повлекшее тяжкие последствия"? Где тут тяжкие последствия?? Нету 3. Даже если не первые два пункта, то охранник получит 2/3 от 7 лет максимум, поскольку судимого туда не поставят, а это 4,8 года. Ну так где 7 лет то?

1. Втащить гражданке при отсутствии на это права - это прямое и существенное нарушение ее прав на здоровье как минимум
2. цитируем новость "рассечена губа"
рассечение - это шрам, пусть и небольшой, поитогу при грамотном адвокате и тупости подсудимого выходим на
Прикaз Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. N 194н г. Москва "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"

6.10. Неизгладимое обезображивание лица.

что есть тяжкое

ну а там назначать или нет 2/3 это суд решит, так что принеблагоприятном стечении упертости охранника, адвокате Пашаеве у него, принципиальной тетке - хоть и маловероятно, но неиллюзорно 7 лет

Цитата (maxim42 @ 25.09.2020 - 07:07)

1. Втащить гражданке при отсутствии на это права - это прямое и существенное нарушение ее прав на здоровье как минимум 2. цитируем новость "рассечена губа" рассечение - это шрам, пусть и небольшой, поитогу при грамотном адвокате и тупости подсудимого выходим на Прикaз Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. N 194н г. Москва "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" 6.10. Неизгладимое обезображивание лица. что есть тяжкое ну а там назначать или нет 2/3 это суд решит, так что принеблагоприятном стечении упертости охранника, адвокате Пашаеве у него, принципиальной тетке - хоть и маловероятно, но неиллюзорно 7 лет

Не надо сказки писать

1. Он не втащил гражданке, а ответил на удар, а если грамотно подойти, то вообще можно подвести что она неадекватно себя вела и он опасался за жизнь и здоровье учеников.
Юридически такого права как "право на здоровье" нет, не несите чушь.
2. И много было рассечений губы со шрамами? У меня вот не раз и не два, а шрамов как-то нет, поскольку лопается именно губа, а не белая кожа. Да даже если уебать так что лопнет кожа, это лёгкая пластика или вообще косметика и никак не может являться необратимым и тяжким. Чтоб такое доказать это нужно всех купить, а охранника грохнуть чтобы апелляцию не подал.
Ну и да, стоит перед тем как писать почитать что является неизгладимым обезображиванием лица.
3. Что значит суд решит? По перваку не дают выше 2/3 максимального срока, так что как не стекай, не будет там 7 лет, хоть жопой в стол судьи упрись

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Распустила руки?
Готовься к ответке.
Почему бабы этого не знают?

Цитата (1Челентано1 @ 25.09.2020 - 11:32)

Не надо сказки писать 1. Он не втащил гражданке, а ответил на удар, а если грамотно подойти, то вообще можно подвести что она неадекватно себя вела и он опасался за жизнь и здоровье учеников. Юридически такого права как "право на здоровье" нет, не несите чушь. 2. И много было рассечений губы со шрамами? У меня вот не раз и не два, а шрамов как-то нет, поскольку лопается именно губа, а не белая кожа. Да даже если уебать так что лопнет кожа, это лёгкая пластика или вообще косметика и никак не может являться необратимым и тяжким. Чтоб такое доказать это нужно всех купить, а охранника грохнуть чтобы апелляцию не подал. Ну и да, стоит перед тем как писать почитать что является неизгладимым обезображиванием лица. 3. Что значит суд решит? По перваку не дают выше 2/3 максимального срока, так что как не стекай, не будет там 7 лет, хоть жопой в стол судьи упрись

1. Ну ему еще надо это будет доказать, равно как и ей.
2. Даже если не будет, то рассечение тянет на средний и тут я полез в комментарии к 203-й

Цитата

Квалифицирующими признаками данного преступления являются: применение насилия, угроза его применения, использование оружия или специальных средств, наличие тяжких последствий. Характер примененного насилия может быть как опасным для жизни или здоровья, так и неопасным. Последнее влечет, как правило, причинение здоровью потерпевшего вреда средней тяжести либо кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Признаком угрозы применения насилия является отсутствие указанного вреда. При угрозе важным является характер демонстрируемой виновным угрозы при одновременном наличии реальной опасности наступления вреда для потерпевшего. Сам факт применения насилия достаточен для квалификации совершенного по ч. 2 ст. 203 УК, поскольку носит формальный характер, и деяние окончено с момента совершения насильственных действий.

то бишь, выходит, что только один тычок в жбан уже основание для возбуждения, ну а дальше как я и писал, для 7 лет надо постараться очень всем, одному доказать, второму усугубить свое положение, в теории вполне можно, в реальности маловероятно, соглашусь, но шансы таки есть.
3. про по перваку: судимость то у него уже может быть, только погашенная, и вот тут тонкостей не знаю, это учитывается или нет. Но с интересом послушаю. И потом погуглю что не пойму.

Это сообщение отредактировал maxim42 - 25 сен. 2020 г. в 08:04

Цитата (maxim42 @ 25.09.2020 - 08:03)

1. Ну ему еще надо это будет доказать, равно как и ей. 2. Даже если не будет, то рассечение тянет на средний и тут я полез в комментарии к 203-й то бишь, выходит, что только один тычок в жбан уже основание для возбуждения, ну а дальше как я и писал, для 7 лет надо постараться очень всем, одному доказать, второму усугубить свое положение, в теории вполне можно, в реальности маловероятно, соглашусь, но шансы таки есть. 3. про по перваку: судимость то у него уже может быть, только погашенная, и вот тут тонкостей не знаю, это учитывается или нет. Но с интересом послушаю. И потом погуглю что не пойму.

1. Так баба сама сказала что первая полезла.
2. Рассечение губы никак не тянет на средний вред здоровью, поскольку не несёт ни утраты трудоспособности, ни угрозы жизни и т.д., даже фингал с заплывшим глазом может потянуть на средний вред, а рассечение губы нет.
В теории мы уже все в отдельных квартирах живём, имеем зарплаты на уровне Европы, имеем качественные дороги, а все террористы замочены в сортирах.
3. Даже снятая и погашенная судимость учитывается, но это легко бьётся поэтому ЧОПы таких сотрудников в школу не поставят, себе дороже.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Охранник мог и не знать, что это мать ребенка.
На лицо неадекватная женщина, пытающаяся увести ребенка. Может она вообще педофилка...
Попыталась применить силу. За что и получила...

Хотя у нас как обычно сделают козлом отпущения невиновного, ибо так проще... Проще уволить учителя, охранника, посадить дедушку на пятнаху, чем разбираться в ситуации.

Цитата (RBmoon @ 23.09.2020 - 16:57)

"«Согласно установленным требованиям по организации пропускного режима, а также с учетом требований по соблюдению санитарных правил, связанных с ограничениями из-за распространения коронавирусной инфекции, доступ в здание школы ограничен. Охранник все это объяснил пришедшей женщине. Затем Ухов вызвал на пост сотрудника школы, который смог бы дать согласие на допуск посетителя и адресно сопроводить женщину в помещение школы. Не согласившись с указанными требованиями, женщина в грубой и нецензурной форме потребовала все же пропустить ее, не дожидаясь сотрудника школы. На очередной отказ охранника женщина повела себя неадекватно: она замахнулась на него рукой, затем нанесла ему удар в область головы, и попыталась нанести охраннику еще ряд повреждений. Охранник вынужден был защищаться и принял меры к выдворению указанной женщины из школы», –  прокомментировали ситуацию в охранном агентстве." © РБК О! всё те же кудахчущие подлетели.

Да большинство-то тут как раз понимает заочно, что охранник скорее всего прав. Слишком много охуевших блядин развелось, что детьми прикрывают своё хамство..

Цитата (Bush6791 @ 24.09.2020 - 23:39)

Да мадам, а хорошо и правильно вам в этой теме за щеку хуев то понапихали...

Ну что же вы так некультурно то? Онажиженщина))
Не хуёв за щеку понапихали, а заполнили ротовую полость пещеристыми телами в эрегированном состоянии))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

После слов - дала пощечину можно и не читать, иди еще кому дай, раз дура.

А кто мешал дамочке задуть охранника балоном или колено с травмата прострелить?


Размещено через приложение ЯПлакалъ