Россия готовит военный ответ НАТО

Цитата (SoloVS @ 13.01.2016 - 12:15)

Цитата (vaisman @ 13.01.2016 - 12:07) Теперь ты мне сам напомни, из-за чего они посрались... Видимо у них была дискуссия об очерёдности пользования кормушкой, в которой Ходор имел меньше шансов.

Или о том, куда и как направлять деньги из кормушки.

Возможно одна из наших проблем как раз в том, что не все, сидящие у кормушки, поняли, что нельзя просто грабить страну. Что если хочется, чтобы и у детей была нормальная, сытая жизнь, страну надо развивать. Но некоторые, видимо, поняли.

PS: я был и остаюсь при своем мнении что ни мы, ни наша элита нахуй не сдались на "западе". "Элита", конечно, при деньгах, ну так на них и смотрят как на иногда полезных дикарей при деньгах... И сами подумайте, что станет с Путиным, если он, отойдя от дел, приедет в Европу как частное лицо. тут вон только и орут "Путина в Гаагу"

Цитата (armeec35 @ 12.01.2016 - 07:00)

Цитата (djamix @ 12.01.2016 - 06:58) Граждане голодающие, свидомиты и беглоленточные, вы что, хотите сказать, что это Путин к нашим границам НАТО подтягивает? Да уж активизировались они в сетях, прям все голодные сидят, а вот любого спроси кем работает и какое образование, молчат

Образования нет , место работы -старый диван

Цитата (SoloVS @ 13.01.2016 - 11:20)

[QUOTE=АндрейП,13.01.2016 - 11:10] "как играть в дурака". И так на минуточку, кто нам дал ту книжку и кто позвал "давай немножко поиграем, богатым будешь" [/QUOTE] ты тут слегка не прав -- НЕ НАДО САДИТЬСЯ ИГРАТЬ В ПРЕФЕРАНС, в то время — когда все остальные занимаются ДЕЛОМ...... [/QUOTE] Прав он абсолютно тут. Наши власти пытались играть по их правилам на чужом поле с голой Ж;%й, и когда они нарушили правила - им намекнули санкциями. Но главстерх слишком горд, что бы уладить всё безконфликтно. А расхлёбывать кому ? Всем нам придётся.

Безканфликтно это как? Отдать на осваение ре урсы Сибири.Заполярья..усть качают нефть и хуй забьют на эколог ю.зато в столице планктон будет жить как прежде.правильно понял?

Цитата (brodyagavik @ 13.01.2016 - 12:25)

[QUOTE=SoloVS,13.01.2016 - 11:20] [QUOTE=АндрейП,13.01.2016 - 11:10] "как играть в дурака". И так на минуточку, кто нам дал ту книжку и кто позвал "давай немножко поиграем, богатым будешь" [/QUOTE] ты тут слегка не прав -- НЕ НАДО САДИТЬСЯ ИГРАТЬ В ПРЕФЕРАНС, в то время — когда все остальные занимаются ДЕЛОМ...... [/QUOTE] Прав он абсолютно тут. Наши власти пытались играть по их правилам на чужом поле с голой Ж;%й, и когда они нарушили правила - им намекнули санкциями. Но главстерх слишком горд, что бы уладить всё безконфликтно. А расхлёбывать кому ? Всем нам придётся. [/QUOTE] Безканфликтно это как? Отдать на осваение ре урсы Сибири.Заполярья..усть качают нефть и хуй забьют на эколог ю.зато в столице планктон будет жить как прежде.правильно понял?

Так вроде же китайцам уже отдали земли на освоение, или им можно?

Цитата (Ramzai1 @ 13.01.2016 - 11:51)

.. всем миром Россию на чистую воду вывести нельзя? :

Есть такое понятие как потеря репутации. И там уже не важно, что говорят у нас по телевизору, "какие будут ваши доказательства", как говорил Арнольд в известном фильме, и если наши чинуши не принимают в расчёт такие мелочи как потеря репутации (см. Чайка), то для запада мы страна-изгой, наравне с Ираком и Ливией. Всем было на это до лампочки, пока нефть была по 100, но ситуация поменялась. Кардинально. А репутация - осталась прежней.

Цитата (vaisman @ 13.01.2016 - 12:20)

Цитата (SoloVS @ 13.01.2016 - 12:15) Цитата (vaisman @ 13.01.2016 - 12:07) Теперь ты мне сам напомни, из-за чего они посрались... Видимо у них была дискуссия об очерёдности пользования кормушкой, в которой Ходор имел меньше шансов. Или о том, куда и как направлять деньги из кормушки. Возможно одна из наших проблем как раз в том, что не все, сидящие у кормушки, поняли, что нельзя просто грабить страну. Что если хочется, чтобы и у детей была нормальная, сытая жизнь, страну надо развивать. Но некоторые, видимо, поняли. PS: я был и остаюсь при своем мнении что ни мы, ни наша элита нахуй не сдались на "западе". "Элита", конечно, при деньгах, ну так на них и смотрят как на иногда полезных дикарей при деньгах... И сами подумайте, что станет с Путиным, если он, отойдя от дел, приедет в Европу как частное лицо. тут вон только и орут "Путина в Гаагу"

Я не вижу никого, сидящего у кормушки, кто бы понял, что нельзя просто грабить страну. И уж точно это не Путин. Насчет Гааги - это хохляцкие фантазии, думаю он там на западе со своими договорится.

Цитата (alexnecro @ 13.01.2016 - 12:28)

[QUOTE=brodyagavik,13.01.2016 - 12:25] [QUOTE=SoloVS,13.01.2016 - 11:20] [QUOTE=АндрейП,13.01.2016 - 11:10] "как играть в дурака". И так на минуточку, кто нам дал ту книжку и кто позвал "давай немножко поиграем, богатым будешь" [/QUOTE] ты тут слегка не прав -- НЕ НАДО САДИТЬСЯ ИГРАТЬ В ПРЕФЕРАНС, в то время — когда все остальные занимаются ДЕЛОМ...... [/QUOTE] Прав он абсолютно тут. Наши власти пытались играть по их правилам на чужом поле с голой Ж;%й, и когда они нарушили правила - им намекнули санкциями. Но главстерх слишком горд, что бы уладить всё безконфликтно. А расхлёбывать кому ? Всем нам придётся. [/QUOTE] Безканфликтно это как? Отдать на осваение ре урсы Сибири.Заполярья..усть качают нефть и хуй забьют на эколог ю.зато в столице планктон будет жить как прежде.правильно понял? [/QUOTE] Так вроде же китайцам уже отдали земли на освоение, или им можно?

Ну дык , напишешь какие отдали, и почему?или это нахер н кому не всралось, лишь бы кость кинуть?

Цитата (brodyagavik @ 13.01.2016 - 12:25)

Безканфликтно это как? Отдать на осваение ре урсы Сибири.Заполярья..усть качают нефть и хуй забьют на эколог ю.зато в столице планктон будет жить как прежде.правильно понял?

Нет, не правильно. А вот не надо передёргивать и ставить знак равенства между "безконфликтно" и "Отдать на осваение ре урсы Сибири.Заполярья". Метод замены понятий. Я могу просто ответить "как" - пусть Лавров договаривается, он за это зарплату в валюте получает.
Но не стану. У международной дипломатии очень много различных ходов, о которых по телевизору не сообщают, есть методы против Кости Сопрыкина, и это не только популистское вступление в войнушку в третей стране.

Цитата (alexnecro @ 13.01.2016 - 12:30)

Я не вижу никого, сидящего у кормушки, кто бы понял, что нельзя просто грабить страну. И уж точно это не Путин. Насчет Гааги - это хохляцкие фантазии, думаю он там на западе со своими договорится.

А может и не договорится, ущерб-то он в итоге причинил и тамошним воротилам, а пользы от него, когда он отойдет от дел, не будет никакой. У бесполезного дикаря с деньгами деньги можно и отнять, а можно и не только деньги. Спросите Милошевича и Каддафи, они подтвердят.
Это сообщение отредактировал vaisman - 13 янв 2016 в 12:39

Цитата (SoloVS @ 13.01.2016 - 12:37)

Цитата (brodyagavik @ 13.01.2016 - 12:25) Безканфликтно это как? Отдать на осваение ре урсы Сибири.Заполярья..усть качают нефть и хуй забьют на эколог ю.зато в столице планктон будет жить как прежде.правильно понял? Нет, не правильно. А вот не надо передёргивать и ставить знак равенства между "безконфликтно" и "Отдать на осваение ре урсы Сибири.Заполярья". Метод замены понятий. Я могу просто ответить "как" - пусть Лавров договаривается, он за это зарплату в валюте получает. Но не стану. У международной дипломатии очень много различных ходов, о которых по телевизору не сообщают, есть методы против Кости Сопрыкина, и это не только популистское вступление в войнушку в третей стране.

Ну дык я и спросил по человечески.как?или как ты это понимаешь.

Цитата (vaisman @ 13.01.2016 - 12:20)

наша элита нахуй не сдались на "западе". "Элита", конечно, при деньгах, ну так на них и смотрят как на иногда полезных дикарей при деньгах... И сами подумайте, что станет с Путиным, если он, отойдя от дел, приедет в Европу как частное лицо. тут вон только и орут "Путина в Гаагу"

Не соглашусь. Раз "элита" "при деньгах" - вэлкам в любую страну мира. Мало того, все разумные хранят капиталы на западе, (помните эту смешную амнистию по деофшоризации, когда чуть ли не слёзно умоляли - ну верните нам денюжку), там же их дети. (И поэтому кстати тоже, все наши ракеты - бомбы никуда никогда не полетят. Одно дело быть нерукопожатным но с деньгами, другое - разыскиваемым с арестованными счетами.)
Поэтому, отойдя от дел они будут греться в тёплых странах, а мы так и будем винить во всём Обаму.
Это сообщение отредактировал SoloVS - 13 янв 2016 в 12:48

Цитата (lukaM @ 13.01.2016 - 01:17)

synorla, > Я то человеку написал, исключительно про цены!!! А то там не виноват, а > здесь виноват. Вы написали "цены на неё упали и, соответственно курс обвалился" смешали два разных события. В диверсифицированной экономике падение цен на нефть не влечёт обвала курса.

Я что то написал про экономику???? А разве в России сейчас не так: цена на нефть падает-курс рубля падает, цена растёт-курс растёт??? Я не прав???

Цитата (brodyagavik @ 13.01.2016 - 12:46)

спросил по человечески.как?или как ты это понимаешь.

Вот первое что на ум приходит - узнать истинных конечных бенефициаров - владельцев наших предприятий и с ними (именно с ними разговаривать надо, а не с Меркель и Обамой, это куклы), из них процентов 70 владельцев - окажется за границей, если не больше. А они тоже люди, у них есть свои интересы, свои страхи, и таки да, свои дети. Задать им вопрос, хотят ли они продолжать контролировать свои активы в России, или пора пересмотреть приватизацию, например. Я не политик, просто первый вариант, что пришёл на ум обычному человеку, думаю нашлись бы варианты позаковырестее и умнее, чем мой, притом не один.
Это сообщение отредактировал SoloVS - 13 янв 2016 в 13:01

Цитата (vaisman @ 13.01.2016 - 12:38)

Цитата (alexnecro @ 13.01.2016 - 12:30) Я не вижу никого, сидящего у кормушки, кто бы понял, что нельзя просто грабить страну. И уж точно это не Путин. Насчет Гааги - это хохляцкие фантазии, думаю он там на западе со своими договорится. А может и не договорится, ущерб-то он в итоге причинил и тамошним воротилам, а пользы от него, когда он отойдет от дел, не будет никакой. У бесполезного дикаря с деньгами деньги можно и отнять, а можно и не только деньги. Спросите Милошевича и Каддафи, они подтвердят.

Тут остаётся только гадать, но с другой стороны, это и не важно - есть объективная реальность, а есть наше о ней представление: Путин может считать, что у него всё будет хорошо на западе, а запад может так не считать. А может и наоборот.

Цитата (brodyagavik @ 13.01.2016 - 12:37)

[QUOTE=alexnecro,13.01.2016 - 12:28] [QUOTE=brodyagavik,13.01.2016 - 12:25] [QUOTE=SoloVS,13.01.2016 - 11:20] [QUOTE=АндрейП,13.01.2016 - 11:10] "как играть в дурака". И так на минуточку, кто нам дал ту книжку и кто позвал "давай немножко поиграем, богатым будешь" [/QUOTE] ты тут слегка не прав -- НЕ НАДО САДИТЬСЯ ИГРАТЬ В ПРЕФЕРАНС, в то время — когда все остальные занимаются ДЕЛОМ...... [/QUOTE] Прав он абсолютно тут. Наши власти пытались играть по их правилам на чужом поле с голой Ж;%й, и когда они нарушили правила - им намекнули санкциями. Но главстерх слишком горд, что бы уладить всё безконфликтно. А расхлёбывать кому ? Всем нам придётся. [/QUOTE] Безканфликтно это как? Отдать на осваение ре урсы Сибири.Заполярья..усть качают нефть и хуй забьют на эколог ю.зато в столице планктон будет жить как прежде.правильно понял? [/QUOTE] Так вроде же китайцам уже отдали земли на освоение, или им можно? [/QUOTE] Ну дык , напишешь какие отдали, и почему?или это нахер н кому не всралось, лишь бы кость кинуть?

Какие отдали - не напишу, их слишком много и всё мелкими наделами, а почему - ну наверное потому что они больше никому не нужны и за это платят какие-то деньги.

Цитата (alexnecro @ 13.01.2016 - 13:17)

Цитата (vaisman @ 13.01.2016 - 12:38) Цитата (alexnecro @ 13.01.2016 - 12:30) Я не вижу никого, сидящего у кормушки, кто бы понял, что нельзя просто грабить страну. И уж точно это не Путин. Насчет Гааги - это хохляцкие фантазии, думаю он там на западе со своими договорится. А может и не договорится, ущерб-то он в итоге причинил и тамошним воротилам, а пользы от него, когда он отойдет от дел, не будет никакой. У бесполезного дикаря с деньгами деньги можно и отнять, а можно и не только деньги. Спросите Милошевича и Каддафи, они подтвердят. Тут остаётся только гадать, но с другой стороны, это и не важно - есть объективная реальность, а есть наше о ней представление: Путин может считать, что у него всё будет хорошо на западе, а запад может так не считать. А может и наоборот.

Равно и мы можем считать, что Путин вор, или Путин спаситель... всей реальности мы не видим... да и скорее всего она равно далека от полярных мнений

Цитата (alexnecro @ 13.01.2016 - 13:22)

и всё мелкими наделами, а почему - ну наверное потому что они больше никому не нужны и за это платят какие-то деньги.

Знаешь, там такие цифры звучали, что-то типа 200$ в год за гектар земли на то ли 50, то ли 70 лет. (я бы тоже не отказался от таких то цен) а самой земли по площади больше Крымского полуострова. тут какой-то дядька доходчиво рассказывает об этом.
А тут статья на эту тему
земли в аренду китаю
И шельф Норвегии
Это сообщение отредактировал SoloVS - 13 янв 2016 в 14:04

Цитата (SoloVS @ 13.01.2016 - 12:53)

Цитата (brodyagavik @ 13.01.2016 - 12:46) спросил по человечески.как?или как ты это понимаешь. Вот первое что на ум приходит - узнать истинных конечных бенефициаров - владельцев наших предприятий и с ними (именно с ними разговаривать надо, а не с Меркель и Обамой, это куклы), из них процентов 70 владельцев - окажется за границей, если не больше. А они тоже люди, у них есть свои интересы, свои страхи, и таки да, свои дети. Задать им вопрос, хотят ли они продолжать контролировать свои активы в России, или пора пересмотреть приватизацию, например. Я не политик, просто первый вариант, что пришёл на ум обычному человеку, думаю нашлись бы варианты позаковырестее и умнее, чем мой, притом не один.

Трабл в том.что ни Путин, ни обамка..и прочие президенты.нихуя единолично не решают.схлестнулись как раз бизнес воротилы,а им насрать на нас.мне так кажеца.

Так и санкции не Обамка придумал, но наверняка можно было повлиять на процесс признания Крымского референдума различными путями, "не лезть в бутылку".

Цитата (SoloVS @ 13.01.2016 - 14:09)

Так и санкции не Обамка придумал, но наверняка можно было повлиять на процесс признания Крымского референдума различными путями, "не лезть в бутылку".

Думаю, нет. Я там по поводу причиненного Путиным ущерба говорил - это один из моментов. Причем понятно уже, что Крым теперь может быть возвращен под контроль той группировки, которая на него зарилась, только при развале или серьезном поражении России. Интересно, что же там такое...

Цитата (DokBerg @ 12.01.2016 - 15:13)

А если белорусы пойдут по украинской дороге - ну тогда я зря считал их умными людьми.

Я боюсь, что первым делом братья-белорусы пойдут по пути СССР. А именно после смерти батьки достойных политиков не останется и к власти будет тянуться всякая шушера. Со всеми вытекающими.

Цитата (Археолог17 @ 12.01.2016 - 14:24)

Цитата (djamix @ 12.01.2016 - 06:58) Граждане голодающие, свидомиты и беглоленточные, вы что, хотите сказать, что это Путин к нашим границам НАТО подтягивает? Они создают идеологическую нетерпимость и истерику.И только.Платят именно за это. И да... Личное наблюдение. Все идейные белоленточники это граждане , обеспеченные далеко выше среднего.Не разу не голодают.

Не... есть голодающий. Шпалой шарахнул.
Это сообщение отредактировал Археолог17 - 13 янв 2016 в 21:08

Цитата (Археолог17 @ 13.01.2016 - 21:07)

Цитата (Археолог17 @ 12.01.2016 - 14:24) Цитата (djamix @ 12.01.2016 - 06:58) Граждане голодающие, свидомиты и беглоленточные, вы что, хотите сказать, что это Путин к нашим границам НАТО подтягивает? Они создают идеологическую нетерпимость и истерику.И только.Платят именно за это. И да... Личное наблюдение. Все идейные белоленточники это граждане , обеспеченные далеко выше среднего.Не разу не голодают. Не... есть голодающий. Шпалой шарахнул.

сдается мне -- голодающие с этими оленями тут беседовать не будут. на вилы их наденут -- и всё...... ну вопщем -- их предупредили.....

мне вообще похуй на ваши танки! верните мне работу гады!

Цитата (Serascer @ 13.01.2016 - 10:04)

Цитата (АндрейП @ 13.01.2016 - 09:18) "Перед распадом СССР (1990 г.) на долю Украины приходилось: ВВП - 16,5%, промышленного производства – 16%, сельскохозяйственного - 22,5%, национального богатства - 16,8%, при 18% численности населения СССР". ну как бы -- их вклад был более чем "много".... Да вы что... Тогда вопрос - а где это все у вас, товарищ? Добавлено в 10:06 Цитата (АндрейП @ 13.01.2016 - 10:04) ты не понимаешь, по ходу -- что такое слазить "с деньгами" и без..... А ничего, что деньги как раз есть? Просто тогда, когда начался этот процесс, вдруг кризис возник нефтяной.

Ты причину и следствие перепутал, если чё.....