Ну посидят они, ну устроят онлайн-срач. А что толку-то? Захарова - сотрудник МИД. А Олёше по-моему вообще похуй, с кем сраться. Коксом вкинулся и вперёд, хоть с Жириком. Сколько видел видосов с ним, в подавляющем большинстве случаев глаза выпученные, речь возбуждённая. И одна вода в его словах. Какой прок от этих дебатов будет?
Странно, кокс возят дипломаты, а закидывается почему-то Навальный.
Ну посидят они, ну устроят онлайн-срач. А что толку-то? Захарова - сотрудник МИД. А Олёше по-моему вообще похуй, с кем сраться. Коксом вкинулся и вперёд, хоть с Жириком. Сколько видел видосов с ним, в подавляющем большинстве случаев глаза выпученные, речь возбуждённая. И одна вода в его словах. Какой прок от этих дебатов будет?
Странно, кокс возят дипломаты, а закидывается почему-то Навальный.
А какая разница, кто возит? Наркоманов среди всей этой "богемы" с избытком хватает. Может быть, и Захарова тоже закидывается. Но она хотя бы не палится.
Мне еще вчера было сложно поверить в возможность такого разговора, но вышло как и должно было быть. Не думаю, что в дебатах она могла обосраться больше, чем обосралась отказавшись от них и с заиканиями оправдываясь на радио сегодня. Могла бы поддать поллитра, занюхать и по-бабски переорать его просто. И все бы сидели с опущенными ушами в непонятках.
Чем он тебе мерзок? Тем что вскрывал закупки золотых ершиков для унитазов или крутых тачек госструктурами? Или ты один из чиновников патриотов чьи детишки в крутых заграничных вузах учатся , что ты своими реальными доходами не в состоянии оплатить? Ты один из воров что на госсзакупках на народные деньги себе хорошую жизнь делает? Нет? Тогда я не понимаю твоей антипатии. Хотя если он тебе омерзителен только потому что показывают что у тебя во власти двуличное ворье , а ты сидишь и ничего не делаешь и готов бы лучше ничего об этом не знать - то проблема в тебе , а не в Навальном.
Для начала: "отсоси у тракториста". С таким жаром набросился на меня, что наверное и Труселя потерял. Мне рода его не нравится и "рыбьи" глаза. У нас свободная страна: в бога не верю, ЕдРу не верю, Алехану вашему тоже не верю. Имею право. Видеороликами жизнь в стране не улучшить. Лови за руку, подавай в суд. Организуй теневое правительство. Пройди, блеять, хотя бы в Думу. Организовывай законные митинги. Возбуждаешь ненависть к богатым и власть имущим: не отправляй семью на Запад. Сколько можно быть мудаками и верить другим мудакам? Я знаю, что в стране не так, мне для этого пиздоглазое мудило в рубашечке на ютюбчике смотреть не надобно. Аминь, мля...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Пончик, зачем ты темы про Россию создаешь, если никаким боком ее не касаешься? ты даже Украину предал, уехав жить в Польшу. Хайп ловишь? потом ссылки скидываешь в другие сайты, как тут ругаются русскоговорящие? чмо ты пончик
Чем он тебе мерзок? Тем что вскрывал закупки золотых ершиков для унитазов или крутых тачек госструктурами? Или ты один из чиновников патриотов чьи детишки в крутых заграничных вузах учатся , что ты своими реальными доходами не в состоянии оплатить? Ты один из воров что на госсзакупках на народные деньги себе хорошую жизнь делает? Нет? Тогда я не понимаю твоей антипатии. Хотя если он тебе омерзителен только потому что показывают что у тебя во власти двуличное ворье , а ты сидишь и ничего не делаешь и готов бы лучше ничего об этом не знать - то проблема в тебе , а не в Навальном.
Для начала: "отсоси у тракториста". С таким жаром набросился на меня, что наверное и Труселя потерял. Мне рода его не нравится и "рыбьи" глаза. У нас свободная страна: в бога не верю, ЕдРу не верю, Алехану вашему тоже не верю. Имею право. Видеороликами жизнь в стране не улучшить. Лови за руку, подавай в суд. Организуй теневое правительство. Пройди, блеять, хотя бы в Думу. Организовывай законные митинги. Возбуждаешь ненависть к богатым и власть имущим: не отправляй семью на Запад. Сколько можно быть мудаками и верить другим мудакам? Я знаю, что в стране не так, мне для этого пиздоглазое мудило в рубашечке на ютюбчике смотреть не надобно. Аминь, мля...
Лицо вам его не нравится? А чьё нравится? Ботексное путина? Чайки, в экран не влезающее? Может сечина? Я сам сторонник Ломброзо, но в лице Навального ничего плохого не вижу. Лицо современного и умного человека. Да и миловаться с ним вас никто не заставляет. Ну а остальное, то что вы написали, такая же ерунда, прошу меня простить, он действует в рамках существующего закона, как бы он ни был плох, иначе нельзя - закроют. Собственно я довольно долго шёл в лагерь Навального, не являюсь либералом и мне это было не просто. Но выбирать не из чего. У него есть поддержка, да и действия и слова его не противоречат моим убеждениям. От умного голосования, до роликов-разоблачений, почему то вам не нравящихся. Допустим вы не сторонник власти, но чем вы лучше их, когда просто готовы сидеть и терпеть, выжидая мифического идеального лидера оппозиции, которого не будет никогда. Зайдите на сайт Навального, там всегда много интересного. И если вам небезразлична ситуация в стране, прекратите корчить из себя этакого "политического эстета" и примите ту оппозицию, которая есть. Мы можем быть недовольны лидерами протеста, у нас есть к ним претензии, а им какого? С кем им приходится работать? С трусливым, терпеливым и часто бестолковым электоратом.
Это сообщение отредактировал makahito - 1 мая 2020 в 19:03
Дебаты без дебатов Я никогда не получала отказы в прямом разговоре. Ни разу. Я и сама всегда этот прямой разговор инициировала, настаивала и убеждала, что надо говорить, даже несмотря на самые сложные темы или предвзятое отношение. Каких-только эфиров у меня не было. Начинали с радио, потом ток-шоу на федеральных каналах, затем «Дождь», «Эхо» и битвы с Венедиктовым, «Говорит Москва» с Доренко, стримы, блогеры, BBC, CNN, радио «Свобода»... Бились, спорили, переходили на эмоции. А какие были собеседники! От Жириновского до Красовского. И наоборот. Бывало, что и в эфир врывалась. Что уж там. Разные были эфиры. Но никогда, слышите, никогда и нигде никто не ставил мне условий нахождения в эфире. Кроме команды Навального. И ведь как изощрённо они начали вчера втягивать меня в свою махинацию. На мое прямое предложение поговорить прямо, онлайн, вдруг откуда-то возникли дебаты. Ну, ладно. Какая разница, подумала я. Затем к дебатам понадобился ещё и модератор. Мне объяснили , что именно модератор-то и может вести дебаты. Зачем? Навальный такой говорливый. Не император же, в конце концов, чтобы через церемониймейстера с ним общаться. Но как в каком-то цирковом номере эти фокусники начали один за другим вытаскивать все новые и новые аргументы в пользу опосредованного разговора. - А можно я напрямую обговорю все с Навальным? - наивно интересуюсь я. Нет, конечно. Это нельзя. Он же свободный человек и соответсвенно свободен от прямого разговора. - Может, мы с ним как-то напрямую пообщаемся? - я не унималась. Но разговор был как в сетевом бизнесе - ни одного слова напрямую. Опосредованно всё. Всё только через помощников. Они ведут с тобой разговоры, а при этом его пресс-секретарь пишет в соцсетях, что, конечно, все отменится, потому что Захарова сольётся. А я только и хочу пообщаться прямо! Театр абсурда. Утром созваниваемся с модератором , чтобы к вечеру обсудить темы, и тут я внимательно читаю сообщение от помощников: тема может быть только одна. То есть как? Какие же это дебаты?! С одной темой! Я предложила модератору хотя бы дистанционно со мной записать все вопросы, чтобы Навальный не боялся полемики. На это тоже не пошли. Никогда в жизни никто и нигде мне не ограничивал тему разговора. Один раз сняли мою статью из журнала , так как был «неформат». Но журнал был частным изданием, негосударственным, имел свою направленность. Никаких иных проявлений ограничений на эфиры в моей жизни не было. Я категорически против любой цензуры. Но то, что эти люди поставили в качестве условия - обсуждение одного вопроса, ставит крест на всей их устной «приверженности» свободе слова и вообще чему-либо либеральному. И только когда я публично отказалась от соучастия в постановке этого спектакля, написала и позвонила в СМИ, рассказала о творящейся непотребщине, вот тут они забегали. Как тараканы. Помощницы встрепенулись. Посредники засуетились. Начались переписки и перезвоны. И опять новый формат: уже разговор на Эхе. С Венедиктовым. Нет, без Венедиктова. Нет, уже не на Эхе... Теперь кричат «о готовности» на всё. Знаете, что я скажу всей этой гопкомашке: вы только по ТУ сторону экрана сильны. Когда есть камера и вы. Когда можно обзывать и оскорблять людей, не подозревая, что они могут позвонить и сказать: давайте-ка я к вам приду и поговорим. Вы сильны, когда можно говорить в микрофон одному, без лимита и без вопросов. На одну тему, чтобы никто не смел перечить. И тема у вас одна - тема ненависти и злости. Они так и войдут в историю - как люди одной темы. Пропагандисты самих себя. И Вам, Алексей Анатольевич, с этим жить, вечно доказывая, что ТЕПЕРЬ Вы готовы без цензуры, модератора и прямо. Мучайтесь своим позором. Теперь все знают, что такое Ваши «дебаты» и как их режиссируют.
Самому-то не смешно? Все попытки съехать и притянуть за уши обвинения в том, что Навальный, дескать, какие-то неприемлемые условия якобы начал выдвигать, он размазал. Публично согласился уже хоть на каких условиях участвовать. Вообще на любых. Так что за это теперь не спрятаться.
И этим он отлично показал, что все разговорчики о каких-то якобы неприемлемых условиях - самая обычная брехня.
И это надо особой наглостью обладать, чтобы как ты перевирать, кто на самом деле обоссался. ))
Это сообщение отредактировал Sven80 - 1 мая 2020 в 19:35
Дебаты без дебатов Я никогда не получала отказы в прямом разговоре. Ни разу. Я и сама всегда этот прямой разговор инициировала, настаивала и убеждала, что надо говорить, даже несмотря на самые сложные темы или предвзятое отношение. Каких-только эфиров у меня не было. Начинали с радио, потом ток-шоу на федеральных каналах, затем «Дождь», «Эхо» и битвы с Венедиктовым, «Говорит Москва» с Доренко, стримы, блогеры, BBC, CNN, радио «Свобода»... Бились, спорили, переходили на эмоции. А какие были собеседники! От Жириновского до Красовского. И наоборот. Бывало, что и в эфир врывалась. Что уж там. Разные были эфиры. Но никогда, слышите, никогда и нигде никто не ставил мне условий нахождения в эфире. Кроме команды Навального. И ведь как изощрённо они начали вчера втягивать меня в свою махинацию. На мое прямое предложение поговорить прямо, онлайн, вдруг откуда-то возникли дебаты. Ну, ладно. Какая разница, подумала я. Затем к дебатам понадобился ещё и модератор. Мне объяснили , что именно модератор-то и может вести дебаты. Зачем? Навальный такой говорливый. Не император же, в конце концов, чтобы через церемониймейстера с ним общаться. Но как в каком-то цирковом номере эти фокусники начали один за другим вытаскивать все новые и новые аргументы в пользу опосредованного разговора. - А можно я напрямую обговорю все с Навальным? - наивно интересуюсь я. Нет, конечно. Это нельзя. Он же свободный человек и соответсвенно свободен от прямого разговора. - Может, мы с ним как-то напрямую пообщаемся? - я не унималась. Но разговор был как в сетевом бизнесе - ни одного слова напрямую. Опосредованно всё. Всё только через помощников. Они ведут с тобой разговоры, а при этом его пресс-секретарь пишет в соцсетях, что, конечно, все отменится, потому что Захарова сольётся. А я только и хочу пообщаться прямо! Театр абсурда. Утром созваниваемся с модератором , чтобы к вечеру обсудить темы, и тут я внимательно читаю сообщение от помощников: тема может быть только одна. То есть как? Какие же это дебаты?! С одной темой! Я предложила модератору хотя бы дистанционно со мной записать все вопросы, чтобы Навальный не боялся полемики. На это тоже не пошли. Никогда в жизни никто и нигде мне не ограничивал тему разговора. Один раз сняли мою статью из журнала , так как был «неформат». Но журнал был частным изданием, негосударственным, имел свою направленность. Никаких иных проявлений ограничений на эфиры в моей жизни не было. Я категорически против любой цензуры. Но то, что эти люди поставили в качестве условия - обсуждение одного вопроса, ставит крест на всей их устной «приверженности» свободе слова и вообще чему-либо либеральному. И только когда я публично отказалась от соучастия в постановке этого спектакля, написала и позвонила в СМИ, рассказала о творящейся непотребщине, вот тут они забегали. Как тараканы. Помощницы встрепенулись. Посредники засуетились. Начались переписки и перезвоны. И опять новый формат: уже разговор на Эхе. С Венедиктовым. Нет, без Венедиктова. Нет, уже не на Эхе... Теперь кричат «о готовности» на всё. Знаете, что я скажу всей этой гопкомашке: вы только по ТУ сторону экрана сильны. Когда есть камера и вы. Когда можно обзывать и оскорблять людей, не подозревая, что они могут позвонить и сказать: давайте-ка я к вам приду и поговорим. Вы сильны, когда можно говорить в микрофон одному, без лимита и без вопросов. На одну тему, чтобы никто не смел перечить. И тема у вас одна - тема ненависти и злости. Они так и войдут в историю - как люди одной темы. Пропагандисты самих себя. И Вам, Алексей Анатольевич, с этим жить, вечно доказывая, что ТЕПЕРЬ Вы готовы без цензуры, модератора и прямо. Мучайтесь своим позором. Теперь все знают, что такое Ваши «дебаты» и как их режиссируют.
Самому-то не смешно? Все попытки съехать и притянуть за уши обвинения в том, что Навальный, дескать, какие-то неприемлемые условия якобы начал выдвигать, он размазал. Публично согласился уже хоть на каких условиях участвовать. Вообще на любых. Так что за это теперь не спрятаться.
И этим он отлично показал, что все разговорчики о каких-то якобы неприемлемых условиях - самая обычная брехня.
И это надо особой наглостью обладать, чтобы как ты перевирать, кто на самом деле обоссался. ))
Вроде как с самого начала было ясно, что захарова( та самая, которой за счет финансирующегося из бюджета нтв построили дачу под предлогом участия в тв шоу "дачный ответ") сольется. Вова окружил себя шестерками, способными только лишь повторять заученные фразы, такие на дебаты не способны в принципе, как и он сам. Навального просто разыграли.
Чем он тебе мерзок? Тем что вскрывал закупки золотых ершиков для унитазов или крутых тачек госструктурами? Или ты один из чиновников патриотов чьи детишки в крутых заграничных вузах учатся , что ты своими реальными доходами не в состоянии оплатить? Ты один из воров что на госсзакупках на народные деньги себе хорошую жизнь делает? Нет? Тогда я не понимаю твоей антипатии. Хотя если он тебе омерзителен только потому что показывают что у тебя во власти двуличное ворье , а ты сидишь и ничего не делаешь и готов бы лучше ничего об этом не знать - то проблема в тебе , а не в Навальном.
Для начала: "отсоси у тракториста". С таким жаром набросился на меня, что наверное и Труселя потерял. Мне рода его не нравится и "рыбьи" глаза. У нас свободная страна: в бога не верю, ЕдРу не верю, Алехану вашему тоже не верю. Имею право. Видеороликами жизнь в стране не улучшить. Лови за руку, подавай в суд. Организуй теневое правительство. Пройди, блеять, хотя бы в Думу. Организовывай законные митинги. Возбуждаешь ненависть к богатым и власть имущим: не отправляй семью на Запад. Сколько можно быть мудаками и верить другим мудакам? Я знаю, что в стране не так, мне для этого пиздоглазое мудило в рубашечке на ютюбчике смотреть не надобно. Аминь, мля...
эта манда с ушами нефкурсах, что даже в самолетах придумали стюардесс - чтоб пассажиры в процессе бардак в салоне не устраивали бабы дуры, не потому что ...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Fallout761 мая 2020 в 18:27