Их не интересуют факты и цифры - здесь имеет место или необразованность, не позволяющая не развитому мыслительными процессами мозгу воспринимать что-то кроме воплей и лозунгов, или обычная ложь, осознанная, тупая и наглая.
Это сообщение отредактировал zaipod - 22 окт 2015 в 21:22
...Простой советский гражданин, строитель и защитник - это феномен, такого не было, нет и не будет. вот ему памятники можно устанавливать и музеи открывать
отлично... простому советскому человеку памятники можно, а самому главному советскому человеку - нельзя...
имеет смысл внести изменения в понятия и увековечить памятниками, музеями, фильмами и энциклопедиями - людей 20-50х годов. Которые самоотверженно и бескорыстно работали круглосуточно на строительстве электростанций, гидроэлектростанций, метро, металлургических заводов и фабрик, прокладывали дороги, жили при этом в ужасных условиях. Где памятники и плакаты с этими советскими людьми? Не Сталин же это все построил, а они, проживая в бараках без штанов и обуви. Давайте культивировать советский самоотверженный трудоголизм, а не диктатора. Лицо той эпохи - это люди, которые верили в светлое будущее и строили его. Работяги, инженеры, конструкторы, ученые. Репрессированные, которые пахали на благо Родины. Советские солдаты и генералы, освободившие страну. Простой советский гражданин, строитель и защитник - это феномен, такого не было, нет и не будет. вот ему памятники можно устанавливать и музеи открывать
...Простой советский гражданин, строитель и защитник - это феномен, такого не было, нет и не будет. вот ему памятники можно устанавливать и музеи открывать
отлично... простому советскому человеку памятники можно, а самому главному советскому человеку - нельзя...
где я?
товарищ. поймите, наконец, вот когда наконец ПРОСТОЙ советский человек станет ГЛАВНЫМ, что то изменится к лучшему. ГЛАВНЫЙ - это который руками, головой и ценой собственной жизни и здоровья что то полезное делал. а не руководил.
Которые самоотверженно и бескорыстно работали круглосуточно на строительстве электростанций, гидроэлектростанций, метро, металлургических заводов и фабрик, прокладывали дороги, жили при этом в ужасных условиях.
Работали за зарплату. Жили в плохих условиях, так как там где они работали раньше вообще ничего не было (голая природа), это не потому, что Сталину лично хотелось погаже им сделать.
И самый главный вопрос. Приведите мне пример, когда просто куча-толпа людей, добилась хоть чего-то стоящего без руководства.
Это сообщение отредактировал veselushka - 22 окт 2015 в 21:30
...Простой советский гражданин, строитель и защитник - это феномен, такого не было, нет и не будет. вот ему памятники можно устанавливать и музеи открывать
отлично... простому советскому человеку памятники можно, а самому главному советскому человеку - нельзя...
где я?
товарищ. поймите, наконец, вот когда наконец ПРОСТОЙ советский человек станет ГЛАВНЫМ, что то изменится к лучшему. ГЛАВНЫЙ - это который руками, головой и ценой собственной жизни и здоровья что то полезное делал. а не руководил.
отвлечемся от Сталина. возьмем, допустим, наши дни. простой слесарь-сборщик на заводе знает сколько ему надо собрать механизмов, знает технологию производства, знает контрагентов-поставщиков, знает технологию обработки, знает себестоимость изделия, знает куда и кому продать продукцию. директор завода и не нужен получается. я правильно понимаю твои слова о том, что руководитель государства вообще не при делах и от него ничего не зависит.
имеет смысл внести изменения в понятия и увековечить памятниками, музеями, фильмами и энциклопедиями - людей 20-50х годов. Которые самоотверженно и бескорыстно работали круглосуточно на строительстве электростанций, гидроэлектростанций, метро, металлургических заводов и фабрик, прокладывали дороги, жили при этом в ужасных условиях. Где памятники и плакаты с этими советскими людьми? Не Сталин же это все построил, а они, проживая в бараках без штанов и обуви. Давайте культивировать советский самоотверженный трудоголизм, а не диктатора. Лицо той эпохи - это люди, которые верили в светлое будущее и строили его. Работяги, инженеры, конструкторы, ученые. Репрессированные, которые пахали на благо Родины. Советские солдаты и генералы, освободившие страну. Простой советский гражданин, строитель и защитник - это феномен, такого не было, нет и не будет. вот ему памятники можно устанавливать и музеи открывать
Значит, когда либерасты вопят о репрессиях - обвиняют лично Сталина, да? Он, один, растрелял, посадил миллионы! Прямо злой гений! Но не справедливо ли тогда (по аналогии) и заслугу во всех достижениях страны нужно относить на его счет, а?
И немного не понял пассаж про "штаны"... Вы точно знаете, что советские люди жили без штанов?
товарищ. поймите, наконец, вот когда наконец ПРОСТОЙ советский человек станет ГЛАВНЫМ, что то изменится к лучшему. ГЛАВНЫЙ - это который руками, головой и ценой собственной жизни и здоровья что то полезное делал. а не руководил.
Идеализьму-то, идеализьму...
Простыми бывают только бактерии, любой человек сложен по природе своей. Тот же самый Горбачев, разваливший все что смог, изначально был помошником комбайнера - куда уж проще...
Неплохая по сути инициатива, но по-моему немного не соответствует нашим реалиям, никто сейчас в здравом уме не станет одобрять и пропагандировать политические репрессии или отрицать факт их существования в сталинское время. Если тут нет никаких скрытых мотивов, то этот законопроект будет абсолютно бесполезен
отвлечемся от Сталина. возьмем, допустим, наши дни. простой слесарь-сборщик на заводе знает сколько ему надо собрать механизмов, знает технологию производства, знает контрагентов-поставщиков, знает технологию обработки, знает себестоимость изделия, знает куда и кому продать продукцию. директор завода и не нужен получается. я правильно понимаю твои слова о том, что руководитель государства вообще не при делах и от него ничего не зависит.
что то все в кучу у Вас, и директор завода и слесарь, и руководитель государства. Есть завод. Он будет работать, пока есть спрос. Слесарь будет ходить на работу - на этот завод, или на другой, или свой откроет. Или начнет хлеб печь, если завод закроется. Или займется крестьянством. Или из дерева мебель начнет делать - для людей. При чем тут руководитель государства Или лучший пример - врач-хирург. Он стоит у стола и работает. Главврачи меняются, а он стоит и спасает жизни. Или ученый. Он изобретает лекарство от болезни или вечный хлеб, чтобы спасти человечество от голода. Руководство НИИ меняется - а он изобретает, конструирует. Крестьянин выращивает картошку. Председатели колхоза приходят и уходят, а колхозник работает на земле всю жизнь. Трудяга. Который всю жизнь работает руками и не лезет управлять - вот это герой.
никто сейчас в здравом уме не станет одобрять и пропагандировать политические репрессии или отрицать факт их существования в сталинское время
Мало расстреляли, крайне мало! Потомки недорастрелянных уебков повылазили в конце 80х. Вот и наблюдаем вокруг последствия.
да, нет... я тоже так думал раньше... но на самом деле: сын то за отца не отвечал... вот и повылазили...
и второе: все свое коммунистическое поколение выращенное с таким трудом пришлось положить на войне... таким образом процент уродов остался очень высок...
а после он уже старый был... всё равно ничего не успел бы... а преемники оказались той еще сволочью
Это сообщение отредактировал Yritskiy - 22 окт 2015 в 21:44
отвлечемся от Сталина. возьмем, допустим, наши дни. простой слесарь-сборщик на заводе знает сколько ему надо собрать механизмов, знает технологию производства, знает контрагентов-поставщиков, знает технологию обработки, знает себестоимость изделия, знает куда и кому продать продукцию. директор завода и не нужен получается. я правильно понимаю твои слова о том, что руководитель государства вообще не при делах и от него ничего не зависит.
что то все в кучу у Вас, и директор завода и слесарь, и руководитель государства. Есть завод. Он будет работать, пока есть спрос. Слесарь будет ходить на работу - на этот завод, или на другой, или свой откроет. Или начнет хлеб печь, если завод закроется. Или займется крестьянством. Или из дерева мебель начнет делать - для людей. При чем тут руководитель государства Или лучший пример - врач-хирург. Он стоит у стола и работает. Главврачи меняются, а он стоит и спасает жизни. Или ученый. Он изобретает лекарство от болезни или вечный хлеб, чтобы спасти человечество от голода. Руководство НИИ меняется - а он изобретает, конструирует. Крестьянин выращивает картошку. Председатели колхоза приходят и уходят, а колхозник работает на земле всю жизнь. Трудяга. Который всю жизнь работает руками и не лезет управлять - вот это герой.
да где же в кучу. я привел пример с простым работягой. и добавил, что если простой работяга знает все лучше директора. то в государственном масштабе нам и руководитель страны не нужен. следуя твоей логике.
главврач, хирург. хорошо. хирург сам ходит покупает себе препараты, сложнейшее оборудование, сам решает хозяйственные вопросы, юридические вопросы? да или нет?
зачем на руководитель страны, когда простой фермер знает когда и какими силами нанести удар в Сирии по боевикам? правда?
что то все в кучу у Вас, и директор завода и слесарь, и руководитель государства. Есть завод. Он будет работать, пока есть спрос. Слесарь будет ходить на работу - на этот завод, или на другой, или свой откроет. Или начнет хлеб печь, если завод закроется. Или займется крестьянством. Или из дерева мебель начнет делать - для людей.
А у вас не в кучу? Слесарь откроет свой завод??? Это так просто? Интересно, если слесарь не пекарь, то какой у него выйдет хлеб? А если он не понимает в севообороте и возделывании почвы, какой у него будет урожай? Слесарь не столяр, какая будет мебель?
И, пожалуйста , пример приведите, когда толпа создала что-то полезное с нуля сама, без руководства.
да где же в кучу. я привел пример с простым работягой. и добавил, что если простой работяга знает все лучше директора. то в государственном масштабе нам и руководитель страны не нужен. следуя твоей логике.
главврач, хирург. хорошо. хирург сам ходит покупает себе препараты, сложнейшее оборудование, сам решает хозяйственные вопросы, юридические вопросы? да или нет?
зачем на руководитель страны, когда простой фермер знает когда и какими силами нанести удар в Сирии по боевикам? правда?
точно, хирург не сам покупает себе препараты и решает хозяйственные вопросы. но ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ - хирург, а не администратор. Так понятно? Почему орден, звание и памятник устанавливают администратору, а не хирургу.
текущую политику сюда тащить не надо. мы говорим о пропаганде и культе советского времени 20-50х годов, который пытается возродиться.
точно, хирург не сам покупает себе препараты и решает хозяйственные вопросы. но ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ - хирург, а не администратор. Так понятно? Почему орден, звание и памятник устанавливают администратору, а не хирургу.
текущую политику сюда тащить не надо. мы говорим о пропаганде и культе советского времени 20-50х годов, который пытается возродиться.
я уже выше тебе привел пример памятник простому советскому человек. это памятник рабочему и колхознице у ВДНХ. установлен он в период правления товарища Сталина. как быть с памятником Пирогову? Он ведь хирург. а еще есть памятники другим хирургам: Спасокукоцкому, Шумакову, Юдину, Вишневскому...
Или лучший пример - врач-хирург. Он стоит у стола и работает. Главврачи меняются, а он стоит и спасает жизни.
Пришел плохой главврач, и у хирурга банально нет нужных инструментов, препаратов, он больного не пальчиками же оперирует, или медсестер ему неопытных по блату устроил, а они плохо свое дело знают. И вот уже у хирурга не так все хорошо. И стоит он у стола и думает, вот бы руководитель нормальный пришел и навел порядок.
Или лучший пример - врач-хирург. Он стоит у стола и работает. Главврачи меняются, а он стоит и спасает жизни.
Пришел плохой главврач, и у хирурга банально нет нужных инструментов, препаратов, он больного не пальчиками же оперирует, или медсестер ему неопытных по блату устроил, а они плохо свое дело знают. И вот уже у хирурга не так все хорошо. И стоит он у стола и думает, вот бы руководитель нормальный пришел и навел порядок.
И, пожалуйста , пример приведите, когда толпа создала что-то полезное с нуля сама, без руководства.
я уже говорила - хирург. строитель. крестьянин. Менделеев таблицу свою открыл без руководства. Ньютон:))) Бабы рожают будущих граждан без руководства. а вот руководство без толпы ничего не создало.
Завод будет работать покуда у него будет хороший руководитель. Сам по себе завод работать не станет, какие бы расчудесные работники там не трудились. Как говорится "армия львов, возглавляемая бараном, никогда не одержит победы над армией баранов, возглавляемой львом".
Или лучший пример - врач-хирург. Он стоит у стола и работает. Главврачи меняются, а он стоит и спасает жизни.
Пришел плохой главврач, и у хирурга банально нет нужных инструментов, препаратов, он больного не пальчиками же оперирует, или медсестер ему неопытных по блату устроил, а они плохо свое дело знают. И вот уже у хирурга не так все хорошо. И стоит он у стола и думает, вот бы руководитель нормальный пришел и навел порядок.
да. но Главный герой - хирург, а не администратор. И пропаганда должна быть и культ - хорошего хирурга, а не администратора. Администратора выучить и сменить - как два пальца об асфальт, а хороший хирург - один
Когда уже начнут выжигать "Добрыниных" калёным железом из властных структур?! Этим собакам ещё зарплаты платятся за откровенный геноцид населения, содержат их. Как так то?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
вот и повылазили...
yaplakal.com
zaipod22 окт 2015 в 21:20