Патриарх Кирилл заявил о «коллективной вине народа» за убийство царской семьи

Насчёт вины это поп погорячился, конечно. Семью царскую гуманно было бы вышвырнуть из страны, а кровавого на лобном месте казнить. А вся властная лицемерная херня, что нам в уши льётся пропитана их страхом перед народом.

Пусть нахуй идёт котреарх перил!
Это коллективная вина церковнослужителей. Хуёво молились за его здравие!

Цитата

Семью царскую гуманно было бы вышвырнуть из страны

Так ведь англы сначала пообещали приютить их, а потом кинули через хуй.
Кстати, а куда делось "царское золото"? У кого осело? Чем не причина - хозяев огромной суммы оставить на уничтожение...

Цитата (Raspatel @ 18.07.2018 - 18:56)

Цитата (RUIronMan @ 18.07.2018 - 18:52) Цитата Патриарх Кирилл заявил о «коллективной вине народа» за убийство царской семьи То есть он тоже виноват? А ты задайся вопросом, считает он себя частью народа? Или, в лучших традициях: пастух - человек, а пасомое стадо - бараны?

Кстати да. Правда после этого следует вопрос, а нахуй он такой красивый нужен, если не часть народа?

Цитата

нахуй он такой красивый нужен, если не часть народа?

"Мы пальцами показывать не будем,
Но многие ли помнят в наши дни:
Кто проповедь прочесть желает людям
Тот жрать не должен слаще, чем они."
Это сообщение отредактировал Raspatel - 18 июл 2018 в 19:21

Цитата

>>а в Первой Мировой войне сколько Русской жизни отдали? Ну не 27 миллионов же. >>не говоря уже как в чужую войну полезли. Существуют договоренности союзников, одни помогают другим. Отказаться значит "кинуть" союзника, ты кинешь, потом тебя? Сколько сталин в финской войне народу положил, почти ничего не добившись.

А чё сразу Сталин то???То,что первая и вторая русские революции как последствия русско-японской и первой мировой-это как?

Цитата (Хэнки @ 18.07.2018 - 16:57)

Ога, от неё и в ВОВ почти ничего не осталось при комуняках. Чудом и миллионными жертвами отбились.

И что интересно, никому и в голову не приходило устраивать революцию. А уж тогда-то желающих профинансировать подрыв СССР изнутри было гораздо больше, чем желающих это сделать с Российской Империей.

Цитата (Хэнки @ 18.07.2018 - 17:55)

Ну не 27 миллионов же.

А ничего, что в Первую Мировую войну тупо не было таких видов вооружений, как во вторую?

Цитата (Хэнки @ 18.07.2018 - 17:55)

Сколько сталин в финской войне народу положил, почти ничего не добившись.

Если бы этой войны не было - немцы взяли бы Ленинград в первые же дни войны. Даже если бы финны "не разрешили" немцам наступать со своей территории, немцы спокойно положили бы на это болт и оккупировали бы Финляндию сами, как они это сделали с Данией и Норвегией. И хер бы Финляндия мявкнула в ответ на это.

Это сообщение отредактировал Barxanow - 18 июл 2018 в 19:26

Цитата

в Первую Мировую войну тупо не было таких видов вооружений, как во вторую

Танки, авиация, подлодки, ОМП химического типа...
Автоматы, пулеметы, огнеметы...
Все это как раз начало применяться именно в Первую Мировую.
Вторая мировая уже строилась на показавшей себя тактике "войны моторов". Только самые отсталые маразматики продолжали мыслить категориями чисто конных атак с шашками и пиками (хотя некоторые конные корпуса, например Льва Доватора или генерала Белова успешно действовали, но тактика там была совсем иной - кони служили для быстрого и тихого перемещения бойцов, а сражение вели уже спешившиеся стрелки), а также прямых пехотных ударов с винтовочными залпами и бросанием гранат.
Ну и уровень развития техники стал повыше, в небе сражались уже не фанерно-полотняные бипланы с трескучим ротативным движком, а алюминивые обтекаемые хищники.
Это сообщение отредактировал Raspatel - 18 июл 2018 в 19:37

Цитата (Raspatel @ 18.07.2018 - 19:29)

Цитата в Первую Мировую войну тупо не было таких видов вооружений, как во вторую Танки, авиация, подлодки, ОМП химического типа... Автоматы, пулеметы, огнеметы... Все это как раз начало применяться именно в Первую Мировую. Вторая мировая уже строилась на показавшей себя тактике "войны моторов". Только самые отсталые маразматики продолжали мыслить категориями чисто конных атак с шашками и пиками, а также прямых пехотных ударов с винтовочными залпами и бросанием гранат. Ну и уровень развития техники стал повыше, в небе сражались уже не фанерно-полотняные бипланы с трескучим ротативным движком, а алюминивые обтекаемые хищники.

Угу. Танки - это вот эти ползуны

Авиация была вот такая, которая даже могла сбрасывать на противника флешеты

Цитата

Танки - это вот эти ползуны

Цитата

Авиация была вот такая

Тем не менее, они показали свою эффективность. И получили развитие.
К тому же были и легкие колесные танки.
Против пехоты это было мощным оружием.
Да и авиация - это не только бомберы и истребители. Разведка, рекогносцировка - глаза и уши наземных войск.
Это сообщение отредактировал Raspatel - 18 июл 2018 в 19:40

Цитата (Raspatel @ 18.07.2018 - 19:29)

Ну и уровень развития техники стал повыше, в небе сражались уже не фанерно-полотняные бипланы с трескучим ротативным движком, а алюминивые обтекаемые хищники.

Уровень развития техники вышел на качественно иной уровень, скажем правду. В Первую мировую фанерно-полотняные бипланы не сражались в небе, они использовались для разведки, и не более того. Как и танки, годные для того только, чтоб кого-то пугать, использовались для эпизодической поддержки пехоты.

Цитата (Raspatel @ 18.07.2018 - 19:38)

Цитата Танки - это вот эти ползуны Цитата Авиация была вот такая Тем не менее, они показали свою эффективность. И получили развитие. К тому же были и легкие колесные танки. Против пехоты это было мощным оружием. Да и авиация - это не только бомберы и истребители. Разведка, рекогносцировка - глаза и уши наземных войск.

Угу. показали. И как раз ко второй мировой войне они КАЧЕСТВЕННО изменились.

Цитата (Raspatel @ 18.07.2018 - 19:38)

К тому же были и легкие колесные танки. Против пехоты это было мощным оружием.

Это которые?

Цитата (Raspatel @ 18.07.2018 - 19:38)

Да и авиация - это не только бомберы и истребители. Разведка, рекогносцировка - глаза и уши наземных войск.

Точно. Вот функцию разведки, в основном, да еще корректировки огня, эти фанерно-полотняные бипланы и выполняли. Да, по сравнению с воздушными шарами, которые эту роль выполняли еще в начале XX века, это был прорыв, не поспоришь.

Цитата

В Первую мировую фанерно-полотняные бипланы не сражались в небе, они использовались для разведки, и не более того

Да ну? Не пизди.
Нестеров как погиб?
"Красный барон" фон Рихтгофен за что свои награды получал?
За каким хуем изобретатели разрабатывали системы синхронизации для стрельбы через плоскость винта?
Все было - и разведка, и бомберы, и истребители (иной раз они выполняли роль штурмовиков по наземным целям). Тактика перехвата вражеских разведчиков и бомберов уже тогда нарабатывалась.

Полно мемуаров и фильмов, там все это продемонстрировано.
Это сообщение отредактировал Raspatel - 18 июл 2018 в 19:46

Цитата (Oldpchol @ 18.07.2018 - 19:08)

Хуёво молились за его здравие!

вот это называется прикол ловить.)
да простит меня Господь.

Цитата (metallihead @ 18.07.2018 - 19:08)

Насчёт вины это поп погорячился, конечно. Семью царскую гуманно было бы вышвырнуть из страны, а кровавого на лобном месте казнить. А вся властная лицемерная херня, что нам в уши льётся пропитана их страхом перед народом.

Такое прокатило бы, если бы его получилось судить. В любом другом варианте - любая его дочь или сын (или уж, не дай Бог, жена) за границей или в руках белых - это наследник (ца) невинно убиенного Цря, имеющий права на престол и законную власть в России.

Рабское сознание дает возможность нам правильно относиться и к часам Патриарха (если таковые вообще существовали), и к дорогим иномаркам священноначалия. Для раба престиж Господина – это его личный престиж. Для христианина должно быть унизительным, что у архиерея машина хуже, чем у светских правителей. Лучше ходить самому пешком, чем видеть Предстоятеля Церкви ездящим на трамвае (как, например, ныне почивший Патриарх Сербский Павел). О горе Сербии! О унижение для всего Православия, когда князь Церкви страны, именующей себя православной, пользуется общественным транспортом. Суть доступности Патриарха и вообще архиереев не в том, что его можно подкараулить по дороге в храм или лично написать письмо на его электронный ящик, а в возможности участия в архиерейском Богослужении, где епископ возносит за всех нас свои молитвы.

Таким должно быть наше отношение к властям, если мы христиане; так мы должны мыслить, ибо так вели себя и мыслили истинные рабы Божии святые угодники, на которых мы призваны равняться. Именно в оскудении рабства Божия причина упадка нашей личной веры и религиозности нашего народа. Отсюда так много разочарований и безответных молитв. Отсюда так мало чудес и много лжестарцев…

Что то мне подсказывает что не к добру такое поведение горемык с крестами за 44млн и часами по 40к$.
Удобно призывать не стараться жить лучше летая на частном самолете и катаясь на собственной яхте. Неужели приспешники церковников среди простого люда это не видят? Что им настолько промыли мозги, отключили глаза?

Кстати, Н2 и генералитет не особо активно выделяли средства на технические новинки типа военной авиации.
Да и обычным кондовым стрелковым оружием и боеприпасами не сильно обеспечивали армию.
Найдите мемуары Маниковского, начальника главного артиллерийского управления - там есть о проебе поставок снарядов* на фронт и повальном воровстве подрядчиков-производителей. Даже личные обращения генерала к самому царю и главкому не помогло.
Зато прислать на фронт вместо винтовок и патронов вагон икон и крестиков - как здрасте.

* вплоть до конца 30-х гг. ХХ века советские конструкторы и армия продолжали использовать сохранившиеся артиллерийские системы и даже разрабатывать новые под боеприпасы начала века, потому что на складах было до хуя оставшихся снарядов.

Цитата (Raspatel @ 18.07.2018 - 19:44)

Цитата В Первую мировую фанерно-полотняные бипланы не сражались в небе, они использовались для разведки, и не более того Да ну? Не пизди. Нестеров как погиб? "Красный барон" фон Рихтгофен за что свои награды получал? За каким хуем изобретатели разрабатывали системы синхронизации для стрельбы через плоскость винта? Все было - и разведка, и бомберы, и истребители (иной раз они выполняли роль штурмовиков по наземным целям). Тактика перехвата вражеских разведчиков и бомберов уже тогда нарабатывалась. Полно мемуаров и фильмов, там все это продемонстрировано.

Сам не пизди. Кроме воздушного боя Нестерова еще какие-нибудь припомнить можешь? а, может, можешь припомнить волны бомбардировщиков в первую мировую?

Цитата (Raspatel @ 18.07.2018 - 19:54)

Кстати, Н2 и генералитет не особо активно выделяли средства на технические новинки типа военной авиации. Да и обычным кондовым стрелковым оружием и боеприпасами не сильно обеспечивали армию. Найдите мемуары Маниковского, начальника главного артиллерийского управления - там есть о проебе поставок снарядов* на фронт и повальном воровстве подрядчиков-производителей. Даже личные обращения генерала к самому царю и главкому не помогло. Зато прислать на фронт вместо винтовок и патронов вагон икон и крестиков - как здрасте. * вплоть до конца 30-х гг. ХХ века советские конструкторы и армия продолжали использовать сохранившиеся артиллерийские системы и даже разрабатывать новые под боеприпасы начала века, потому что на складах было до хуя оставшихся снарядов.

А надо было, по-твоему, все выкинуть и строить "большевистскую пушку"? :) Так поступили только в катастройку, почти все, построенное при советской власти, объявили говном и уничтожили.

Цитата

а, может, можешь припомнить волны бомбардировщиков в первую мировую?

Хэндли-Пейдж - ничего не говорит?
"Илья Муромец" - тоже?
Ну и с дирижаблей еще бомбили, забыл?
Ну а "волны" - это пафосно, бро, но мы говорим о зачатках авиации или об устоявшейся тактике?

Цитата

А надо было, по-твоему, все выкинуть и строить "большевистскую пушку"? :

Это по-твоему надо было.
Я же просто факт сообщил.
Тогда народные средства экономили. И строго. Тухачевского и конструктора, прихвостня и жополиза, проебавших кучу денег в том числе и на создание "реактивной" пушки (поступок прямо в духе Чубайса и прочих эффективвных менеджеров), быстро спустили в подвал.
А "большевистские пушки" строили, не век же пользоваться устаревшими системами. Василий Грабин - имя знакомо?
Да и со стрелковым оружием не спешили "резать под корень". Новые образцы автоматов и пистолетов-пулеметов прорабатывали, но от надежной проверенной мосинской "трехлинейки" не отказывались. Чуть доработали, изменили технологию производства - и оставили служить.

И давайте вернемся к громкому заявлению рпцтриарха насчет якобы вины всего народа за смерть отрекшегося от престола Н2.
Это сообщение отредактировал Raspatel - 18 июл 2018 в 20:20