Суд в Москве зарегистрировал иск Навального к Путину

Цитата (Poloniez @ 4.11.2017 - 18:13)

Цитата (TraderFX @ 4.11.2017 - 16:11) Цитата (Poloniez @ 4.11.2017 - 18:09) Цитата (TotoKutunio @ 4.11.2017 - 16:01) Цитата (MrRoosvelt @ 3.11.2017 - 18:04) В очередной раз посмотрим "гениального" юриста Навального в суде и его очередную "победу"  Интересно Алексей снова до  судебного заседания начнет кричать, что суд купленный ? да какой он юрист видел я его процесс по кировлесу в прямом эфире мошенник он мелкого пошиба Хм... Почему, по-вашему результат первого процесса отменил верховный суд? А почему, по-вашему, он не отменил результат второго? Были нарушения, они были устранены. Навальный уголовник, правда торжествует. То есть нарушения были? А какие? А почему? Власть значит, нарушает?

Ну да, власть допустила нарушения в процессе. Алексей получил за это компенсацию, крупную компенсацию. Но это ж не значит, что рафик неуиноуен.

Цитата (TraderFX @ 4.11.2017 - 16:04)

Цитата (Digaz @ 4.11.2017 - 17:53) Цитата (Тративали @ 4.11.2017 - 15:49) Цитата (nortonec @ 4.11.2017 - 13:58) Навальный типо секты замутил,бабло собирает с додиков,шарики продает,жить можно Что плохого тебе сделал Навальный ? он же американский шпион. хочет развалить-разворовать Россию-матушку. правда почему-то дети его живут и учатся в РФ, а у истинных патриотов, поливающих шоколадом загнивающий запад детишки почему-то как правило учатся именно там, во всяких бездуховных Англиях да Америках. да и недвижимость имеется там же Выше была фотка его безработной жены из казино США. Да и сам он по Испаниям и Франциям катается будь здоров) На пожертвования)

https://navalny.com/p/5026/ - подробно о картинке, где Юлия Навальная проводит время, играя в казино c неизвестным мужчиной
https://navalny.com/p/5505/ - а вот Навальный в знаменитом мишленовском ресторане Rodolphe и немного информации о том как создаются такие ролики

ФОРМАЛИН

Подозрение на: использование клона  Статья #6 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 5 ноя. 2017 г. в 08:09

Цитата (Poloniez @ 4.11.2017 - 16:09)

Цитата (TotoKutunio @ 4.11.2017 - 16:01) Цитата (MrRoosvelt @ 3.11.2017 - 18:04) В очередной раз посмотрим "гениального" юриста Навального в суде и его очередную "победу"  Интересно Алексей снова до  судебного заседания начнет кричать, что суд купленный ? да какой он юрист видел я его процесс по кировлесу в прямом эфире мошенник он мелкого пошиба Хм... Почему, по-вашему результат первого процесса отменил верховный суд?

а что это изменило?
отменил... вынесли новый приговор...
я слышал как он в суде выступал
мой вывод - не юрист

Цитата (Digaz @ 4.11.2017 - 18:18)

Цитата (TraderFX @ 4.11.2017 - 16:04) Цитата (Digaz @ 4.11.2017 - 17:53) Цитата (Тративали @ 4.11.2017 - 15:49) Цитата (nortonec @ 4.11.2017 - 13:58) Навальный типо секты замутил,бабло собирает с додиков,шарики продает,жить можно Что плохого тебе сделал Навальный ? он же американский шпион. хочет развалить-разворовать Россию-матушку. правда почему-то дети его живут и учатся в РФ, а у истинных патриотов, поливающих шоколадом загнивающий запад детишки почему-то как правило учатся именно там, во всяких бездуховных Англиях да Америках. да и недвижимость имеется там же Выше была фотка его безработной жены из казино США. Да и сам он по Испаниям и Франциям катается будь здоров) На пожертвования) https://navalny.com/p/5026/ - подробно о картинке, где Юлия Навальная проводит время, играя в казино c неизвестным мужчиной https://navalny.com/p/5505/ - а вот Навальный в знаменитом мишленовском ресторане Rodolphe и немного информации о том как создаются такие ролики

Спасибо, но я не планировал читать что-либо на сайте самого Ололеши

Цитата (TraderFX @ 4.11.2017 - 16:14)

Цитата (Poloniez @ 4.11.2017 - 18:13) Цитата (TraderFX @ 4.11.2017 - 16:11) Цитата (Poloniez @ 4.11.2017 - 18:09) Цитата (TotoKutunio @ 4.11.2017 - 16:01) Цитата (MrRoosvelt @ 3.11.2017 - 18:04) В очередной раз посмотрим "гениального" юриста Навального в суде и его очередную "победу"  Интересно Алексей снова до  судебного заседания начнет кричать, что суд купленный ? да какой он юрист видел я его процесс по кировлесу в прямом эфире мошенник он мелкого пошиба Хм... Почему, по-вашему результат первого процесса отменил верховный суд? А почему, по-вашему, он не отменил результат второго? Были нарушения, они были устранены. Навальный уголовник, правда торжествует. То есть нарушения были? А какие? А почему? Власть значит, нарушает? Ну да, власть допустила нарушения в процессе. Алексей получил за это компенсацию, крупную компенсацию. Но это ж не значит, что рафик неуиноуен.

Вы забыли второй и третий вопрос. Какие были нарушения?
Как их устранили?
Я, как и TotoKutunio , смотрел в прямом эфире. Обвинительное заключение было то же самое. Вплоть до орфографических и пунктуационных ошибок. Как вы думаете, после устранения, верховный суд уже не отменит?

Цитата (TotoKutunio @ 4.11.2017 - 16:19)

Цитата (Poloniez @ 4.11.2017 - 16:09) Цитата (TotoKutunio @ 4.11.2017 - 16:01) Цитата (MrRoosvelt @ 3.11.2017 - 18:04) В очередной раз посмотрим "гениального" юриста Навального в суде и его очередную "победу"  Интересно Алексей снова до  судебного заседания начнет кричать, что суд купленный ? да какой он юрист видел я его процесс по кировлесу в прямом эфире мошенник он мелкого пошиба Хм... Почему, по-вашему результат первого процесса отменил верховный суд? а что это изменило? отменил... вынесли новый приговор... я слышал как он в суде выступал мой вывод - не юрист

А вы всегда не отвечаете на вопрос, а несете свою херню?
Я бы не рекомендовал вам работать продавцом.
- Почем эта рыбка?
- Причем тут рыбка, голосуй за царя!

Цитата (Poloniez @ 4.11.2017 - 18:20)

Цитата (TraderFX @ 4.11.2017 - 16:14) Цитата (Poloniez @ 4.11.2017 - 18:13) Цитата (TraderFX @ 4.11.2017 - 16:11) Цитата (Poloniez @ 4.11.2017 - 18:09) Цитата (TotoKutunio @ 4.11.2017 - 16:01) Цитата (MrRoosvelt @ 3.11.2017 - 18:04) В очередной раз посмотрим "гениального" юриста Навального в суде и его очередную "победу"  Интересно Алексей снова до  судебного заседания начнет кричать, что суд купленный ? да какой он юрист видел я его процесс по кировлесу в прямом эфире мошенник он мелкого пошиба Хм... Почему, по-вашему результат первого процесса отменил верховный суд? А почему, по-вашему, он не отменил результат второго? Были нарушения, они были устранены. Навальный уголовник, правда торжествует. То есть нарушения были? А какие? А почему? Власть значит, нарушает? Ну да, власть допустила нарушения в процессе. Алексей получил за это компенсацию, крупную компенсацию. Но это ж не значит, что рафик неуиноуен. Вы забыли второй и третий вопрос. Какие были нарушения? Как их устранили? Я, как и TotoKutunio , смотрел в прямом эфире. Обвинительное заключение было то же самое. Вплоть до орфографических и пунктуационных ошибок. Как вы думаете, после устранения, верховный суд уже не отменит?

У тебя гугл что ли отключили, гугли, что там нарушали и как устранили.

Цитата

Обвинительное заключение было то же самое

А с чего оно должно быть другим? Верховный суд где-то сказал, что заключение было вынесено неверно?

Я повторю вопрос, на который ты не захотел отвечать, почему Верховный Суд не отменил результат второго процесса?

Это сообщение отредактировал TraderFX - 4 ноя. 2017 г. в 16:26

Интересно .. что будет мычать быдло когда царёк скажет Всеее я устал я ухожу. И уедет доживать на какой нибудь остров. Будут хуями его крыть как горбача сейчас? Да сто процентов так и будет

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (TraderFX @ 4.11.2017 - 16:25)

Цитата (Poloniez @ 4.11.2017 - 18:20) Цитата (TraderFX @ 4.11.2017 - 16:14) Цитата (Poloniez @ 4.11.2017 - 18:13) Цитата (TraderFX @ 4.11.2017 - 16:11) Цитата (Poloniez @ 4.11.2017 - 18:09) Цитата (TotoKutunio @ 4.11.2017 - 16:01) Цитата (MrRoosvelt @ 3.11.2017 - 18:04) В очередной раз посмотрим "гениального" юриста Навального в суде и его очередную "победу"  Интересно Алексей снова до  судебного заседания начнет кричать, что суд купленный ? да какой он юрист видел я его процесс по кировлесу в прямом эфире мошенник он мелкого пошиба Хм... Почему, по-вашему результат первого процесса отменил верховный суд? А почему, по-вашему, он не отменил результат второго? Были нарушения, они были устранены. Навальный уголовник, правда торжествует. То есть нарушения были? А какие? А почему? Власть значит, нарушает? Ну да, власть допустила нарушения в процессе. Алексей получил за это компенсацию, крупную компенсацию. Но это ж не значит, что рафик неуиноуен. Вы забыли второй и третий вопрос. Какие были нарушения? Как их устранили? Я, как и TotoKutunio , смотрел в прямом эфире. Обвинительное заключение было то же самое. Вплоть до орфографических и пунктуационных ошибок. Как вы думаете, после устранения, верховный суд уже не отменит? У тебя гугл что ли отключили, гугли, что там нарушали и как устранили. Цитата Обвинительное заключение было то же самое А с чего оно должно быть другим? Верховный суд где-то сказал, что заключение было вынесено неверно? Я повторю вопрос, на который ты не захотел отвечать, почему Верховный Суд не отменил результат второго процесса?

Вообще-то да. Гуглил. И нагуглил, что повторное рассмотрение было калькой с первого, только людям было даже лень внести изменения в протокол, в связи с тем, что свидетели изъяснялись иначе.

По поводу того, почему верховный суд не отменил второй приговор - это глупый вопрос. Судебная система в РФ подразумевает рассмотрение дел судами по мере увеличения значимости суда.
Еще не рассмотрели все предыдущие инстанции - вот и верховному еще рано.

Глупый вопрос же. Ты вроде умный чувак, даже в онлайн не появляешься чтобы отвечать - а такие вопросы задаешь. Не противно самому?

Цитата (Poloniez @ 4.11.2017 - 16:21)

Цитата (TotoKutunio @ 4.11.2017 - 16:19) Цитата (Poloniez @ 4.11.2017 - 16:09) Цитата (TotoKutunio @ 4.11.2017 - 16:01) Цитата (MrRoosvelt @ 3.11.2017 - 18:04) В очередной раз посмотрим "гениального" юриста Навального в суде и его очередную "победу"  Интересно Алексей снова до  судебного заседания начнет кричать, что суд купленный ? да какой он юрист видел я его процесс по кировлесу в прямом эфире мошенник он мелкого пошиба Хм... Почему, по-вашему результат первого процесса отменил верховный суд? а что это изменило? отменил... вынесли новый приговор... я слышал как он в суде выступал мой вывод - не юрист А вы всегда не отвечаете на вопрос, а несете свою херню? Я бы не рекомендовал вам работать продавцом. - Почем эта рыбка? - Причем тут рыбка, голосуй за царя!

я адвокат, а рыбка у твоей мамы в трусах
з.ы. про мамку задело, а советовать пойти продавцом того, кого ты не знаешь, и кто уж поболе тебя разбирается в уголовном процессе - это норм?

Это сообщение отредактировал TotoKutunio - 4 ноя. 2017 г. в 16:37

Цитата (TraderFX @ 4.11.2017 - 16:25)

Цитата (Poloniez @ 4.11.2017 - 18:20) Цитата (TraderFX @ 4.11.2017 - 16:14) Цитата (Poloniez @ 4.11.2017 - 18:13) Цитата (TraderFX @ 4.11.2017 - 16:11) Цитата (Poloniez @ 4.11.2017 - 18:09) Цитата (TotoKutunio @ 4.11.2017 - 16:01) Цитата (MrRoosvelt @ 3.11.2017 - 18:04) В очередной раз посмотрим "гениального" юриста Навального в суде и его очередную "победу"  Интересно Алексей снова до  судебного заседания начнет кричать, что суд купленный ? да какой он юрист видел я его процесс по кировлесу в прямом эфире мошенник он мелкого пошиба Хм... Почему, по-вашему результат первого процесса отменил верховный суд? А почему, по-вашему, он не отменил результат второго? Были нарушения, они были устранены. Навальный уголовник, правда торжествует. То есть нарушения были? А какие? А почему? Власть значит, нарушает? Ну да, власть допустила нарушения в процессе. Алексей получил за это компенсацию, крупную компенсацию. Но это ж не значит, что рафик неуиноуен. Вы забыли второй и третий вопрос. Какие были нарушения? Как их устранили? Я, как и TotoKutunio , смотрел в прямом эфире. Обвинительное заключение было то же самое. Вплоть до орфографических и пунктуационных ошибок. Как вы думаете, после устранения, верховный суд уже не отменит? У тебя гугл что ли отключили, гугли, что там нарушали и как устранили. Цитата Обвинительное заключение было то же самое А с чего оно должно быть другим? Верховный суд где-то сказал, что заключение было вынесено неверно? Я повторю вопрос, на который ты не захотел отвечать, почему Верховный Суд не отменил результат второго процесса?

Нехорошо менять формулировки после ответа.
Верховный суд постановил пересмотр дела, а не устранение нарушений. Пересмотр полностью скопировал первый вариант, что само по себе нарушение, но всем почему-то пофиг))

Цитата

Глупый вопрос же. Ты вроде умный чувак, даже в онлайн не появляешься чтобы отвечать - а такие вопросы задаешь. Не противно самому?

Я никогда не выхожу из своего аккаунта, как поставил когда-то галочку "скрывать", так и не появляюсь в онлайне.

А вопрос ни разу не глупый, второй процесс не отменен, хотя были апелляция, потому что он абсолютно законен и правилен.

Цитата (TotoKutunio @ 4.11.2017 - 16:32)

Цитата (Poloniez @ 4.11.2017 - 16:21) Цитата (TotoKutunio @ 4.11.2017 - 16:19) Цитата (Poloniez @ 4.11.2017 - 16:09) Цитата (TotoKutunio @ 4.11.2017 - 16:01) Цитата (MrRoosvelt @ 3.11.2017 - 18:04) В очередной раз посмотрим "гениального" юриста Навального в суде и его очередную "победу"  Интересно Алексей снова до  судебного заседания начнет кричать, что суд купленный ? да какой он юрист видел я его процесс по кировлесу в прямом эфире мошенник он мелкого пошиба Хм... Почему, по-вашему результат первого процесса отменил верховный суд? а что это изменило? отменил... вынесли новый приговор... я слышал как он в суде выступал мой вывод - не юрист А вы всегда не отвечаете на вопрос, а несете свою херню? Я бы не рекомендовал вам работать продавцом. - Почем эта рыбка? - Причем тут рыбка, голосуй за царя! я адвокат, а рыбка у твоей мамы в трусах

Ты хам, с тобой диалог исключен.

Цитата (TraderFX @ 4.11.2017 - 16:35)

Цитата Глупый вопрос же. Ты вроде умный чувак, даже в онлайн не появляешься чтобы отвечать - а такие вопросы задаешь. Не противно самому? Я никогда не выхожу из своего аккаунта, как поставил когда-то галочку "скрывать", так и не появляюсь в онлайне. А вопрос ни разу не глупый, второй процесс не отменен, хотя были апелляция, потому что он абсолютно законен и правилен.

Ты забываешь, что первый процесс был отменен спустя несколько лет.
Задавать вопрос "почему второй приговор не отменен прямо сейчас" противоречит реальности.
И да, приговор не вступает в силу, пока идут апелляции. Говорить о его законности и правильности преждевременно, не находишь?

Цитата

Нехорошо менять формулировки после ответа. Верховный суд постановил пересмотр дела, а не устранение нарушений.

Я ничего не менял, я добавлял вопрос про то, почему ВС не отменил второе решение.

Цитата

Пересмотр полностью скопировал первый вариант, что само по себе нарушение, но всем почему-то пофиг))

Видимо, потому что не нарушение?

Другой вопрос, ты саму суть дела читал? Ты правда считаешь, что продать государственный лес задарма через подставную компанию - норма и никакое не хищение, а также, что деньги не спиздили лично у тебя?

Цитата (Poloniez @ 4.11.2017 - 16:35)

Цитата (TotoKutunio @ 4.11.2017 - 16:32) Цитата (Poloniez @ 4.11.2017 - 16:21) Цитата (TotoKutunio @ 4.11.2017 - 16:19) Цитата (Poloniez @ 4.11.2017 - 16:09) Цитата (TotoKutunio @ 4.11.2017 - 16:01) Цитата (MrRoosvelt @ 3.11.2017 - 18:04) В очередной раз посмотрим "гениального" юриста Навального в суде и его очередную "победу"  Интересно Алексей снова до  судебного заседания начнет кричать, что суд купленный ? да какой он юрист видел я его процесс по кировлесу в прямом эфире мошенник он мелкого пошиба Хм... Почему, по-вашему результат первого процесса отменил верховный суд? а что это изменило? отменил... вынесли новый приговор... я слышал как он в суде выступал мой вывод - не юрист А вы всегда не отвечаете на вопрос, а несете свою херню? Я бы не рекомендовал вам работать продавцом. - Почем эта рыбка? - Причем тут рыбка, голосуй за царя! я адвокат, а рыбка у твоей мамы в трусах Ты хам, с тобой диалог исключен.

поднимись выше по посту
там про хамство норм написано

Цитата (TraderFX @ 4.11.2017 - 16:19)

Спасибо, но я не планировал читать что-либо на сайте самого Ололеши

вот это правильно, всю информацию надо получать из достоверных источников, вроде первого канала, там говорят правду, в том числе и Захарова на днях отмочила: утверждала что в свое время Усаму бен Ладена в Белом доме принимали, ссылаясь на фотожабу которую видела в нете а потом в у себя фейсбуке отмазывалась что не совсем бен Ладен был, а его дальние родственники или что-то такое
зы и кстати картинка с "безработной женой, просаживающей деньги в казино" взята с сайта "самого Ололеши", где он сам и выложил фотки как они отмечали день рождения, в том числе и поход в казино

Это сообщение отредактировал Digaz - 4 ноя. 2017 г. в 17:33

Цитата (TraderFX @ 4.11.2017 - 16:38)

Цитата Нехорошо менять формулировки после ответа. Верховный суд постановил пересмотр дела, а не устранение нарушений. Я ничего не менял, я добавлял вопрос про то, почему ВС не отменил второе решение. Цитата Пересмотр полностью скопировал первый вариант, что само по себе нарушение, но всем почему-то пофиг)) Видимо, потому что не нарушение? Другой вопрос, ты саму суть дела читал? Ты правда считаешь, что продать государственный лес задарма через подставную компанию - норма и никакое не хищение, а также, что деньги не спиздили лично у тебя?

Да, читал. Вопрос даже не в том, кто и за что продал. Это бизнес.
Прохоров продал все наработки ё-мобиля за 1 рубль. Почему его никто не сажает? Или не сажает того, кто купил?
Задарма - не юридический термин.
Подставная компания - тоже.
Если лес был куплен за условный миллиард, а продан за миллиард200, почему ущерб миллиард200? Где преступный умысел? Где преступное обогащение?
Роснефти никто не мешает продавать задарма(как ты выразился) нефть венесуэле. И никто не сажает сечина. Где равноправие закона?

Цитата (Poloniez @ 4.11.2017 - 16:47)

Цитата (TraderFX @ 4.11.2017 - 16:38) Цитата Нехорошо менять формулировки после ответа. Верховный суд постановил пересмотр дела, а не устранение нарушений. Я ничего не менял, я добавлял вопрос про то, почему ВС не отменил второе решение. Цитата Пересмотр полностью скопировал первый вариант, что само по себе нарушение, но всем почему-то пофиг)) Видимо, потому что не нарушение? Другой вопрос, ты саму суть дела читал? Ты правда считаешь, что продать государственный лес задарма через подставную компанию - норма и никакое не хищение, а также, что деньги не спиздили лично у тебя? Да, читал. Вопрос даже не в том, кто и за что продал. Это бизнес. Прохоров продал все наработки ё-мобиля за 1 рубль. Почему его никто не сажает? Или не сажает того, кто купил? Задарма - не юридический термин. Подставная компания - тоже. Если лес был куплен за условный миллиард, а продан за миллиард200, почему ущерб миллиард200? Где преступный умысел? Где преступное обогащение? Роснефти никто не мешает продавать задарма(как ты выразился) нефть венесуэле. И никто не сажает сечина. Где равноправие закона?

ололеша топит за уход от сырьевой модели, новые технологии, открытую экономику, борьбу с коррупцией , то есть против того, чем сам занимался: будучи в команде губернатора спекулировал сырьем (а лес это сырье) пользуясь административным ресурсом безо всяких новых схем, используя старую добрую схему прокладки
охуенный кандидат в президенты,чезсный и нипаткупный, ага

Цитата (alexpopov @ 4.11.2017 - 16:54)

ололеша топит за уход от сырьевой модели,  новые технологии, открытую экономику, борьбу с коррупцией , то есть против того, чем сам занимался: будучи в команде губернатора  спекулировал сырьем (а лес это сырье) пользуясь административным ресурсом  безо всяких новых схем, используя старую добрую схему прокладки охуенный кандидат в президенты,чезсный и нипаткупный, ага

Очередной бизнесмен
Он сделал систему продажи, которой не было.
Сейчас зайди на HH.ru и посмотри, кто больше нужен: инженер или продавец.
Продажники, увы, самое важное звено в современной России. Всем нужны именно они. И сажать одного человека за то что он сделал то, что делает вся страна - неправильно.
И да, фирма - прокладка это то что делает путинский повар. +200% к цене и договор в минобороны.
Фирма навального рубила нормальные для посредника 15%. За этот счет работала фирма, живые люди - так в чем преступление?

уже 2 чувака минуcят, а отвечать не торопятся... и так уже 7 месседжей)) У нас же тут конструктивный диалог?

Это сообщение отредактировал Poloniez - 4 ноя. 2017 г. в 17:18

Цитата (TotoKutunio @ 4.11.2017 - 16:32)

Цитата (Poloniez @ 4.11.2017 - 16:21) А вы всегда не отвечаете на вопрос, а несете свою херню? Я бы не рекомендовал вам работать продавцом. - Почем эта рыбка? - Причем тут рыбка, голосуй за царя! я адвокат, а рыбка у твоей мамы в трусах

вот они какие запутинцы - посту с откровенным хамством, где какой-то выродок оскорбляет мать оппонента ставят "плюсы"
зы ссал вашим мамашам на голову, ссаные уебки, любители вовы пукина

Это сообщение отредактировал Digaz - 4 ноя. 2017 г. в 17:23

Цитата (Poloniez @ 4.11.2017 - 16:21)

Цитата (TotoKutunio @ 4.11.2017 - 16:19) Цитата (Poloniez @ 4.11.2017 - 16:09) Цитата (TotoKutunio @ 4.11.2017 - 16:01) Цитата (MrRoosvelt @ 3.11.2017 - 18:04) В очередной раз посмотрим "гениального" юриста Навального в суде и его очередную "победу"  Интересно Алексей снова до  судебного заседания начнет кричать, что суд купленный ? да какой он юрист видел я его процесс по кировлесу в прямом эфире мошенник он мелкого пошиба Хм... Почему, по-вашему результат первого процесса отменил верховный суд? а что это изменило? отменил... вынесли новый приговор... я слышал как он в суде выступал мой вывод - не юрист А вы всегда не отвечаете на вопрос, а несете свою херню? Я бы не рекомендовал вам работать продавцом. - Почем эта рыбка? - Причем тут рыбка, голосуй за царя!

так что, Навальный не виновен?

Цитата (Poloniez @ 4.11.2017 - 17:00)

Очередной бизнесмен Он сделал систему продажи, которой не было.

Навальный-изобретатель "прокладок"
бля, чувак, жги еще. давай, напиши, что он еще изобрел? колесо? огонь? ссать в раковину?
"прокладка" - схема известная еще с начала 90х, когда леша пешком под стол ходил

Цитата

Сейчас зайди на HH.ru и посмотри, кто больше нужен: инженер или продавец. Продажники, увы, самое важное звено в современной России. Всем нужны именно они. И сажать одного человека за то что он сделал то, что делает вся страна - неправильно.

ну и нахуй нам президент-продавец?
ты сам втаптыаешь лешу ниже некуда

Цитата

ну и нахуй нам президент-продавец? ты сам втаптыаешь лешу ниже некуда

не продавец, а продажник
вроде как одно и тоже, но свете именно этих событий звучит мягко сказать не очень
Президент -Продажник

Цитата (Digaz @ 4.11.2017 - 17:22)

Цитата (TotoKutunio @ 4.11.2017 - 16:32) Цитата (Poloniez @ 4.11.2017 - 16:21) А вы всегда не отвечаете на вопрос, а несете свою херню? Я бы не рекомендовал вам работать продавцом. - Почем эта рыбка? - Причем тут рыбка, голосуй за царя! я адвокат, а рыбка у твоей мамы в трусах вот они какие запутинцы - посту с откровенным хамством, где какой-то выродок оскорбляет мать оппонента ставят "плюсы" зы ссал вашим мамашам на голову, ссаные уебки, любители вовы пукина

Так путиноиды мрази по натуре каков царь такие и бояре с холопами

Отправлено с мобильного клиента YAPik+