и что ближний свет заметнее, чем мелкие ходовые огни и включи рейнж фары он стал бы на порядок отчетливее виден встречному водителю и это потенциально могло нивелировать аварию?
этот слепошарий днем в солнечную погоду "не увидел" в 10 метрах от себя немаленький джип. Я уже писал - таким и прожектор от маяка не поможет
Цитата
Из-за вот таких мелких если бы #включила ближний свет, не опережала явно поток с ребенком, на которого тут делается отдельный упор, и ещё кучи если в лице мудака на паджере и складываются аварийные ситуации.
учись правильно расставлять приоритеты. Сначала мудак на паджерике, и только потом возможное превышение скорости за 100м до ДТП и выключенный ближний при включенных ДХО (которые у ренжа даже днем хорошо заметны)
Всё остальное твое переобувашечное блаблабла даже коментировать не хочется, ничего умного или нового ты там не сказал.
P.S. воспользуйся таки уже углекислотным огнетушителем, порошковый тебе не поможет. Я на производстве работал, если чо, так что в курсе, какой тебе куда применять
В половой принадлежности дело, в ПОЛОВОЙ! Учите русский!
Согласен,ZloiStrelok, дело не в половой принадлежности по смыслу текста, а скорее в разнице гендерных стереотипов, как социальных групп, в которые и выделяются женщины, путем насаждения вот таких вот терминов "автоледи".
Вместо того, чтобы пропустить по типу "ДДД", автоледи, блеать, жмёт тапку в пол, видя маневр. Тем самым не предприняла действий по предотвращению дтп. Потом выбегает из машины и орёт полудохлому "Урод, ска, урод..." Наверняка там еще и превышение. Кто тут ишак итак понятно, но ИМХО пизда тоже отчасти виновата.
она явно снизила скорость перед перекрестком, это видно. Когда встречка дернулась, она ушла правее, т.к. прямо уже ехать некуда, и хер его знает - поедет он проскакивать или будет стоять пропускать. Не угадала - тот зачем-то полез перед носом, за что и поплатился.
А обзывать девушку только за то, что она попала в ДТП, тем более не по своей вине - неправильно. Похер, должна была она тормозить или перестраиваться. Встречка не имела права создавать помеху, вынуждая тормозить или маневрировать.
Нет, она газу дала прям во время маневра. Так бывает, когда человек не хочет пропускать инстинктивно жмет чтоб проехать быстрее. Я к тому, что в большинстве случаев можно предотвратить дтп, но из-за высокого ЧСВ участников это не происходит. А орать выбегать (мало ли может там семья с детьми окровавленная, не до разборов) вообще смешно...))) Даже ZinitGod заметил
Это сообщение отредактировал flashdeath - 19 мая 2016 г. в 12:30
Половых стереотипов, половых! Вы ещё наш космос, своим спейсом назовите! 8) А так повторюсь, ехала на крайней левой, ударила на крайней правой. Торможение не предпринимала. Создала ДТП умышленно. Лишение прав и всё такое. Ну это по практике в Красноярске,
Это сообщение отредактировал ZloiStrelok - 19 мая 2016 г. в 12:27
По правилам падж виновен, но неформально оба хороши. ИМХО. Нехуй лететь даже если у тебя тачка за 3 ляма.
Это сообщение отредактировал flashdeath - 19 мая 2016 г. в 12:30
Оба олени, черный разворачивается тупо и медленно (если-бы нормально даванул на газ - успел бы развернуться никому не мешая), белый топит по левому и увидя разворачивающегося в средний ряд черного жмет на кой-то хер на газ (ускорение четко видно на видео) и перестраивается прямо в него...
Всё остальное твое переобувашечное блаблабла даже коментировать не хочется
Свои жалкие комментарии оставь при себе, как и подробности ваших развлечений на производстве с огнетушителями. Изложи если сможешь в отдельной теме, думаю найдешь свою аудиторию.
Оба олени, черный разворачивается тупо и медленно (если-бы нормально даванул на газ - успел бы развернуться никому не мешая), белый топит по левому и увидя разворачивающегося в средний ряд черного жмет на кой-то хер на газ (ускорение четко видно на видео) и перестраивается прямо в него...
Половых стереотипов, половых! Вы ещё наш космос, своим спейсом назовите! 8) А так повторюсь, ехала на крайней левой, ударила на крайней правой. Торможение не предпринимала. Создала ДТП умышленно. Лишение прав и всё такое. Ну это по практике в Красноярске,
Что за половые стереотипы? с этого момента поподробнее, половые стереотипы это больше из сексопатологии наверное, термин же гендерные стереотипы вполне корректен в данном случае.
К примеру, если верить википедии, обнаруживаемые различия в математических способностях[⇨], способностях к пространственному восприятию[⇨] и агрессивном поведении[⇨] невелики, и существуют данные, указывающие на их зависимость от воздействия гендерных стереотипов, а гендер в данной случае- социальная категория.
Женщина повела себя весьма адекватно, даже остановиться пыталась. Зря на неё погнали. Повеселило то что она на каблуках. Интересно кто был в чёрненькой машинке?
каким надо быть долбаёбом,что бы так разворачиваться
Конечно, Мерс неправ, должен был пропустить. Но баба-то за рулем Ренджа куда смотрела? В телефончик, что ли? И такое впечатление, что скорость там была ну очень сильно превышена.
Половых стереотипов, половых! Вы ещё наш космос, своим спейсом назовите! 8) А так повторюсь, ехала на крайней левой, ударила на крайней правой. Торможение не предпринимала. Создала ДТП умышленно. Лишение прав и всё такое. Ну это по практике в Красноярске,
Там даже стопаки видно - так что предпринимала и торможение, и попытку избежать ДТП (действовала в обстоятельствах крайней необходимости, к ответственности не привлечешь).
На мерене редкий долбоёб. И совершенно не важно, кто за рулем ренжа.
это паджеро. а во вторых, важно. куда овца на ренже так топит? или для их владельцев в ПДД отдельно прописана разрешенная скорость по городу? оказался бы на месте паджеро камаз, хер бы она его перевернула.
Оба олени, черный разворачивается тупо и медленно (если-бы нормально даванул на газ - успел бы развернуться никому не мешая), белый топит по левому и увидя разворачивающегося в средний ряд черного жмет на кой-то хер на газ (ускорение четко видно на видео) и перестраивается прямо в него...
протри монитор и пересмотри видео еще раз. Стопаки горят в момент удара, горели и при подъезде к перекрестку. А "ускорение" - это тебе кажется из-за того, что ренж принимает правее.
челябинск да?))) там вообще иногда сумасшедшие летают, нужна камера по скорости на этот перекресток ну и запретить там разворот с той стороны
Это сообщение отредактировал Lambo174 - 19 мая 2016 г. в 12:49
А чем английское слово gender, переводящиейся на русский как пол. Отличается от собственно слова пол??? Половые отношения, половые стереотипы стали называть гендерными отношениями и гендерными стереотипами скудоумные мартышки из гланцевых журналов, ну а потом понеслось. Фу-фу-фу
А чем английское слово gender, переводящиейся на русский как пол. Отличается от собственно слова пол??? Половые отношения, половые стереотипы стали называть гендерными отношениями и гендерными стереотипами скудоумные мартышки из гланцевых журналов, ну а потом понеслось. Фу-фу-фу
Погугли и повчитывайся, сейчас уже не всё так просто, и не определяется биологическими факторами, эти термины gender и пол- уже не равнозначны, как оказывается.
В отличие от понятия «пол», которое описывает совокупность биологических характеристик человека, понятие «гендер» обозначает социальную категорию. Под гендерными различиями понимают различия в поведении людей — таким образом, к ним не относятся, например, различия в генетике и физиологии. Тем не менее, многие авторы используют слова «пол» и «гендер» как синонимы, ориентируясь на бинарную гендерную систему, в которой на основании анатомического пола людям приписывается одна из двух гендерных ролей: мужчины или женщины.
Короче объединение индивидуумов биологически одного пола, но социально разных групп и есть gender сейчас, как-то так я понял.
А чем английское слово gender, переводящиейся на русский как пол. Отличается от собственно слова пол??? Половые отношения, половые стереотипы стали называть гендерными отношениями и гендерными стереотипами скудоумные мартышки из гланцевых журналов, ну а потом понеслось. Фу-фу-фу
Погугли и повчитывайся, сейчас уже не всё так просто, и не определяется биологическими факторами, эти термины gender и пол- уже не равнозначны, как оказывается.
В отличие от понятия «пол», которое описывает совокупность биологических характеристик человека, понятие «гендер» обозначает социальную категорию. Под гендерными различиями понимают различия в поведении людей — таким образом, к ним не относятся, например, различия в генетике и физиологии. Тем не менее, многие авторы используют слова «пол» и «гендер» как синонимы, ориентируясь на бинарную гендерную систему, в которой на основании анатомического пола людям приписывается одна из двух гендерных ролей: мужчины или женщины.
Короче объединение индивидуумов биологически одного пола, но социально разных групп и есть gender сейчас, как-то так я понял.
Да, вы правы. А тот пол, который биологический (ну там Мэ и Жо) - это sex, если память не изменяет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com