ОСАГО. Автоюристы - страшный сон страховщиков

Просто давно пора ввести франшизу по ОСАГО, например 100 тысяч рублей. Ты виноват, страховая выплатит за тебя ущерб, а после удержит с тебя полностью или частично выплаченный ущерб. Примерно такая схема действует во многих странах.
Профит: можно снизить тарифы на ОСАГО, в разы; виновник ДТП будет попадать на деньги в любом случае; страховым компаниям не будет смысла экономить с выплатами, можно будет значительно увеличить сумму страхового покрытия.

Цитата

в 12 годе судился. к 40 выплаченным плюсом 100. но сейчас автоюристы плачут. методику, грят, обойти нереально от слова "совсем"

А её и не надо обходить, надо хуй класть на справочники РСА, сама по себе методика очень даже грамотный документ

Цитата

на круг выйдет "маржа в районе 5%, что ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ мало для российского бизнеса.

когда ты вкладываешь личные 10 лимонов (для примера - чтоб считать легче) в производство, да хоть и в торговлю, закупаешь оборудование, ищешь поставщиков, ищешь покупателей, платишь налоги - и через год получаешь 500 тык выхлопа - да, лучше их было под процент положить. Но когда в твою существующую инфраструктуру люди стоят в очередь, чтоб отдать свои деньги - потому что государство обязало их это делать - 5% вполне нормальный профит. И вообще-то, когда вводили ОСАГО, нам рассказывали, что это в первую очередь для удобства граждан - нас с вами, чтоб не было разборок на дорогах с подставщиками и судов - а не для заработка страховых...

УЧК
Ошибаетесь, уважаемый, под ОСАГО создавались специальные структуры, с оргтехникой и помещениями, неужель вы думаете что обычный штат сотрудников легко бы страховал ОСАГО, параллельно занимаясь своей непосредственной работой? Я в страховой 10 лет, работаю эту канитель знаю из нутри можно сказать. В компании штат увеличился с 60 человек до 250! в ЧЕТЫРЕ РАЗА! Офисов было 7 стало больше 100!
Кроме увеличения количество агентов (которые выписывают) пришлось создавать структуру по выплатам. У нас 2 специалиста сидит на выплатах по добровольным видам и 10 человек по ОСАГО + эксперты 8 человек, + операционисты (которые заносят полисы в базу)... Лютый Трэш и Ад :)
Про мошенничество в ОСАГО могу книгу написать.
Крайний случай, просто для примера:
Чувак приезжает на лексусе расколотый задний бампер второй участник вину признал - все красиво, европротокол оформили (ущерб до 50 К), Документы приняли, уже дело к выплате СБ решило пробить тачку... О! Блин этот чувак уже обращался к нам в страховую по выплате за задний бампер! Подняли фотки из архива Етп.. Бампер ТОТ ЖЕ САМЫЙ, повреждения те же самые! Трещина, задиры краски 1 в 1, фотки накладываешь - перекрытие 100%. Соответственно отказ, он в суд, сейчас будем судится.
Про подставные ДТП вообще особенный разговор.

Кстати не надо путать нормальных автоюристов с "криминальными автоюристами", есть и такие. Разница в том, что нормальный автоюрист помогает взыскивать за приемлемые деньги, а "криминальные автоюристы" пытаются в первую очередь наебать клиента. Пример из жизни, ущерб, который насчитали "криминальные автоюристы" для клиента составил 40000, страховая 20000, а реальный ущерб, который был представлен в суд, и по суду выиграно 150000, то есть разница в карман "крминальным юристам". Ты клиент ебись с ремнотом на 40000, а нам за "труды праведные", в карман все, что свыше 40000, хотя по сути нормальный автоюрист с оценкой стоил бы порядка 15000-20000. Да и это пример из жизни, судились с такими автоюристмаи за наеб, в итоге выиграли, но это совсем другая история.

Цитата (Cheh13 @ 23.05.2016 - 09:26)

Пример из жизни, ущерб, который насчитали "криминальные автоюристы" для клиента составил 40000, страховая 20000, а реальный ущерб, который был представлен в суд, и по суду выиграно 150000, то есть разница в карман "крминальным юристам".

Так надо было сразу заплатить без обмана и не было бы никаких "криминальных уристов".
Но этот вариант не для страховых. Понимаю.

Вышеотписавшемуся

"Все тут верещат про то что полис стал дороже... (Общее подорожание с 2014 года составило 60%) Однако забывают, что
1) максимальный размер выплаты увеличился со 160 тыщ на всех, до 400 тыщ на каждого. (в среднем при "нормальном" ДТП выплата увеличилась в 3-4 раза, а не в полтора как стоимость полиса)
2) Величина износа составляла 70% теперь максимальный износ 50% средняя выплата автоматически увеличилась на 20%."

Так дело в том, что за полис платят ВСЕ, а какой процент из заплативших попадает в ДТП? Сдается мне, что их намного меньше. Откуда убыточность?


"Потому что ОСАГО становится реально убыточными и в чистом виде страховщиков не интересует. Другое дело с так называемыми "допами", которые положительно влияют на такую величину как "баланс портфеля"

А ОСАГО создавали для страхования ответственности или для впаривания всяких допов? Неинтересно им ОСАГО в чистом виде...А автовладельцам какой интерес переплачивать, чтобы у страховщиков соблюлся "баланс портфеля"? Не нравится - пусть с рынка уходят и не морочат голову людям.
Это сообщение отредактировал LFisher - 23 мая 2016 г. в 09:43

Цитата (Cudilario @ 23.05.2016 - 03:43)

Местных просто не станет. Разорятся, ибо не способны работать в условиях конкуренции.

Да и пусть разоряются нахер или учатся везти бизнес по человечески. Этих страховщиков уже ненавидят больше чем чиновников

Я за автоюристов. Потому как если бы страховые выплачивали нормальные (сопоставимые ущербу) деньги, то и юристов бы не было. Но сраховые вставляют палки в колеса и выплачивают копейки. Проще юристам дело продать и быстро тачку сделать. Всех юристов разогнать проще простого - выплачивать согласно ущербу без волокиты и без нервов.

"криминальных юристов" - блять! Юрист трактует закон, как он может быть криминальным? Они там ебанулись что ли вовсе?

Уроды!!! Наглые, зажранные уроды!!! Вот эти ребята - страховщики - точно попали в списки "кумовскихкапиталистов"!!!!

Т.е. им нужно платить 30-50% от реального ущерба - это норма, млять?!

Я пользовался 1 раз услугами такого юриста, потому как страховая хотела выплатить "дверь" без покраски и т.п.


Они вообще вкрай о%ели,эти страховщики: то полисов нет (люди очереди с 5-6 утра занимают), то страхование жизни навязывают, возмещения в половину режут, а малолеток - так вообще не страхуют - это в Орловской области негласно водителей до 24 лет не страхуют ОСАГО!!!! ПИ%РАСЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А где криминал? Уж извините, но тут два варианта, либо нечестный суд, либо дурацкие законы. Так что не надо рассказывать про нечестных юристов, они не нечестные, они умные и нашли дырки в ваших криво составленных законах, которые позволяют вас ебать.
Это честно и законно, потому что суд основываясь на действующем законодательстве принимает решение. Как то так.

Цитата (Cudilario @ 23.05.2016 - 03:43)

Цитата (афтаслезарь @ 23.05.2016 - 03:20) А может пустить на наш рынок ОСАГО иностранные компании? Вроде в начале всего этого кино, рвались они сюда,не?? За что ты так не любишь Россию??? Добавлено в 03:45 Цитата (bimb0 @ 23.05.2016 - 03:22) Цитата (афтаслезарь @ 23.05.2016 - 03:20) А может пустить на наш рынок ОСАГО иностранные компании? Вроде в начале всего этого кино, рвались они сюда,не?? И вы таки полагаете, что местные позволят каким-то поцам демпинговать? Местных просто не станет. Разорятся, ибо не способны работать в условиях конкуренции.

Ну понятно, из чувства патриотизма давать себя трахать. Браво.

Свежей не нашел, но врятли что-то поменялось.


Это сообщение отредактировал LeXxX68 - 23 мая 2016 г. в 09:54

Ситуация:
Попадает машина в ДТП, у пострадавшего разбит бампер. Пусть бампер не в цвет стоит 3000р. Покраска ещё 5000р. Казалось бы, заплатите ему 8000р. и все счастливы. Но нет, страховая посчитает-посчитает и заплатить 1500р.
Пострадавший думает: "Ахереть!" и идёт в суд. Там добавляются ценники в силе 4000р. за экспертизу, 5000р. за юриста. Итого плюс 9000р. выплат. Суммарно мы получаем 8000+4000+5000-1500=15500р. доплаты. Но! При изначальной выплате в 8000р. доплачивать 9000р. сверху не потребовалось бы! Зачем платить 17, если можно заплатить 8?
А потом юристы козлы, грабят страховые... Да схрена ли юристы-то крайние?!? Просто у меня вопрос, как на моей машине лобовое стекло может быть с износом 80%?!? Почему моё крыло с износом 90% выглядело превосходно, а после ДТП похоже на гармошку? Теперь за 173,5 рубля я могу купить такое же? ГДЕ?!?
Юристы, блин, виноваты... Платите людям то, что положено и никто в суды не полезет, жлобы хитрожопые!

Два вопроса по новости. Первое, а что по этому поводу думает УФАС? Ведь фактически автоюристы единственные, кто противостоит монополии принятия решений автостраховщиками. Второе, а чего эт автоюристов называют чуть ли не криминалом, который нарушает права автостраховщиков? Тут выпадает очень важный момент, про который страховые "почему-то" молчат - это суды. То бишь ставится под сомнение легитимность принятия их решений, ведь они, получается, встают на сторону криминала (автоюристов). Требую расследования ФСБ по этому поводу. А если все чисто, тогда страховщики должны идти НАХУЙ!

Цитата

судились с такими автоюристмаи за наеб, в итоге выиграли, но это совсем другая история.

А можно поподробнее? Хотя бы в общих чертах суть требований к автоюристам? А то что-то я не догнал в чем наеб при уступке права требования по договору страхования? Просто для общего развития.

А я как раз именно тот "криминальный" автоюрист, который и отсуживает бабло у страховой. Страховщики это самое настоящее ворье, особенно росгосстрах, как можно назвать людей которые их ужерба 200 тыщ. выплатят тысяч 50-70 и все, а потом просто морозятся и не на какие письма и жалобы не реагируют, воры только.

Цитата (LFisher @ 23.05.2016 - 09:42)

Вышеотписавшемуся "Все тут верещат про то что полис стал дороже... (Общее подорожание с 2014 года составило 60%) Однако забывают, что 1) максимальный размер выплаты увеличился со 160 тыщ на всех, до 400 тыщ на каждого. (в среднем при "нормальном" ДТП выплата увеличилась в 3-4 раза, а не в полтора как стоимость полиса) 2) Величина износа составляла 70% теперь максимальный износ 50% средняя выплата автоматически увеличилась на 20%." Так дело в том, что за полис платят ВСЕ, а какой процент из заплативших попадает в ДТП? Сдается мне, что их намного меньше. Откуда убыточность? "Потому что ОСАГО становится реально убыточными и в чистом виде страховщиков не интересует. Другое дело с так называемыми "допами", которые положительно влияют на такую величину как "баланс портфеля" А ОСАГО создавали для страхования ответственности или для впаривания всяких допов? Неинтересно им ОСАГО в чистом виде...А автовладельцам какой интерес переплачивать, чтобы у страховщиков соблюлся "баланс портфеля"? Не нравится - пусть с рынка уходят и не морочат голову людям.

Вменяемо аппонировать на япе не принято... За попытки нормально человеческим языком растолковать про ОСАГО огреб хуеву гору минусов...
Так что. Да хуле там
Страховщики пидорасы, на дыбу из всех и отдельную сковородку в Аду!
Выплаты занижают твари и ублюдки! похер на статистику! Все страховые гомосеки, а их сотрудники лизбияны!
Наверно теперь плюсами осыпят? А-ха-ха...

Цитата

Потерпевший получает сумму, как правило, меньше размера ущерба, который мог бы выплатить страховщик

Тут надо читать "который мог бы выплатить страховщик, но он пожадничал охуел и выплатил 10% от этой суммы

Чё вы бля тут устроили, лишний раз убеждаюсь как у нас за попиздеть народ три дня жрать не будет. Вы вникните сначала в ситуацию, а потом уже делайте выводы. На самом деле есть перекупы, которые выкупают у тебя страховой случай в случае ДТП, при этом предлагая тебе на месте 50% от реальной стоимости ущерба. Некоторые соглашаются, ибо им лень ебать себе мозги со страховой. В итоге, насколько я для себя уяснил, страховщик обязан будет провести осмотр аварийного авто в случае возникновения страхового случая, и делается это с единственной целью исключить из цепочки этих самых перекупов, оставив только отношения страхователь-страховщик

Судился я пару лет назад со страховой. Их представитель не явился ни на оценку повреждения авто ни на заседание суда. О чем тут можно говорить?!

Долбоебы. Сразу при обращении выплачивать реальную стоимость ущерба . а не "на отъебись" Стпраховщики не пробовали?
Никто и никогда не пойдет заниматься судебными делами если выплата произойдет в реальных суммах. Тут и пени и штрафы и судебные издержки отпадут сами сосбой

Цитата (jusi @ 23.05.2016 - 09:51)

Я за автоюристов. Потому как если бы страховые выплачивали нормальные (сопоставимые ущербу) деньги, то и юристов бы не было. Но сраховые вставляют палки в колеса и выплачивают копейки. Проще юристам дело продать и быстро тачку сделать. Всех юристов разогнать проще простого - выплачивать согласно ущербу без волокиты и без нервов.

Можно еще и действующее законодательство подправить, страховые пролоббируют) Можно например чтобы верховный суд постановил по договорам цессии нефига никаких штрафов и неустоек не выплачивать.

ну, вообще то, обращение в суд это конституционное право каждого. и , что бы его лишить, надо менять ее. вряд ли.