то есть вы предлагаете, взять стекла, которые хоть как то пропускают свет, и затонировать их, сделав зеркалами? Это шоб там арматы плавить вместо сталилитейных печей?
Можно просто спец плёнкой заклеить, как на общественно транспорте с рекламой клеят. Из здания всё будет видно, свет будет проходить, снаружи не будет такого отражения и не будет линзы. Окон много, ТЦ за пару месяцев отобьёт деньги выплаченные потерпевшему, дальше в плюс уйдут.
"ТЦ не готов оплатить ущерб, т.к. считают, что ТЦ здесь ни при чем". В руководстве ТЦ сидят или полные ебанаты, которые не знакомы с физикой, или ебланы, которые не могут набраться смелости и признать очевидное и лепят нелепые отмазки.
Кстати, это не первый в случай в мире, когда отраженные от зданий лучи расплавляли автомобили и окружающие предметы.
В Лондоне и в паре городов в США (в Вегасе и в Чикаго, кажется) были похожие случаи.
Владельцу авто компенсировать ущерб. Вскладчину: владелец ТЦ (за то,что знал, но ничего не делал), администрация города (главный архитектор утвердил) и проектровщик. Кто по сколько - суд пусть решает. А владельцам ТЦ надо бы огородить это место, и поставить там что-нибудь обыгрывающее это эффект. Вроде закипания жидкости или подсвечивания какой-нибудь инсталляции. Ну и площадку оформить, чтоб народ собирать. Вряд ли люди откажутся посмотреть днём на это, а тут и ТЦ рядом - с хорошим настроением пошли бабло тратить. :)
Как раз только хотел отписаться, что в Нижегородской области машинка пыхнула от такой бутылочки. И что их все экстренно изъяли из продажи! Так что у кого осталась - храните, раритет теперь!
Владельцу авто компенсировать ущерб. Вскладчину: владелец ТЦ (за то,что знал, но ничего не делал), администрация города (главный архитектор утвердил) и проектровщик. Кто по сколько - суд пусть решает. А владельцам ТЦ надо бы огородить это место, и поставить там что-нибудь обыгрывающее это эффект. Вроде закипания жидкости или подсвечивания какой-нибудь инсталляции. Ну и площадку оформить, чтоб народ собирать. Вряд ли люди откажутся посмотреть днём на это, а тут и ТЦ рядом - с хорошим настроением пошли бабло тратить. :)
Владелец намерен требовать компенсации у хозяев ТЦ, здание которого имеет такую архитектуру и обшивку, что в определенное время суток превращается в огромную линзу и становится небезопасным.
А у "Тойоты" он не хочет компенсации потребовать за то, что её машины как мороженка на солнце плавятся?
А причем тут тойота?? Там получается вогкнутая линза, там бы и хаммер расплавился к хуям.
Бля, надо делегацию из сша позвать в Ростов и там их всех припарковав, попросить подождать пару часиков.
Торговый центр при чем? Проектанты, архитекторы, строители и то х/з как могли предусмотреть. Случай явно страховой. Форс-мажор так сказать. Поэтому, если автомобиль застрахован, естественно, сумма ремонта должна быть погашена за счет страховки, ну а если нет... А вот если бы метеоритом наебнуло, астрономы платить должны были бы?
Думаю, что ТЦ тут не причём а за шкварник надо брать проектировщиков. Проектировщик отвечает за безопасность здания, что тут не соблюдено. А ТЦ, если он вообще был изначальным заказчиком проекта простой эксплуатант
тонировка не отражает свет а поглощает. Нагреваясь сама до предельных температур. Зеркальная тонировка или артериальная спасла бы от перегрева салон, но не наружный пластик и краску.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com