Репортаж с глубины 600 метров

Цитата (catmsk @ 15.04.2022 - 00:35)

Цитата (kortes52 @ 14.04.2022 - 21:50) Цитата (catmsk @ 14.04.2022 - 18:54) 600 метров фигня, Шахта им. Карла Маркса г Енакиево 1000 м по вертикали, все хорошо, но вот тепло сильно Енакиево, шахта Юнокоммунаровск , 927 метров вертикаль , километр от ствола и раздеваешься до трусов, практически. Жив пока) Дядь, она лет 20 уже как закрыта)))

Возможно, в 1995 уволился и уехал.

Халф Лайф первый напоминает...

ТС, мог бы и предупредить, что клаустрафобам не смотреть.

Всегда считал что строить небоскребы намного безопасней не в высоту , а в глубину , масса плюсов , отапливать не потребуется столько много энергоресурсов , не потребуется строительных материалов много , на поверхности будет намного чище и светлей , больше природы и парков , естественная защита от солнечной радиации и магнитных бурь , благоприятное воздействие на сердце , читал разные работы ученных и там была сводка что те кто проживал почти всю жизнь выше четвертого или пятого этажа все имели проблемы с сердцем , гуглите если интересно . Далее плюсы естественное бомбоубежище , больше освободится земли под земледелие , вообще осваивать большие глубины есть смысл , строить разные туннели перемещение , учитывая военную обстановку в мире по строить экспериментальный полностью защищенный город под землей как средства выживания целой нации ,к слову я всех считаю русскими кто имеет ментальность Российскую , кто говорит и думает на русском ибо русский это не национальность это дух , образ мыслей , тонкая материя ,сила разума и образы мыслей . Короче развивать технологии по постройке подобных сооружений или строений надо , всегда найдутся люди которым подобная тема понравится , а кто не хочет пусть живут по классике дом , огород , свини , плуг , итд . .