ДТП 16.07.2024 Ханты-Мансийск

Цитата (VicBeard @ 20.07.2024 - 09:23)

Мотоциклист проехал на зелёный, возможно с превышением скорости и да, пересёк сплошную, проехал по встречке. Однако выходить из-за машин в неположенном месте нужно очень осторожно, а лучше дойти до перехода, тем более, что он регулируемый, со светофором. Думаю, что после случившегося она так и будет делать в дальнейшем.

Если ходить нормально сможет. В любом случае пусть выздоравливает. Никому не пожелаю такого внезапного пешика там, где его быть не должно. Не важно на мотоцикле ты, самокате или асфальтоукладчике
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он завалил мотик по тому что пешеход появился там где не должен был появляться и бежать 🤦 (научитесь переходить дорогу) учитывая то что вас там не ждут
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Обоюдка не обоюдка, тут тяжкие и следовательно уголовка. Чувак как минимум будет платить за восстановление, примерно год. Не повезло обоим, че сказать

ТС, вы видео смотрели? По встречной - да, на красный - нет. А ваша сестра чем думала когда дорогу переходила?


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (VampirBFW @ 20.07.2024 - 08:48)

Простите, а ваша сестра разве не нарушила ПДД? Или её нарушение незначительно? Ее машина закрывала, у мотоциклиста просто не было времени на реакцию.

Меня удивляет реакция водителей. Никто не вышел! А это статья,оставление в опасности.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС решил на излюбленной теме нелюбви местного контингента к мотоциклистам сыграть. Я не я, сестра не моя. Ну ну. Но, новость нужно постить с всратым заранее предвзятым описанием.
По теме же. Мотоциклист мудак. Манера езды ублюдская. И он за это поплатился. Его и за втречку накажут и за ДТП. Плюс мотоцикл и бабу тупую за свой счет ремонтировать.
К слову о бабе. Обычная тупорылая особь. Надену яркие штаны, что бы все два раза "ку" мне делали. И побегу через оживленную проезжую часть. Ну что может случится, да?
Уверен, что если бы там двигалось авто, эта дура пострадала бы никак не меньше.

Почему то вопрос обычно сводится к определению виновного.
Оба виноваты:
Пешеход не смотрит, не слушает, не думает. У хруста покатушки, - он просто вваливает в своё удовольствие, и по встрече тоже....
некого винить,оба при своих....
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (KSF95 @ 20.07.2024 - 10:45)

Цитата (Marcus666 @ 20.07.2024 - 10:30) Цитата (KSF95 @ 20.07.2024 - 10:26) у мотика только одна вина по нашим ебанутым законам - ГК РФ Статья 1079. По факту - причина и следствие, причина - ебанутая овца там, где её недолжно быть, следствие - то, что случилось   Нужно такие видео на рекламных баннерах на дорогах крутить и в школе во время классного часа показывать. Для ГК вина вообще не нужна, нужен источник повышенной опасности и вред. А вот для 264 УК нужно нарушение ПДД. Экспертиза показывает нарушение 10.1 и привет. нормальный адвокат и не прилепят ему ни 264 ни 10.1, только 1079 ГК РФ.

Никакой адвокат не поможет, если экспертиза выявит нарушение правил.

В этом случае адвокат сможет лишь минимизировать наказание.

Про переход улицы в неположенном месте уже многие написали, я думаю...
Вот тех,кто говорит: он даже не спросил как он(она), ни разу не поинтересовался, не извенился...
Мне всегда хочется спросить: вы уверенны что вам это нужно от человека,которого вы считаете виновным в ваших бедах? Это как то повлияет на желание его наказать? Хоть кто то, хоть раз сказал в ответ на извинения в схожей ситуации: "Ладно, забыли"?!
Легче вам точно от его слов не станет, особенно в столь ранний период после несчастья...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Обоюдочка. Мотику за превышение скорости, бабе за переход в неположенном месте. Пусть сама себя лечит, тупая пизда. ТС шпала за подачу информации.

Полка о двух концах. Мудак если б не нарушил, то женщина осталась невредима, а если б она не нарушила, то мудак понес бы штраф, но с такой манерой езды жизнь этого мудака с каждым днем приближается к завершению.

Цитата (Rambrero @ 20.07.2024 - 09:05)

Цитата (Mille @ 20.07.2024 - 09:01) О начинается классика. Байкер "летеливсенарушил", человека покалечил, памагите народ. А что байкер нарушил-то на видео? Красного я не увидел. Я даже превышения не увидел - его доказать надо. Но я точно увидел ебанутую  бабу , которая вылетела ему под колеса. P.S. Если что не мотоциклист, и к ним настороженно отношусь. Но тут - извините. Дорогой друг. Первое, байкер управлял СПО, второе по его маневру на перекрестке ясно что он мудак

Дорогой друг. Первое, байкер управлял СПО. Спору нет. Второе, по его маневру на перекрестке ясно, что он мудак. Спору опять же нет. Но... лично мне кажется. Да нет. Не кажется. Я убежден в том, что СПО это так же еще и тупорылые люди. Баба выбегающая на проезжую часть из-за машин не мудак? Там, где ее при всем желании увидеть было невозможно. Почему об этом не говоришь?

Цитата (frogguard @ 20.07.2024 - 12:51)

Цитата (VampirBFW @ 20.07.2024 - 08:48) Простите, а ваша сестра разве не нарушила ПДД? Или её нарушение незначительно? Ее машина закрывала, у мотоциклиста просто не было времени на реакцию. Меня удивляет реакция водителей. Никто не вышел! А это статья,оставление в опасности.

Что вы, бля, несете?

УК РФ Статья 125. Оставление в опасности

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

То есть эту статью можно применить только к тем, кто имеет обязанность заботиться о пострадавшем, или сам поставил его в опасное состояние.

Мотоциклиста могут вообще освободить от ответственности, поскольку здесь обоюдное нарушение правил ДД.

Даже если девчонка и нарушила пдд, переходя вне перехода, вполне можно было многим придержать при себе свое бесценное мнение просто из человеколюбия. Промолчать часто лучше, чем говорить. И тем паче лучше, чем пиздеть. Искренне желаю, чтоб ваши родственники никогда не оказались в такой ситуации.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (krisenish @ 20.07.2024 - 11:13)

Цитата Я не оправдываю мотоциклиста , он не спрыгивал , он делал все правильно , он старался минимизировать урон и себе и пешеходу, но вышло как вышло , убежал скорее всего от страха , а не из-за отсутствия сострадания Вот-вот, мотоциклистов, вроде, так и учат, перед столкновением с препятствием положить мотоцикл. Видимо это на уровне рефлекса, если б он мог её объехать, то объехал бы. На принятие решения у него была секунда. В описании с пострадавшей стороны, много эмоций, что, в принципе, понятно. Как там муж пострадавшей его окликнул в больнице и для чего, большой вопрос, вот и убежал. Виноват - понесет наказание по закону. С родственниками, тем более на эмоциях, он не обязан объясняться.

Что за бред ты несешь? Кого и где учат ЛОЖИТЬ (класть) мотоцикл? Где вы эту херню находите? В дедушкиных мемуарах "как мы в молодости на "ЯВАХ" гоняли"?
Смотреть с 3:30 Тут все расписано и показано просто изумительно.

Это сообщение отредактировал Тимуровец - 20 июл 2024 в 13:35

вчера мне под автомобиль вот так двое выпрыгнуло. даже головы не повернув. просто за счет чуйки оттормозился.

Цитата

Повторю ещё раз. Если бы она шла по переходу, водитель мотоцикла при его манере езды, сбил бы её и там

Всем доброго дня.
Странное какое-то у Вас умозаключение.
Вы пытаетесь представить и возвести в статус истины то, что могло бы случиться, а могло бы и не случиться.
Но, так рассуждать - это совсем не правильно!!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Про то, баба сама виновата в случившимся, ужи писали. Как мне кажется поболее чем, мостик.
Красного не видел, скорость да, большая но не понятно, более ли разрешённой?
С моста он не признал, когда курицу увидел, завалил на бок в надежде, что пронесёт мимо.
Имхо, если бы не завалил, то ноги дамочку не беспокоили, так как отдельно были бы.
Чтобы на таком коротком участке оттормозится, надо реально владеть техникой много выше, чем рядовой водитель, а учитывая, неожиданность появления препятствия... Не знаю, реально ли успеть. Единственный шанс, что смот прискальщячке изменит направление движения.
Вобщем по честному, вижу что ехал много быстрее, чем разумно было в городе на узкой дороге, с не просматриваемой обочиной.
Про даму все понятно, пусть её теперь тешит мысль, что суд будет на ее стороне, как и писали выше, водитель всегда платит.
К тому же уверен, что с таким вой мотора моты был слышен, в наушниках была?
Бывает в наушниках, капюшене, и смотрят в телефон и переходят на красный. И если такую кеглю собьешь, то тоже виноват водила будет,полюбому
Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС ты дебил? Там нет пешеходного перехода, девушка сама виновата у сожалению
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я бы сделал обоюдку один летел вторая бежит из под машин на проезжую часть
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Rambrero @ 20.07.2024 - 08:57)

Цитата (VampirBFW @ 20.07.2024 - 08:48) Простите, а ваша сестра разве не нарушила ПДД? Или её нарушение незначительно? Ее машина закрывала, у мотоциклиста просто не было времени на реакцию. Может она подслеповата При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Вот только там в зоне видимости ЕСТЬ пешеходный переход, причём со светофором

Цитата (Свояк @ 20.07.2024 - 12:54)

Цитата (KSF95 @ 20.07.2024 - 10:45) Цитата (Marcus666 @ 20.07.2024 - 10:30) Цитата (KSF95 @ 20.07.2024 - 10:26) у мотика только одна вина по нашим ебанутым законам - ГК РФ Статья 1079. По факту - причина и следствие, причина - ебанутая овца там, где её недолжно быть, следствие - то, что случилось   Нужно такие видео на рекламных баннерах на дорогах крутить и в школе во время классного часа показывать. Для ГК вина вообще не нужна, нужен источник повышенной опасности и вред. А вот для 264 УК нужно нарушение ПДД. Экспертиза показывает нарушение 10.1 и привет. нормальный адвокат и не прилепят ему ни 264 ни 10.1, только 1079 ГК РФ. Никакой адвокат не поможет, если экспертиза выявит нарушение правил. В этом случае адвокат сможет лишь минимизировать наказание.

зачем выявлять, на видео всё есть - тушка, при находящемся рядом пешеходном переходе, переходит (перебегает) проезжую часть в неустановленном для этого месте, как следствие провоцирует ДТП.

При всей моей ненависти к байкерам, в случившемся виновата тупая курица, которая не глядя вышла на дорогу в непредназначенном для перехода месте.
Я бы на месте байкера еще в суд подал за повреждения на мотоцикле и вред собственному здоровью.

Цитата (andrey63i @ 20.07.2024 - 12:55)

Про переход улицы в неположенном месте уже многие написали, я думаю... Вот тех,кто говорит: он даже не спросил как он(она), ни разу не поинтересовался, не извенился... Мне всегда хочется спросить: вы уверенны что вам это нужно от человека,которого вы считаете виновным в ваших бедах? Это как то повлияет на желание его наказать? Хоть кто то, хоть раз сказал в ответ на извинения в схожей ситуации: "Ладно, забыли"?! Легче вам точно от его слов не станет, особенно в столь ранний период после несчастья...

Я когда попал в ДТП с пострадавшим, так же барышня выскочила из кустов вне зоны пешеходного перехода. Ходил к ней в больницу, передачи носил. Впринципе нормальное отношение было.

Это в суде в зачёт идёт, как ни странно.