Xeno Ну ведь правильно тебе сказали, ты сам статью привел. Так читай внимательно:
Цитата
Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получится при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату".
Во втором пункте сказано, общественное место. А про основной объект использования - имеется в виду получение прибыли на основе этого изображения. Кто то прибыль получил, за использование её фейса в этом видео?
Так кто же против. Вот пусть подаёт в суд, дескать это не фиксация нарушения, а именно изображение гражданина. Суд назначит экспертизу, дескать в сеть выложили фиксацию факта нарушения, или именно изображения гражданина. Ну а там в зависимости от результатов экспертизы и от "внутре5ннего мнения судьи" будет вынесено решение. А так это всего лишь сотрясение воздуха (точнее несколько байт в сети), не более того. Как то так...
Все правильно. Я говорю о том, что правовую защиту она сможет выстроить. А будет она это делать или нет уже дело не наше.
Ой блин и откуда же вы такие тугие беретесь, статья 152 может признаваться только СУДОМ, хоть на лицо хоть на хуйцо ТОЛЬКО СУДЬЯ и ТОЛЬКО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ может решить виновен человек или нет, может быть судья решит что не было нарушения 152, поймите ТОЛЬКО СУД, до вынесения решения считается что нарушения нет
Да тугих вас тут двое, с остальными нормально всё. Знает он как работает правовое поле. Оборжаться. Иди в следующий раз доебись до гаишников - "Что вы тут меня снимаете? Снимать имеете право только после решения суда о моем нарушении, а пока я ничего не нарушил. Разберитесь с правовым полем сначала. Чего вы такие тугие то? Понаберут от пивных ларьков, а закон учить не надо."
Да ну вас нахуй я щас заплачу и убегу оказывается тут больше идиотов чем я предполагал, читайте КОАП он разрешает фиксацию гибдд нарушений и наложение штрафов
Где вы такого вообще начитались про постановление суда?
Вобще эта статья защищает людей от незаконного использования их изображений, только в случае получения прибыли на основе этих изображений, незаконной прибыли.
Xeno Ну ведь правильно тебе сказали, ты сам статью привел. Так читай внимательно:
Цитата
Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получится при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату".
Во втором пункте сказано, общественное место. А про основной объект использования - имеется в виду получение прибыли на основе этого изображения. Кто то прибыль получил, за использование её фейса в этом видео?
Но снимают то ЕЁ в ЕЁ машине! Вы это-то понять можете? Съёмка проводится вотношении ЕЁ нарушения, следовательно ОНА объект съемки. Защитники, вы же сами ищете дыры , на ваш взгляд, в законах и хотите соблидения от других.
Это сообщение отредактировал Xeno - 26 сен 2013 в 12:14
Xeno Ну ведь правильно тебе сказали, ты сам статью привел. Так читай внимательно:
Цитата
Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получится при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату".
Во втором пункте сказано, общественное место. А про основной объект использования - имеется в виду получение прибыли на основе этого изображения. Кто то прибыль получил, за использование её фейса в этом видео?
Но снимают то ЕЁ в ЕЁ машине! Вы это-то понять можете? Съёмка проводится вотношении ЕЁ нарушения. Защитники, вы же сами ищете дыры , на ваш взгляд, в законах и хотите соблидения от других.
Приведи статью, которая защищает и приравнивает автомобиль к жилищу? Идите вы со своими домыслами. Просто перейди в другую тему. Ребята все правлиьно делают и по закону. Тебе уже указали выше, что скорее всего ты сам любитель поездить по тратуарам, вот и выдумываешь правила от себя.
Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 26 сен 2013 в 12:23
Xeno Ну ведь правильно тебе сказали, ты сам статью привел. Так читай внимательно:
Цитата
Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получится при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату".
Во втором пункте сказано, общественное место. А про основной объект использования - имеется в виду получение прибыли на основе этого изображения. Кто то прибыль получил, за использование её фейса в этом видео?
Но снимают то ЕЁ в ЕЁ машине! Вы это-то понять можете? Съёмка проводится вотношении ЕЁ нарушения. Защитники, вы же сами ищете дыры , на ваш взгляд, в законах и хотите соблидения от других.
Приведи статью, которая защищает и приравнивает автомобиль к жилищу? Идите вы со своими домыслами.
При чем тут жилище то? Машина это ее частная собственность. Не несите чепуху.
И кстати, я во время всего этого общения ни кого не оскорбил и не послал. Как это делают тут многие. Выпейте успокоительное чтоль.
Это сообщение отредактировал Xeno - 26 сен 2013 в 12:18
им надо чувака в маске чтоб подбегал и неадекватов битой хуярил и убегал , "у меня мало времени" - на на на на сука битой по машине ! "фамилия имя отчество" - на на на сука битой по машине ! "пошел на хуй" - на сука на !
Xeno Вы все таки блондинка Вы приводите статьи из ГК-гражданского кодекса, решение по статьям принимает суд
А стопхам действует в рамках КОАП-кодекса административных правонарушений который дает право снимать правонарушения, он как бы поэтому и называется кодекса административных правонарушений
им надо чувака в маске чтоб подбегал и неадекватов битой хуярил и убегал , "у меня мало времени" - на на на на сука битой по машине ! "фамилия имя отчество" - на на на сука битой по машине ! "пошел на хуй" - на сука на !
Порвало в клочья!
Это сообщение отредактировал Plakhin13 - 26 сен 2013 в 12:22
Мужик с шашками порадовал. Надо было ему в салон ее закинуть. Последняя овца - таки нужно стерилизовать. Глаза стеклянные стеклянные. Блять, и ведь кто-то ее еще и ебет.
Xeno Вы все таки блондинка Вы приводите статьи из ГК-гражданского кодекса, решение по статьям принимает суд
А стопхам действует в рамках КОАП-кодекса административных правонарушений который дает право снимать правонарушения, он как бы поэтому и называется кодекса административных правонарушений
Да ваще пох ребят ))), у таких мымр надо все навесные элементы отрывать, включая ухи. Охууеевшаая бабешка !!!
Xeno Вы все таки блондинка Вы приводите статьи из ГК-гражданского кодекса, решение по статьям принимает суд
А стопхам действует в рамках КОАП-кодекса административных правонарушений который дает право снимать правонарушения, он как бы поэтому и называется кодекса административных правонарушений
Да вы че ни как не поймете то?
Да хоть с божьего благословления они снимают, но с позиции ГК они не имеют право обнародовать записи!
Это сообщение отредактировал Xeno - 26 сен 2013 в 12:26
И да, я еще раз повторюсь, я не защищаю нифига нарушителей! Каждый нарушитель должен штрафоваться и нести наказание! Я о том, что таким образом активисты сами нарушают права людей.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Сами не несите чепуху. У авто, прав не больше, чем у пальто на тётке, или что там на ней.
с чувством юмора у вас порядок.
Порвало в клочья!
yaplakal.com