Где же вы права покупаете?А? На записи присутствует только двойной обгон, хотя и он запрещён. По ПДД обгоняй хоть 5, хоть 100 машин. А двойной обгон - это когда одна машина выезжает на встречку для обгона (без выезда - это опережение), а вторая вообще непонятно куда щемится, но эту первую оставляет у себя справа по борту.
Пы.Сы. Регик не прав т.к. начал обгон в запрещённом месте, а второму зеркала в жопу засунуть (Складывается впечатление, что процентов 40 в них не смотрит)
Это сообщение отредактировал kalashby - 7 окт 2013 в 23:28
Молодой. Ездить почуть научился, понты поперли. На встречку выехал за километр до того как стоило. Видно, что опыта мало, потому и мама переживает. Теперь будет водить осторожней (умнее).
А опытный водила без криков и никому не мешая приезжает домой раньше, тк он знает где ускориться а где обождать. Знаки не игнорирует без надобности. И вообще, опытный водила не попал в эту аварию, потому что ехал короткой дорогой, про которую знает только он.
А представьте себе, нет видеозаписи, и нет орущих женщин. Начал обгон и всё, стукнулись. Остановились через 100 метров. Докажите, что он начал обгон раньше времени. Регистратор в этом случае против Коли. Не надо было кино показывать никому. П.С. Виновен в аварии водитель Рено, т.к не убедился в безопасности манёвра. Коля виновен, только в пересечении сплошной линии. А это другая история.
Только в России! решив начать обгон сразу после разрешающего знака, можно в левом боковом зеркале обнаружить мчащийся с бешенной скоростью камаз :D По хорошему - оба виноваты, реноводу надо было таки в зеркала глянуть.
Вождь эскадрильи конных водолазов • На сайте 20 лет
-1
Цитата (priorit @ 7.10.2013 - 19:52)
Я как помню кто первый включил поворотник тот и прав, а в прерди идущий должен был посмотреть назад перед маневром! Думаю за 15 лет правила не поменялись
То есть для тебя тоже сплошная пофиг? Или это особые правила для "правильных пацанов", типа "первым всегда канает шестисотый? ))"
За сплошную свой штраф, за создание ДТП - свой. Причиной ДТП явилось нарушение со стороны француза. Пересечение сплошной, равно как и отсутствие аптечки не является причиной аварии. Единственно за что можно реально зацепить регика - это невыполнение действий, которые могли бы предотвратить дТП. Непосигналил, не отмигал светом. Но это без свидетелей и других способов фиксации доказать очень трудно.
Единственно за что можно реально зацепить регика - это невыполнение действий, которые могли бы предотвратить дТП. Непосигналил, не отмигал светом.
согласен. По факту видеофиксации ДТП регик попадает под пункт правил -
Цитата
10.1 Правил Дорожного Движения четко сказано «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства». Это означает, что при аварии по чужой вине отвечать за последствия будет виновник аварии – но только в случае предпринятого Вами экстренного торможения.
регик и не думал тормозить, следовательно оба виноваты в ДТП.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
всезнайка хренова под руку мужику лезет
yaplakal.com