СтопХам Рязань.

Стопхам ответил за базар ;)

Цитата (tjalex @ 4.03.2014 - 17:13)

Стопхам заебал!

вот если бы стоп хам действительно ебал - количество таких долбаебов стремительно уменьшалось бы!

Кому он там мешает????

А по серьёзному, вы тут все воете ноете, все из себя правозащитники, а стопхам этот это как в той же самой Рязани предъявление за справление нужды где-нибудь во вдорах. Сортиров нету, не платных не бесплатных, а прикололо или штраф или в штаны себе нужду справляй. На той же улице Ленина у ТЦ Аркада где это всё происходило, все парковочные места заняты на 110% всегда и на противоположной стороне тоже и даже бывает у ТЦ Атрон который там видно подальше. И если тебе надо, ты чего хочешь делай. А когда ты злой весь день толкаешься по городу, по узким улицам, нарушаешь правила не потому что мудак, а потому что вынужден, и к тебе подваливают 2-3 хипстера и начинают объяснять как жить, мужика вполне понимаю - идут они нахер.

Честно говоря, так и надо, подзаебали они своим движением, вроде дело правильное и нужное, но один хер достали.
ЗЫ Машины у меня нет, поэтому правила не нарушаю)))

Цитата (ZeD6891 @ 4.03.2014 - 18:04)

а откуда у него кровь носом? битой в носу поковырял пока копы ехали или подругу заставил в носяку въебать пока никто не видит, а потом скажет напали, а я защищался. хех наивный, ведь парни видео предоставят что они его не трогали и он первый напал и тогда будет ему амба и ему и подруге. ему за нападение и клевету, ей за клевету (ну это при условии что они на активистов заяву накатали о нападении)

вообще две буковке в номере - КР неоднозначно свидетельствуют о принадлежности к полицаям. Понял, что жаренкой запахло - и обернул как нападение, паренькам статья от начальства хвала.

мне кажется или попахивает фейком? интонации очень наиграны, он толком никого и не ударил, оч показушно
и вот он уже вдруг с якобы разбитым ебалом, кровь не идет, просто намазано на ебало, факт нанесения этой "травмы" исключен из видео, чувак который изначально снимал вдруг почему то становится сторонним журналистом, интересуещимся ситуацией:

Это сообщение отредактировал shvezar - 4 мар 2014 в 18:37

Цитата (xMSEx @ 4.03.2014 - 19:31)

Цитата (ZeD6891 @ 4.03.2014 - 18:04) а откуда у него кровь носом? битой в носу поковырял пока копы ехали или подругу заставил в носяку въебать пока никто не видит, а потом скажет напали, а я защищался. хех наивный, ведь парни видео предоставят что они его не трогали и он первый напал и тогда будет ему амба и ему и подруге. ему за нападение и клевету, ей за клевету (ну это при условии что они на активистов заяву накатали о нападении) вообще две буковке в номере - КР неоднозначно свидетельствуют о принадлежности к полицаям. Понял, что жаренкой запахло - и обернул как нападение, паренькам статья от начальства хвала.

Откуда инфа про буковки и принадлежность?

А в начале стопхамовец так пафосно насчет интервью говорил. И так все неожиданно для него повернулось. Сам постоянно их смотрю, но и иногда просто вымораживают...

Цитата (Peugeon @ 4.03.2014 - 19:34)

А в начале стопхамовец так пафосно насчет интервью говорил. И так все неожиданно для него повернулось. Сам постоянно их смотрю, но и иногда просто вымораживают...

Есть в тему:
Пошли Вини и Пяточек брать интервью у снежного человека. Подходят к
лесу. А лес большой. Ну решили разделиться: Вини пошел налево а Пяточек
направо. Идет Вини и слышит с той стороны куда пошел пяточек: бах трах и
зверский визг Пяточка!!! Вини бежит со всех ног туда, прибегает и видет
пяточек воляется весь в крови а рядом диктофон. Вини взял диктофон
перемотал назат и слушает:
"(Пяточек) Снежный человек а можно взятьу вас интервью.
(снежный человек) Бери!!!
(Пяточек) Но это не интервью!!!
(снежный человек) Все равно бери!!!"
))

вот не поддерживаю я этих "активных граждан". была-бы крайняя необходимиость

Скрытый текст

Крайняя необходимость и условия ее правомерности. Статья 39. Крайняя необходимость 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. 2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Крайняя необходимость – это устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства. Основанием для причинения вреда при крайней необходимости является опасность для охраняемых уголовным законом интересов. Источник этой опасности может быть любой – стихийные силы природы (снег, буран, цунами и т. д.), неисправности машин и механизмов, животные, опасное поведение человека и т. д. Если опасность угрожает интересам, не охраняемым уголовным законом, то состояние крайней необходимости не возникает. Правомерность причинения вреда при крайней необходимости определяется: 1) наличием признаков, характеризующих опасность для охраняемых уголовным законом интересов. К ним относятся: – наличность – опасность уже возникла и еще не прошла; – действительность (реальность) – опасность существует в действительности, а не в воображении какого-либо человека; 2) соблюдением условий правомерности крайней необходимости, характеризующих деяние, к которым относятся: – причинение вреда осуществляется только в целях защиты интересов, охраняемых уголовным законом; – возникшая опасность не могла быть устранена иными средствами; – не было допущено превышения пределов крайней необходимости – причиненный при крайней необходимости вред должен быть меньше, чем предотвращенный. При определении превышения пределов крайней необходимости необходимо учитывать характер и степень угрожавшей опасности и обстоятельства, при которых опасность устранялась; – вред причиняется третьим лицам. Крайняя необходимость отличается от необходимой обороны: – при ней вред причиняется не посягающему, как при необходимой обороне, а третьим лицам, лицам, которые вообще не имеют никакого отношения к возникшей опасности; – характером причиненного вреда – при крайней необходимости причиненный вред должен быть менее значительным, чем вред предотвращенный, т. е. с помощью меньшего блага охраняется более ценное благо; – при необходимой обороне действия считаются правомерными и тогда, когда у обороняющегося лица была возможность избежать нападения путем обращения в органы власти или иным способом избежать опасности. При крайней необходимости причинение вреда является единственным спасением блага. Превышение пределов крайней необходимости влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. В УК РФ не содержится специальных составов причинения вреда при превышении пределов крайней необходимости, поэтому за такое умышленное причинение вреда лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях. Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости является обстоятельством, смягчающим наказание. Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим вред в порядке гражданского судопроизводства. 1. Условия правомерности, относящиеся к характеристике грозящей опасности. Таких условий четыре: 1) опасность может угрожать различным правоохраняемым интересам; 2) опасность может проистекать из различных источников; 3) опасность является действительной; 4) опасность является наличной. 2. Условия правомерности, относящиеся к защите от грозящей опасности. Выделяют три таких условия: 1) причинение вреда — единственное средство устранения грозящей опасности; 2) вред причиняется третьим лицам; 3) не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

......
пусть полиция работает нормально. чтоб никому даже думать не хотелось о правонарушении. иначе зачем мы оплачиваем работу госструктур?

пока у нас в стране не будет уважения друг другу, ничо у нас поменяется, будем деградировать и дальше, пока чурки не захватят страну. Не можем у себя в стране толком разобраться, а еще к соседям лезим. не дай бог завтра война, мы все друг друга по убиваем.

Цитата (Wladimir377 @ 4.03.2014 - 19:05)

Парень красава, пиздить пидоров нашистских давно пора,в моем родном Саратове их сразу раком поставили, в Рязани тоже правильные парни живут,респект!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

раз 5 или 6 они в Саратове пытались провести акции, на 2-й Дачной пытались и до меня доебаться, я молча и не выходя из машинки, на пальцах показал им, что не надо меня спрашивать и просить ни о чем...
и, да, больше года уже их нет у нас, заебались, видимо...

Цитата (Tansyk @ 4.03.2014 - 19:38)

пока у нас в стране не будет уважения друг другу, ничо у нас поменяется, будем деградировать и дальше, пока чурки не захватят страну. Не можем у себя в стране толком разобраться, а еще к соседям лезим. не дай бог завтра война, мы все друг друга по убиваем.

Вот хотелось бы вежливо у тебя спросить - ты сам отсюда со своим офтопом пойдешь, или еще послать надо?

этим му**кам повезло, что у этого му**ка не было ствола.

Там знаков никаких нет запрещающих остановку, фактически просто встал в правом ряду, что вы на этот карман смотрите? Никому он там не мешает. В Москве такое на каждой улице и повторяю - нет знака запрещающего остановку, нет нарушения. Так же бы набил ебало этим школьником если бы лезли в машину мне с камерой. Данная паркова соответствует всем правилам ПДД, попробуйте докажите обратное.

Наконец то нашелся человек который вломил этой хероте со сводилками.У самих нет денег даже на мопед.Шоблом кидатся на людей-это гопота в чистом виде.Один на один зассали бы.Получили битой-может многи подумают теперь.Если студент-иди работай или занимайся,а не херней страдай

Цитата (SullaFelix @ 4.03.2014 - 19:33)

Цитата (xMSEx @ 4.03.2014 - 19:31) Цитата (ZeD6891 @ 4.03.2014 - 18:04) а откуда у него кровь носом? битой в носу поковырял пока копы ехали или подругу заставил в носяку въебать пока никто не видит, а потом скажет напали, а я защищался. хех наивный, ведь парни видео предоставят что они его не трогали и он первый напал и тогда будет ему амба и ему и подруге. ему за нападение и клевету, ей за клевету (ну это при условии что они на активистов заяву накатали о нападении) вообще две буковке в номере - КР неоднозначно свидетельствуют о принадлежности к полицаям. Понял, что жаренкой запахло - и обернул как нападение, паренькам статья от начальства хвала. Откуда инфа про буковки и принадлежность?

Бытует мнение, это раз. На моем опыте в МСК подтверждалось 4-раза, 2 из низ - АхххКР. Друзья тоже палили фичу. Да и вот например: http://www.drive2.ru/communities/namber/blog/609985

Цитата (Plakhin13 @ 4.03.2014 - 18:39)

Аххахаха)) В ВКонтактике в группе "Рязань" сразу же была инфа о том, что "СтопХам" долго не проработает без пиздюлей. И вот подтверждение тех мыслей. Реально, не знаю почему везде прокатывает, но в Рязани хуюшки! :)

За ВДВ!

Эдако у водилы пукан бомбанул

Давайте посмотрим непредвзято.
Что я вижу на ролике мужик стоит на краю дороги на аварийке(Правилами не запрещено). К нему приходит неизвестно кто и начинает указывать что ему делать и ещё снимает его на видео т.е. вторгается в его частную жизнь.
Мужик вспылил.

Да он ведет себя неадекватно случаю, бить никого не стоило, но и стопХам тут тоже неправ. Факта парковки я не наблюдаю вообще, неясно сколько он там времени стоит на аварийке.

А вообще давно пора завести службы которые будут штрафовать просто и всё на западе такие есть достаточно просто фотографии и владельцу летит штраф.
В данном случае активисты с точки зрения правового поля никто.

Конечно дальнейший цирк с расковыренным носом мужика не красит. По сути он прав и правым надо быть до конца, но чтото струсил и зачем то пытался строить из себя жертву.

Цитата (xMSEx @ 4.03.2014 - 19:48)

Цитата (SullaFelix @ 4.03.2014 - 19:33) Цитата (xMSEx @ 4.03.2014 - 19:31) Цитата (ZeD6891 @ 4.03.2014 - 18:04) а откуда у него кровь носом? битой в носу поковырял пока копы ехали или подругу заставил в носяку въебать пока никто не видит, а потом скажет напали, а я защищался. хех наивный, ведь парни видео предоставят что они его не трогали и он первый напал и тогда будет ему амба и ему и подруге. ему за нападение и клевету, ей за клевету (ну это при условии что они на активистов заяву накатали о нападении) вообще две буковке в номере - КР неоднозначно свидетельствуют о принадлежности к полицаям. Понял, что жаренкой запахло - и обернул как нападение, паренькам статья от начальства хвала. Откуда инфа про буковки и принадлежность? Бытует мнение, это раз. На моем опыте в МСК подтверждалось 4-раза, 2 из низ - АхххКР. Друзья тоже палили фичу. Да и вот например: http://www.drive2.ru/communities/namber/blog/609985

Могу сказать что буквенные правила вкорне отличаются по регионам, из серии кто как с ума сходит, да и некоторые комбинация ещё внезапно могут выйти их тренда, как опять же у нас в Рязани было с номерами ТТТ лет десять назад. Так что ко всем фразам "бытует мнение", "со слов парней с форума", "мне друг/родственник/мент" говорил - отношусь так же как к мнению "Британских учёных" и "Академиков" с РЕН ТВ.

К приезду полиции оперативно расковырял нос,достойный поступок достойного мужчины

Да к стати, у Вити Януковича было\есть погоняло Витя ХАМ!