ЯПовцы, в ДТП пострадал мой земляк с г. Шахты, Ростовской области. Хоть я с ним и не знаком, но хочется как-то помочь, посильно, человеку добиться справедливости. Знаю многие пишут в вышестоящие органы, подскажите куда можно написать, чтоб как-то помочь земляку?
Сделай морду лица кирпичом, прикинься блондинкою и сразу напиши в генеральную прокуратуру РФ. Можно на их сайте. Твоё письмо спущенное сверху с пометкой контроль окажется волшебным!
Что вы,что вы.По утверждению г-на Колокольцева в полиции служат наичестнейшие люди,которые по зову сердца и во имя службы(дальнейшую бодягу писать противно).
Херня всё, у бумеровода денег не хватит дальше бодаться, прокуратура и суд отменят на раз это постановление. А вот что делать с такими ублюдками гайцами.
Таких случаев много. Главное не спускать это дело на тормозах. А Перепелица виновен в ДТП!!! Но адм. ответственность не предусмотрена-гайцы его типа не могут наказать. Такое часто бывает когда "блатные" являются участниками в ДТП.
Добавлено в 16:07
Цитата (Прутков @ 31.08.2014 - 21:32)
Еще один ПЕРЛ ! Обжаловать надо, обязательно! и требовать привлечения мудака-гайца к ответственности.
Ну нормально! То что он на встречку вылетел - результат неснижения скорости, за который не предусмотрена ответственность. А еще у нас в стране, если ты бухой сел и являешься прокурором, то для тебя тоже не предусмотрена ответственность за то что ты безответственный мудак. Ведь это причина снесенной остановки какой-нибудь. А вовсе не скорость 180 или нулевая реакция из-за синьки - это все последствия истинной причины: Ты мудак. А за это в законе ответственность не предусмотрена.
Ну нормально! То что он на встречку вылетел - результат неснижения скорости, за который не предусмотрена ответственность. А еще у нас в стране, если ты бухой сел и являешься прокурором, то для тебя тоже не предусмотрена ответственность за то что ты безответственный мудак. Ведь это причина снесенной остановки какой-нибудь. А вовсе не скорость 180 или нулевая реакция из-за синьки - это все последствия истинной причины: Ты мудак. А за это в законе ответственность не предусмотрена.
Итак, когда Владислав Блинов более-менее пришел в себя после травм, он обратился к адвокату. Адвокат, увидев те документы, которые размещены на сайте, естественно – бегом обжаловать.
Первая жалоба пошла в суд – на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Вроде все понятно – незаконное определение отменить и начать административное расследование как того требует закон
Жалоба поступила 26 августа 2014 г. в Центральный районный суд г.Сочи.
Затем, адвокат, 29.08.2014 г. в суде узнал, что рассмотрение его жалобы на определение об отказе в возбуждении административного дела назначена на 10 сентября 2014 г.
Но дальше с жалобой стали происходить чудеса…
Совершенно случайно 08.09.2014 г. адвокат зашел по другому делу в суд и получил из рук секретаря определение судьи Удовика Н.Н. от 28 августа (!!!) о возвращении его жалобы.
Почему суд принял такое решение?
Все просто, суд руководствовался своим собственным законодательным актом (актом собственного сочинения или какого-то другого не менее уважаемого автора (авторов), но точно не официальным законом). Что это за акт, судья не уточнил в своем определении, но называл его по-разному – КРФобАП, кРФобАП, КФРобАП. Современная правоприменительная практика не знает таких нормативных актов и обычно при рассмотрении дел об административных правонарушениях нормальные судьи по-старинке пользуются КоАП РФ – Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вот и получается, что по мнению судьи, эти КРФобАП, кРФобАП и КФРобАП не предоставляют адвокату право подписывать жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В свою очередь неведомый судье Удовику Н.Н. КоАП РФ, паршивец, все-таки разрешает адвокату подписать такую жалобу.
Несостыковка между книжками, которые лежат на столе у судьи Удовика Н.Н. и сложившейся правоприменительной практикой!
Адвокат, не имеет доступа к чудо-кодексам судьи Удовика Н.Н., поэтому не согласился с его доводами и все-таки обжаловал это определение.
Теперь спор в вопросе что важнее КоАП РФ или все-таки КРФобАП, кРФобАП и КФРобАП предстоит решить Краснодарскому краевому суду, при рассмотрении частной жалобы адвоката.
Это сообщение отредактировал ЮжанкаЯ - 8 сен 2014 в 19:16
Ваше обращение от 01 сентября 2014 года Главным управлением собственной безопасности МВД России рассмотрено и для проверки изложенных сведений направлено в Главное Управление МВД России по Краснодарскому краю. О результатах Вы будете уведомлены. Заместитель начальника отдела С.В.Мельников
это мне из ГУСБ по почте ответ пришел. Я им все слил, хай разбираются, паршивцы
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
FriedRat1 сен 2014 в 13:24