Машинки хороши. Всем поставить "непроседайки" , как в фильме "Нью-Йорксокое такси у бмв-ухи. А вот "скорпион" - фуфло, ибо пулемёты надо ставить на уровне водительского места, где хотите, хоть как на тачанке, но на уровне чел тела - хотите сердца, хотите селезёнки, а этой "пукалкой" только воробъёв распугивать имхо.
Добавлено в 06:00 Машинки хороши. Всем поставить "непроседайки" , как в фильме "Нью-Йорксокое такси у бмв-ухи. А вот "скорпион" - фуфло, ибо пулемёты надо ставить на уровне водительского места, где хотите, хот как на тачанке, но на уровне чел тела - хотите сердца, хотите селезёнки, а этой "пукалкой" только воробъёв распугивать имхо.
Гонка вооружений сильно подорвала экономику бывшего СССР. Эти бы средства, да на подъем разворованной страны, на новые конкурентноспособные заводы, на подъем сельского хозяйства, которого у нас нет. А толпе нравится :"Вааау, танчики, броневички, мы горды нашей страной, даешь вайнушку с ненависными пиндосами. Мы патриоты. Слава едру!..." У нас живо всего несколько крупных городов, остальные на грани выживания, полуумершие, забытые, растерзанные и разворованные. Да, оборонные предприятия немного оживятся, кое-что даже перепадет работягам, но остальная страна ? Если мы поддерживаем - мы соучастники. Откройте глаза. Члены едра - минусите.
бронелисты заказывают в Германии, а колеса — во Франции
колеса? Кто то нехило наварился...
Добавлено в 06:36
Цитата
Гонка вооружений сильно подорвала экономику бывшего СССР. Эти бы средства, да на подъем разворованной страны, на новые конкурентноспособные заводы, на подъем сельского хозяйства, которого у нас нет.
При этом получают кучу результатов для обычных вещей - новые сплавы, решения и т.д. А возможно, и фундаментальные открытия. Другое дело, что при покупке забугорных вещей нет роста, это то же самое потребительство. А потом ноют, что наша наука в жопе. Япония, Китай, США на результатах прикладных исследований миллиарды делают.
обидно и напряжно, что вся эта техника служит лишь "для разгона демонстрантов". Для реальных боевых действий она - "учебная мишень"
PS. и да... не пневмо-, а гидропневмо- подвеска! И таки да, я ж ее и прорабатывал... "при движении по ровному булыжнику (перепад высот 6см на 1м) со скоростью 40 км/ч амплитуда колебаний кабины составляет порядка 1 см)"
Автомат - игрушка, выкинуть нахуй, всякие блокировки кнопками туда же, военная техника должна быть простая как лопата, чтобы починить в поле можно было.
С механикой можно запросто угробить коробку, или сцепление. И не надо вспоминать "охуенныйстаж" и прочее. Там, в случае чего, и ситуация может быть нервная, да и даже элементарный мелкий травматизм никто не отменял. И за рулем народ молодой совсем. А что бы не чинить в поле, нужно просто не ломать - с автоматом это куда проще.
Мне кажется вы заблуждаетесь... В некоторых местах будь то песок или горные условия, да и какой-нибудь гололед банальный взять, АКПП достаточно плохо себя показывает, тем более это будет очень ощутимо при управлении достаточно тяжелой техникой. Тем более, больше чем уверен, будут сидеть на месте механика-водителя уж точно не пацаны-срочники ))
Специалист и проф справится с любой коробкой, а вот если его ранят или вообще не дует, то тут-то и появляется необученный, который хоть как-то должен вывезти машину, а в таком случае автомат как раз и в помощь живучести. Так что имхо правильный подход, надо СОЛДАТ, а не машины и коробки жалеть!
АКПП - по моему, не слишком хорошо. Застряв - не вылезешь " в раскачку", не побуксируешь, с "толкача" - не заведёшь.
Нормальный, не пузотерочный, автомат позволяет и в раскачку, и буксировать его можно спокойно, врубив нейтраль на раздатке. А дизель вы пробовали с толкача заводить?
Сударь, уверяю Вас, что армейский дизель просто обязан с толкача заводится, особенно когда аккумулятор сел.... Служил в 91 - 93 гг., с аккумуляторами новыми в части было туго, так мы каждое утро дежуркой свои Урал-4320 заводили.
Неплохо. Вот только война будущего - это война против роботов. Пиндосы уже давно решили проблему взлета дронов с палубы, придумали всякие барражирующие боеприпасы и дроны-снайперы.
В войне будущего передовой не будет, куда солдат на этих штуках забрасывать. Если только для внутренних операций и с соседями по СНГ махаться
"Тайфун-У" бронирован по самому высшему стандарту ГОСТ 6а и выдерживает обстрел из снайперской винтовки и автомата Калашникова. Более того, днище машины имеет V-образную форму — стенки, расположенные под углом к земле, рассеивают ударную волну, если "Урал" наедет на мину. Большинство сидений в салоне (кроме водительского и крайнего правого) подвешены к потолку, что снижает риск травмы при подрыве, а те, что привинчены к полу, стоят на противоминных опорах.
В отличие от древних "Уралов" разработки 50-х годов, здесь весьма продвинутая техническая "начинка", которая еще недавно была немыслима для тяжелых армейских грузовиков. Коробка передач — гидромеханический "автомат" МЗКТ белорусского производства с кнопочным включением блокировки дифференциала и понижающего ряда в "раздатке". Подвеска — гидропневматическая, которая способна "поджимать" колеса при прохождении неровностей, прямо как на Range Rover последнего поколения.
Двигатель — ярославская рядная "шестерка", но тут не обошлось без импортных комплектующих из стран, с которыми Россия ведет "войну санкций". Чем в случае введения торгового эмбарго заменить систему впрыска Bosch и турбину Borg Warner, пока не понятно.
Про рядную шестерку не опечатка ? Я думал на больших объемах V8 ставят...
Автомат - игрушка, выкинуть нахуй, всякие блокировки кнопками туда же, военная техника должна быть простая как лопата, чтобы починить в поле можно было.
С механикой можно запросто угробить коробку, или сцепление. И не надо вспоминать "охуенныйстаж" и прочее. Там, в случае чего, и ситуация может быть нервная, да и даже элементарный мелкий травматизм никто не отменял. И за рулем народ молодой совсем. А что бы не чинить в поле, нужно просто не ломать - с автоматом это куда проще.
Мне кажется вы заблуждаетесь... В некоторых местах будь то песок или горные условия, да и какой-нибудь гололед банальный взять, АКПП достаточно плохо себя показывает, тем более это будет очень ощутимо при управлении достаточно тяжелой техникой. Тем более, больше чем уверен, будут сидеть на месте механика-водителя уж точно не пацаны-срочники ))
Специалист и проф справится с любой коробкой, а вот если его ранят или вообще не дует, то тут-то и появляется необученный, который хоть как-то должен вывезти машину, а в таком случае автомат как раз и в помощь живучести. Так что имхо правильный подход, надо СОЛДАТ, а не машины и коробки жалеть!
Любая армейская машина должна быть ремонтно пригодна в боевых условиях.... Есть определенные сомнения, что автомат можно "перебрать" в поле, в отличии от механики... + механика дешевле ++ если в бронированной машине ранят, то поверь от коробки уже ничего не останется:)))) Ибо бить уже будут нифига не легким ручным оружием....
Впрыск Бош и другие импортные товарищи!!!((( Что за бред, какой нахуй Бош, совсем там в ФСБ и Росвооружении ёбнулись, на русскую военную технику западные комплектующие. Суки блядские при мордатом Табуреткине хуйни наделали!!!(((
Не только при нем, некоторые солнцеликие фигуранты до сих пор в деле
++ если в бронированной машине ранят, то поверь от коробки уже ничего не останется:)))) Ибо бить уже будут нифига не легким ручным оружием....
Мне тут птчичка одна начирикала, что этим летом примерно половина легкобронированной техники ВСУ была выведена из строя именно ружейным и пулемётным огнём. Да и "шайтан-труба" не всегда разрывает БМП на куски.
Так что вполне может сложиться ситуация, когда водитель будет ранен или убит, а коробка - как новенькая.
Тем временем где-то на Татуине..... Где все скачут
Ага вчера президент бабуин(шоколадный пидорас) сказал что к 20 году(стратегия 2020) увеличит бюджет на оборону до 5%ВВП, только он забыл отметить что ВВП к 20 году будет стремится к нулю Это сообщение отредактировал Дикапитатор - 26 сен 2014 в 07:49
Смешанное чувство... И машины неплохие вроде,НО.... Те же старые армейские Уралы и Камазы,только Шишиги не было,с новыми типа плюшками,защита,еще куча всего... НО ЦЕНА !!! Это что блеать за Камаз и Урал за 48 лямов ?! Немчура войну просрала в частности из-за того,что один Тигр по цене выходил как 9 Т-34/85 .... Я аж залип,как ценники увидел...
Неплохо. Вот только война будущего - это война против роботов. Пиндосы уже давно решили проблему взлета дронов с палубы, придумали всякие барражирующие боеприпасы и дроны-снайперы.
Абсолютно согласен! война будущего - это война роботов под управлением человека. А что вполне себе перспектива) сделай робот-танк с удалённым управлением (конечно нужно поработать над защитой от помех). И представьте себе сидит оператор (взвод операторов) за компьютером и лупит по противнику - да у нас пол-страны в танки рубятся ещё и кланы создают
На мой взгляд незачем такие грузовики, в бою они не пригодятся так как слишком крупная и заметная цель, по крайней мере в войсках их должно быть минимум так как задействовать их можно будет только для переброски сил и то вопрос? В бою солдат действует в составе отделения которое имеет в своем штате РПК-1, РПГ-7-1, ГП-25 1,2, АК-74-6, может быть СВД если это первое отделение и естественно в современных условиях отделение действует на БМП или БТР которые имеют достаточную броню и вооружение для поддержки отделения в бою и его доставки к месту высадки для наступления или обороны. При действиях на подобных бронемашинах от Урала и Камаза это очень заметная цель по которой уж точно не промажешь, даже не предполагаю где возможно применение подобной техники, просто как вспомогательную, но ее стоимость равна боевой как БТР и БМП так уж лучше БМП и БТР чем это ненужное ноу-хау.(бывший военный со стажем более 20)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com