"Думаю ситуацию с картинки не встретить на дороге в реальной жизни, знаки уступи дорогу в упор не видят друг друга(можно сказать противоречат друг другу), в жизни же если перекресток регулируется знаками, то регулируется до конца, соответственно у одной из машин должен стоять просто знак "уступи дорогу" без обозначения направлений действия!!!!"
И ДЛЯ ВСЕХ КТО ОРЕТ ЧТО ВСЕ ТУТ ПРАВИЛЬНО!!! УБЕРИТЕ ЗНАКИ НАПРАВЛЕНИЙ И ОСТАВЬТЕ ПРОСТО УСТУПИ ДОРОГУ, В ТАКОМ СЛУЧАЕ КТО ПЕРВЫЙ ПОЕДЕТ? А ВОТ ТУТ ДОБАВЛЕНЫ УКАЗАТЕЛИ НАПРАВЛЕНИЙ ДЕЙСТВИЯ, НЕ ВИДЯЩИЕ ДРУГ ДРУГА!!!!
Знак 2.4 Уступите дорогу Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таб.8.13 — по главной. Для того тут и поставлены знаки, указывающие направление движения главной дороги, чтобы ситуация стала понятной. Если их убрать, вот тогда будет путаница, кто кому должен уступать.
А что такое "регулируется ДО КОНЦА" и почему знаки должны друг друга видеть - я вообще хз.
Это сообщение отредактировал НекийПэш - 28 янв 2017 в 11:33
У нас многое что по сезону. Например, разметка и если она скрыта снегом, то оказывается надо считать не отсутствие разметки, а наоборот - сплошная разделительная.
Чё правда что ли? А поподробнее можно?
Кстати, мне то же самое гаец говорил однажды. Что, если разметка не видна, то нужно считать, что там сплошная. На вопрос, что делать, если разметка стёрта, знаков нет и это междугородная трасса, он ответил, что обгонять нельзя и точка. Дебилизм в чистом виде.
И ДЛЯ ВСЕХ КТО ОРЕТ ЧТО ВСЕ ТУТ ПРАВИЛЬНО!!! УБЕРИТЕ ЗНАКИ НАПРАВЛЕНИЙ И ОСТАВЬТЕ ПРОСТО УСТУПИ ДОРОГУ, В ТАКОМ СЛУЧАЕ КТО ПЕРВЫЙ ПОЕДЕТ? А ВОТ ТУТ ДОБАВЛЕНЫ УКАЗАТЕЛИ НАПРАВЛЕНИЙ ДЕЙСТВИЯ, НЕ ВИДЯЩИЕ ДРУГ ДРУГА!!!!
По сути да,если оставить синему и красному просто знак уступи дорогу,то кто кого из них должен пропускать мне не понятно. Красному висит знак и синему уступи,они оба друг другу уступают получается
Я думаю, в этом случае всё равно первым должен будет ехать синий.
Дорога с грунтовым покрытием по определению является второстепенной, по отношению к дороге с любым твердым покрытием. Соответственно, примыкание, по которой едет красный автомобиль, является главной дорогой по отношению к грунтовке и красный проедет первым. П.С. Знаки приоритета для запутывания стоят, т.к. на дорогах с твердым покрытием только 1 автомобиль - было бы 2 - тогда да, надо было бы внимательнее смотреть.
А именно в такой ситуации простое правило по общим положениям ПДД п. 1.2. "Главная дорога": "Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1 по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает её равной по значению с пересекаемой.
Ты путаешь хухь с пальцем. Примыкание второстепенной дороги и перекресток неравнозначных дорог обозначаются разными знаками.
Я тебе открою великую тайну. - примыкание считается перекрестком.
Синему надо убедиться, что его пропускают. Потому что правило ДДД никто не отменял, и на его месте я 100500 раз посмотрю, тормозит красный или нет, мне проще протупить несколько секунд, чем разбираться потом с гайцами, тратить нервы, время и деньги на ремонт и т.п. У нас даже в более простой ситуации, обычный Т-образный перекресток, народ тупо прет прямо, да ещё и возмущается потом, если лезу по правилам, начинается сзади моргание и бибиканье. Так что я считаю, ответ на вопрос, кто ПРОЕДЕТ (в опросе так) - скорее всего красный, а ДОЛЖЕН проехать - синий))
У нас многое что по сезону. Например, разметка и если она скрыта снегом, то оказывается надо считать не отсутствие разметки, а наоборот - сплошная разделительная.
Чё правда что ли? А поподробнее можно?
Кстати, мне то же самое гаец говорил однажды. Что, если разметка не видна, то нужно считать, что там сплошная. На вопрос, что делать, если разметка стёрта, знаков нет и это междугородная трасса, он ответил, что обгонять нельзя и точка. Дебилизм в чистом виде.
Ну и что? Мне в Налоговой говорили, что Книгу доходов и расходов надо ежеквартально на подпись носить. Просто надо поменьше слушать идиотов.
Ты путаешь хухь с пальцем. Примыкание второстепенной дороги и перекресток неравнозначных дорог обозначаются разными знаками.
Примыкание второстепенной дороги, блять - не перекресток! Ну что за пиздец?! Второстепенная ДОРОГА есть, примыкание ее есть, а перекрестка нет! Еще и знак какой-то есть. Отдельный!
И ДЛЯ ВСЕХ КТО ОРЕТ ЧТО ВСЕ ТУТ ПРАВИЛЬНО!!! УБЕРИТЕ ЗНАКИ НАПРАВЛЕНИЙ И ОСТАВЬТЕ ПРОСТО УСТУПИ ДОРОГУ, В ТАКОМ СЛУЧАЕ КТО ПЕРВЫЙ ПОЕДЕТ? А ВОТ ТУТ ДОБАВЛЕНЫ УКАЗАТЕЛИ НАПРАВЛЕНИЙ ДЕЙСТВИЯ, НЕ ВИДЯЩИЕ ДРУГ ДРУГА!!!!
По сути да,если оставить синему и красному просто знак уступи дорогу,то кто кого из них должен пропускать мне не понятно. Красному висит знак и синему уступи,они оба друг другу уступают получается
Я думаю, в этом случае всё равно первым должен будет ехать синий.
Так у него знак уступи дорогу,не показывает кому именно,а просто уступи. Вот и трабл. Он же не может руководствоваться знаком у красного?!
а вот в нашей ситуации как раз для этого и показывают направление главной.
И ДЛЯ ВСЕХ КТО ОРЕТ ЧТО ВСЕ ТУТ ПРАВИЛЬНО!!! УБЕРИТЕ ЗНАКИ НАПРАВЛЕНИЙ И ОСТАВЬТЕ ПРОСТО УСТУПИ ДОРОГУ, В ТАКОМ СЛУЧАЕ КТО ПЕРВЫЙ ПОЕДЕТ? А ВОТ ТУТ ДОБАВЛЕНЫ УКАЗАТЕЛИ НАПРАВЛЕНИЙ ДЕЙСТВИЯ, НЕ ВИДЯЩИЕ ДРУГ ДРУГА!!!!
По сути да,если оставить синему и красному просто знак уступи дорогу,то кто кого из них должен пропускать мне не понятно. Красному висит знак и синему уступи,они оба друг другу уступают получается
Я думаю, в этом случае всё равно первым должен будет ехать синий.
Так у него знак уступи дорогу,не показывает кому именно,а просто уступи. Вот и трабл. Он же не может руководствоваться знаком у красного?!
а вот в нашей ситуации как раз для этого и показывают направление главной.
Погодь. У красного тоже просто уступи дорогу, если я правильно понял moosk. Тогда они в равных условиях. А синий правее.
И ДЛЯ ВСЕХ КТО ОРЕТ ЧТО ВСЕ ТУТ ПРАВИЛЬНО!!! УБЕРИТЕ ЗНАКИ НАПРАВЛЕНИЙ И ОСТАВЬТЕ ПРОСТО УСТУПИ ДОРОГУ, В ТАКОМ СЛУЧАЕ КТО ПЕРВЫЙ ПОЕДЕТ? А ВОТ ТУТ ДОБАВЛЕНЫ УКАЗАТЕЛИ НАПРАВЛЕНИЙ ДЕЙСТВИЯ, НЕ ВИДЯЩИЕ ДРУГ ДРУГА!!!!
По сути да,если оставить синему и красному просто знак уступи дорогу,то кто кого из них должен пропускать мне не понятно. Красному висит знак и синему уступи,они оба друг другу уступают получается
Я думаю, в этом случае всё равно первым должен будет ехать синий.
Так у него знак уступи дорогу,не показывает кому именно,а просто уступи. Вот и трабл. Он же не может руководствоваться знаком у красного?!
а вот в нашей ситуации как раз для этого и показывают направление главной.
Погодь. У красного тоже просто уступи дорогу, если я правильно понял moosk. Тогда они в равных условиях. А синий правее.
Как синий определит что у красного тоже знак уступи дорогу? Вот в чем вопрос. синий подъезжает,видит знак и уступает всем как требует пдд.
А вот если синий видит направление главной,то понимает что у красного слева второстепенная.
Так что спорно кто кому уступает когда просто знак уступи,такого по сути не должно быть.
Это сообщение отредактировал dardabos - 28 янв 2017 в 11:42
НекийПэш Очнись, ты обосрался, и не чуешь. Знаки 2.3.1. "Пересечение со второстепенной дорогой", 2.3.2 - 2.3.7. "Примыкание второстепенной дороги". Ты их не видел никогда?
Это сообщение отредактировал pavel68rus - 28 янв 2017 в 11:50
"Думаю ситуацию с картинки не встретить на дороге в реальной жизни, знаки уступи дорогу в упор не видят друг друга(можно сказать противоречат друг другу), в жизни же если перекресток регулируется знаками, то регулируется до конца, соответственно у одной из машин должен стоять просто знак "уступи дорогу" без обозначения направлений действия!!!!"
И ДЛЯ ВСЕХ КТО ОРЕТ ЧТО ВСЕ ТУТ ПРАВИЛЬНО!!! УБЕРИТЕ ЗНАКИ НАПРАВЛЕНИЙ И ОСТАВЬТЕ ПРОСТО УСТУПИ ДОРОГУ, В ТАКОМ СЛУЧАЕ КТО ПЕРВЫЙ ПОЕДЕТ? А ВОТ ТУТ ДОБАВЛЕНЫ УКАЗАТЕЛИ НАПРАВЛЕНИЙ ДЕЙСТВИЯ, НЕ ВИДЯЩИЕ ДРУГ ДРУГА!!!!
Главная дорога меняет направление.Как так ,уберите знаки направления? Для этого они и стоят с каждой стороны,чтобы подъезжая ребусы не гадать.
Я например когда выезжаю со двора все считают что я выезжаю с прилегающей территории а это на самом деле полноценная улица.И получается перекрёсток равнозначных дорог а я для тех кто едет слева прямо-помеха справа.Но блять никто за 5 лет меня ни разу не пропустил.Иногда хочется взять и уебать в бочину-но машину жалко
У нас многое что по сезону. Например, разметка и если она скрыта снегом, то оказывается надо считать не отсутствие разметки, а наоборот - сплошная разделительная.
Чё правда что ли? А поподробнее можно?
Кстати, мне то же самое гаец говорил однажды. Что, если разметка не видна, то нужно считать, что там сплошная. На вопрос, что делать, если разметка стёрта, знаков нет и это междугородная трасса, он ответил, что обгонять нельзя и точка. Дебилизм в чистом виде.
Ну и что? Мне в Налоговой говорили, что Книгу доходов и расходов надо ежеквартально на подпись носить. Просто надо поменьше слушать идиотов.
Проблема в том, что эти идиоты наделены властью трактовать положения федеральных законов (а как ты знаешь, ПДД и НК по силе действия равны ФЗ) согласно своего художнического видения. И, если налоговый инспектор захочет тебя заебать своим видением нормы подписи книги доходов и расходов, то у него это очень легко получится. Ровно так же как и ГИБДДун легко высушит тебе мозг своим видением ПДД.
У нас многое что по сезону. Например, разметка и если она скрыта снегом, то оказывается надо считать не отсутствие разметки, а наоборот - сплошная разделительная.
Чё правда что ли? А поподробнее можно?
Кстати, мне то же самое гаец говорил однажды. Что, если разметка не видна, то нужно считать, что там сплошная. На вопрос, что делать, если разметка стёрта, знаков нет и это междугородная трасса, он ответил, что обгонять нельзя и точка. Дебилизм в чистом виде.
ГАЙцевый развод! Делишь дорогу на полосы. Если визуально получилось только по 1 полосе в каждую сторону, то можешь считать, что сплошной нет, а если по 2 и более получилось, то ты обязан знать, что на таких дорогах только сплошная рисуется и тут уже гайцы правы.
НекийПэш Очнись, ты обосрался, и не чуешь. Знаки 2.3.1. "Пересечение со второстепенной дорогой", 2.3.2 - 2.3.7. "Примыкание второстепенной дороги". Ты их не видел никогда?
Давай разбираться, кто тут обосрался. Твои слова:
Цитата
Ты путаешь хухь с пальцем. Примыкание второстепенной дороги и перекресток неравнозначных дорог обозначаются разными знаками.
Теперь посмотри на свои знаки и их названия. И примыкание второстепенной дороги, и пересечение со второстепенной дорогой - это, блять, ПЕРЕКРЕСТОК! Только примыкание - это трехсторонний перекресток, а пересечение - четырехсторонний.
Расскажи теперь, кто обосрался? Это сообщение отредактировал НекийПэш - 28 янв 2017 в 11:50
Ты путаешь хухь с пальцем. Примыкание второстепенной дороги и перекресток неравнозначных дорог обозначаются разными знаками.
Слова мои. Только где в них я утверждаю, что примыкание не является перекрестком? Я только лишь сказал, что знаки различаются. Так что додумывать за меня не нужно.
А вот существование отдельных знаков удивило именно тебя. Твои слова?
Цитата
Покажи знаки-то разные! Что это за чудо чудное?
Твои. Так что штаны стирать именно тебе. Это сообщение отредактировал pavel68rus - 28 янв 2017 в 11:57
Блин, да этож выезд из моего двора. Казань, Глушко, д.4. И я на месте синего. И суки слева КАЖДЫЙ божий день меня подбить пытаются. Кароче, больная тема. Буду сидеть в этом посте до последнего)) Ну-с почитаем сейчас..
ТС ты купи бронированну машину и езди по этому перекрестку по правилам
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com