Миасс дтп, Помогите разобраться.

Wkololo90x

Цитата

что обгоняемому запрещается препятствовать обгону

А обгонявшему вообще запрещено было обгонять.
С чего вы вдруг решили что ваш пункт правил важнее?

Добавлено в 20:21
Пешеход тоже обязан убедится в своей безопасности, и что теперь сбивать их на переходах и говорить что не убедились?

Цитата (Wkololo90x @ 28.01.2015 - 22:17)

Цитата Где там сказано что я вообще должен кого-то пропускать имея преимущество? Ты русский понимаешь? Там ни слова нет про преимущество или отсутствие оного. Там русским по белому сказано, что обгоняемому запрещается препятствовать обгону Как с тобой общаться, я хз.

Там ещё сказано что обгон запрещён, если обгоняемый подал сигнал поворота.

Добавлено в 20:24
Как с тобой общаться?

PojarNick

Цитата

ни разметка ни знаки не запрещают корейцу обгонять

Как это не запрещают?
Только по разметке и знакам и можно определить где главная, а где нет.
Еще можно по покрытию, но в данном случае его не видно, а в правилах четко написано - если нельзя определить покрытие - значит мы на второстепенной.
А это прямой запрет для обгона на перекрестке.

Цитата

Там ещё сказано что обгон запрещён, если обгоняемый подал сигнал поворота.  Как с тобой общаться?

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
Внимательно читай, понимаешь где та же полоса, а где встречка (другая полоса)?

Цитата

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; Внимательно читай, понимаешь где та же полоса, а где встречка (другая полоса)?

А как же пункт про обгон на перекрестке равнозначных дорог?


ИМХО начинать нужно с самого первого действия, приведшего к ДТП.

А это именно обгон салярки.

Цитата (Guerrero @ 28.01.2015 - 19:17)

Далее, вы выделяете другим участникам, а это неправильно, главное там помехи ибо есть в ПДД определение этих помех. С учетом определения звучать будет так к другим участникам имеющих по отношению к нему преимущество. Откуда у обгоняющего преимущество, никто так и не смог сказать. Отсюда вывод, 8.1 не нарушен. И хватит его всюду впихивать, это зависимый от других обстоятельств пункт. Иначе я вам могу не одну схемку набросать, где проезжающий по главной дороге будет виновен согласно 8.1, а тот кто по второстепенной нет.

11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

по этому пункту пдд автомобиль, начавший маневр обгона, имеет преимущество перед обгоняемым. это значит, что перед совершением любых маневров, в том числе поворота налево, обгоняемый обязан убедиться, что его маневр не заставит обгоняющего изменить направление и/или скорость движения.

достаточно?

Иначе ты трогаешься со светофора (маневр начала движения) и в тебя влетает сзади камаз, твою машину отбрасывает на впереди стоящую.


И что, ты виноват? Ты не убедился в безопасности?
Или камаз ремонтирует тебя а ты впереди стоящую?

Цитата (Wkololo90x @ 28.01.2015 - 22:34)

Цитата Там ещё сказано что обгон запрещён, если обгоняемый подал сигнал поворота.  Как с тобой общаться? транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; Внимательно читай, понимаешь где та же полоса, а где встречка (другая полоса)?

Вот такие как ты и пытаются перевернуть все под себя. Хуле полосы то разные, похуй что он там показывает, я же на другой полосе

Цитата (CRASH2089 @ 28.01.2015 - 18:55)

k0sta Цитата и да, на таких перекрестках обгон разрешен. На каких таких?! Это пересечение равнозначных дорог. Знаков нет, разметки не видно, срать что там под снегом. Не видно - значит нету, и нужно вести себя как на второстепенной.

есть постановление ВС РФ на эту тему, погугли.
смысл в том, что если разметка не видна - за нее подтянуть нельзя.

на видео очевидно перекресток неравнозначных дорог - та, по которой авто двигались до дтп, явно шире и с лучшим покрытием, и знаков нет - значит, главная.

k0sta

Цитата

обгоняемый обязан убедиться, что его маневр не заставит обгоняющего изменить направление и/или скорость движения.

Обгоняемый это когда тебя по правилам обгоняют, в данном же слечае шестерка не обгоняемая, а протараненная.

Солярис ехал по рельсам. Раз уж тут про разные полосы заговорили, тролли е*аные.

k0sta

Цитата

явно шире и с лучшим покрытием, и знаков нет - значит, главная.

Тебя в детстве били?

Цитата

Вот такие как ты и пытаются перевернуть все под себя. Хуле полосы то разные, похуй что он там показывает, я же на другой полосе

Цитата

Солярис ехал по рельсам. Раз уж тут про разные полосы заговорили, тролли е*аные.

За губой следи, тебя никто не оскарблял. И я под себя ничего не переворачиваю. Ты задал вопрос, я тебе ответил цитатой из правил! Че тебе не нравится? Полосы разные? Разные! Че на так?

Наши ипучие ПДД позволяют сделать виновным любого из водителей. Вспомните ДТП, в котором погиб Михаил Евдокимов. Сначала обвинили водителя, который поворачивал, даже посадили. А потом благодаря "поднявшемуся" народу обвинили водителя Евдокимова, который как и водила "Соляриса" мчался по встречке.

Цитата (МетрПихалыч @ 27.01.2015 - 21:31)

Виноват тот кто не убедился в безопасности маневра

так то соляр тоже совершал маневр...обгон...

Цитата (CRASH2089 @ 28.01.2015 - 20:45)

k0sta Цитата явно шире и с лучшим покрытием, и знаков нет - значит, главная. Тебя в детстве били?

да, было.
а тебя явно нет - пора начинать

Цитата (Wkololo90x @ 28.01.2015 - 20:48)

Цитата Вот такие как ты и пытаются перевернуть все под себя. Хуле полосы то разные, похуй что он там показывает, я же на другой полосе Цитата Солярис ехал по рельсам. Раз уж тут про разные полосы заговорили, тролли е*аные. За губой следи, тебя никто не оскарблял. И я под себя ничего не переворачиваю. Ты задал вопрос, я тебе ответил цитатой из правил! Че тебе не нравится? Полосы разные? Разные! Че на так?

забей, это реально тролли

ну ваще - казол!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Цитата (Guerrero @ 28.01.2015 - 19:17)

Вы привели определение "Опасность для движения", мы видим что эта часть отпадает, т.к.  продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью у шестерки небыло. Так ведь? Далее, вы выделяете другим участникам, а это неправильно, главное там помехи ибо есть в ПДД определение этих помех. С учетом определения звучать будет так  к другим участникам имеющих по отношению к нему преимущество. Откуда у обгоняющего преимущество, никто так и не смог сказать. Отсюда вывод, 8.1 не нарушен. И хватит его всюду впихивать, это зависимый от других обстоятельств пункт. Иначе я вам могу не одну схемку набросать, где проезжающий по главной дороге будет виновен согласно 8.1, а тот кто по второстепенной нет.

я уже писал, продолжение движение было со стороны соляриса, шаха ему создала опасность

я выделяю другим участникам, потому что этот пункт правил можно написать по-другому
"При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения другим участникам дорожного движения, а также помехи другим участникам дорожного движения."
это уже нюансы правил русского языка, а не пдд, тоже советую подучить

еще раз про опасность
"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

и не надо пытаться игнорировать этот пункт правил
вы сейчас занимаетесь словоблудием, докапываясь до отдельных слов в пдд, попробуйте лучше вникнуть в смысл этих правил
и этот пункт правил абсолютно не зависит от других

Цитата (CRASH2089 @ 28.01.2015 - 20:24)

PojarNick Цитата ни разметка ни знаки не запрещают корейцу обгонять Как это не запрещают? Только по разметке и знакам и можно определить где главная, а где нет. Еще можно по покрытию, но в данном случае его не видно, а в правилах четко написано - если нельзя определить покрытие - значит мы на второстепенной. А это прямой запрет для обгона на перекрестке.

Честно скажи ты права купил? Для тебя наверно будет открытием, что в городе любой перекресток обозначается знаками. Если знаков нет то ты на главной, а все что сбоку - "прилегающая территория" (выезд с кафе, заправок, жилых зон)

Цитата (CRASH2089 @ 28.01.2015 - 20:38)

ИМХО начинать нужно с самого первого действия, приведшего к ДТП.

С момента зачатия участников ДТП?
"Эдак мы и до мышей доебемся" © анегдот

Junics

Цитата

"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Продолжал движение нарушая правила кто? Правильно - салярка.



Добавлено в 21:48
ПивоПьЮ

Цитата

Если знаков нет то ты на главной, а все что сбоку - "прилегающая территория"

Ох жеж мать моя женщина

Вы ебанулись все, кто на шоху гонит? Вот честно? Солярис пёр по встречке, нагло, на скорости. Он не обогнал, он нагло ХУЯРИЛ ПО ЁБАНОЙ ВСТРЕЧКЕ. Еще и начал обгон на пешеходном переходе? Самый натуральный гандон. С какого хера вы его оправдываете?

ПивоПьЮ

Цитата

Если знаков нет то ты на главной, а все что сбоку - "прилегающая территория"

Пункт правил, пожалуйста, я вас умоляю.
Порвите мне шаблоны.

Цитата (neznamof @ 28.01.2015 - 21:49)

Вы ебанулись все, кто на шоху гонит? Вот честно? Солярис пёр по встречке, нагло, на скорости. Он не обогнал, он нагло ХУЯРИЛ ПО ЁБАНОЙ ВСТРЕЧКЕ. Еще и начал обгон на пешеходном переходе? Самый натуральный гандон. С какого хера вы его оправдываете?

Нельзя обгонять на ПП бедет с 1 июля (июня?).
"Нагло пер" это он не стал возвращаться в свою полосу, для обгона следующего ТС (чревато по полосам мотаться - сугробчик на разделительной).
Гандон он только потому что "нагло пер по встречке", но при этом ничего не нарушая (до момента ДТП)!
А ДТП случилось исключительно из за маневра шохи.