breid Знаешь дружок, шел бы ты к херам, его остановили и зажали, он ломанулся напролом, снеся ментовский Логан. Это есть не угроза жизни? Это прямая угроза жизни сотрудникам, что карается крайне жестко. У него ещё был шанс остановиться самому, принял другое решение. Мне пох, что его на это сподвигнуло. По нашему городу ездит много разных уебанов, пусть выпиливаются.
Сосни ка ты хуйца милая. Мы говорим о конкретно взятом видео. В котором никто никого не сносил . Есть эпизод. Есть результат. Есть человек в телевизоре.
Для второго товарища, лень искать высказывание, о том, что я его защищаю. Я совершенно никого не защищаю, я смотрю ролик, который выложили на сайт. И я не вижу там ни пьяного, ни бандита, ни еще кого то. Я вижу как на жопе мерса повисли гайцы, я вижу как гаишник беззвучно что то говорит в микрофон, я вижу как машина переворачивается. Почему я должен как остальное стадо писать с пеной у рта о том что он бухой и получил за дело? Или писать что его должны посадить на кол? Почему я вообще должен радоваться чужой смерти? Произошла авария в результате которой погиб человек. Я смотрю ролик, а не додумываю его.
breid Знаешь дружок, шел бы ты к херам, его остановили и зажали, он ломанулся напролом, снеся ментовский Логан. Это есть не угроза жизни? Это прямая угроза жизни сотрудникам, что карается крайне жестко. У него ещё был шанс остановиться самому, принял другое решение. Мне пох, что его на это сподвигнуло. По нашему городу ездит много разных уебанов, пусть выпиливаются.
Сосни ка ты хуйца милая. Мы говорим о конкретно взятом видео. В котором никто никого не сносил . Есть эпизод. Есть результат. Есть человек в телевизоре.
Для второго товарища, лень искать высказывание, о том, что я его защищаю. Я совершенно никого не защищаю, я смотрю ролик, который выложили на сайт. И я не вижу там ни пьяного, ни бандита, ни еще кого то. Я вижу как на жопе мерса повисли гайцы, я вижу как гаишник беззвучно что то говорит в микрофон, я вижу как машина переворачивается. Почему я должен как остальное стадо писать с пеной у рта о том что он бухой и получил за дело? Или писать что его должны посадить на кол? Почему я вообще должен радоваться чужой смерти? Произошла авария в результате которой погиб человек. Я смотрю ролик, а не додумываю его.
удачи на дорогах,хуле...чукча не читатель, чукча-писатель
breid От ты упёртый! Ладно, пойдем по твоей цепочке. Есть эпизод, на котором машина, на значительном удалении от преследователей, вдруг возомнила себя трактором и отправилась, совершенно без чей либо помощи, вспахивать поле под новый урожай. Есть результат, не законопослушный гражданин самовыпилился, ремни надо пристёгивать. Есть человек в телевизоре, который объяснил, что произошло.
Полиция все сделал правильно. По делу. Когда люди не останавливаются на требования полиции - они знают, что рискуют. При этом два выхода: 1 Пост на Ютуб как я ушел от ментов огородами. 2. Как погиб водитель во время погни. Этот жизненных рельсах перешел на стрелке судьбы на втрой путь. А мог бы перескочить на первый. не свезло. Погибшего не жалко. он все знал. Хотел убежать. Не вышло. Всегда мог бы становиться и отсидеть в обизьяннике но остаться живым. Это ка кте кто ходит по стрелкам кранов, крышам небоскребов и вантам мостов. рискуют. Некоторым везет - некоторым нет. почему я должен переживать за СОЗНАТЕЛЬНЫЙ выбор погибшего? Я лишь рад, что он никого не убил в этой погоне. ЧТО собственно И ПРЕДОТВРАТИЛИ! менты своими метки выстрелами.
Произведя два предварительных выстрела в воздух, полицейские пробили шины нарушителю.
Это как?
По теме, хорошо, что никого не зацепил. Не жаль.
Навесом епт Он же не ехал, а летел. Ваще бы упростить процедуру на основе регика - раз не остановился, два не остановился, ну ннанахуй. И патроны сэкономят, чем в воздух то шмалять
Если хоть пара таких же идиотов в следующий раз не будет убегать, а остановится-менту дать орден!
Добавлено в 23:34
Цитата (trickedout @ 30.04.2015 - 22:29)
Я чот не понял, чего они в конце видео под капот своего ведра кинулись?
Авиационную пушку перезаряжали...
Добавлено в 23:38 При выдаче прав, надо под роспись знакомить с пунктом закона о полиции "применение оружия по транспортным средствам с целью их повреждения....."
Произведя два предварительных выстрела в воздух, полицейские пробили шины нарушителю.
Некоторым не дает покоя эта фразы. Написано все правильно. Учите родной русский, что значит деепричастный оборот, и какое значение у слова предварительно посмотрите заодно. Блять, как, вообще, можно было приебаться к этому предложению? Выставили сами себя дураками.
Это сообщение отредактировал MusT1 - 1 мая 2015 в 04:58
21 век на дворе,а останавливать преступников так и не научились. Где прогресс,где научный подход к проблеме? Чтобы современными техническими средствами задержать,остановить автомобиль без риска для окружающих и без жертв. Как 500лет назад придумали пистолеты,так с тех пор ничего нового. Только стрелять и никаких других вариантов у полиции просто нет.
Добавлено в 06:19
Цитата (trickedout @ 30.04.2015 - 23:29)
Я чот не понял, чего они в конце видео под капот своего ведра кинулись?
Регистратор капотом заблокировать,зачем же еще.
Это сообщение отредактировал Социалист - 1 мая 2015 в 06:19
Вот так вот просто, хлоп и отнял жизнь у человека И плевать мусорку на Заповеди Божьи
Странная у вас позиция. Лучше уж так, чем утащил бы с собой кого-нибудь со встречки или пешеходного перехода. Долбоеб - расплатись собственной жизнью, а не чьими-то.
Вот так вот просто, хлоп и отнял жизнь у человека И плевать мусорку на Заповеди Божьи
а водятел про них даже и не знал... пару лет назад такое рыло в центре города сумело загнать мера плашмя в корму автобуса на высоте метра полтора.Хочешь в этом автобусе проехаться?
Вот в таких случаях нужен суд присяжных, дабы заступились за ГАИшников, а то наши служители фемиды ща моментом ярлыков понавешают, превышение служебных, а если так или вот так... Жалко мужиков, они свою работу делали, и сделали, остановив длбоёба, способного унести чужие жизни.
breid Знаешь дружок, шел бы ты к херам, его остановили и зажали, он ломанулся напролом, снеся ментовский Логан. Это есть не угроза жизни? Это прямая угроза жизни сотрудникам, что карается крайне жестко. У него ещё был шанс остановиться самому, принял другое решение. Мне пох, что его на это сподвигнуло. По нашему городу ездит много разных уебанов, пусть выпиливаются.
Сосни ка ты хуйца милая. Мы говорим о конкретно взятом видео. В котором никто никого не сносил . Есть эпизод. Есть результат. Есть человек в телевизоре.
Для второго товарища, лень искать высказывание, о том, что я его защищаю. Я совершенно никого не защищаю, я смотрю ролик, который выложили на сайт. И я не вижу там ни пьяного, ни бандита, ни еще кого то. Я вижу как на жопе мерса повисли гайцы, я вижу как гаишник беззвучно что то говорит в микрофон, я вижу как машина переворачивается. Почему я должен как остальное стадо писать с пеной у рта о том что он бухой и получил за дело? Или писать что его должны посадить на кол? Почему я вообще должен радоваться чужой смерти? Произошла авария в результате которой погиб человек. Я смотрю ролик, а не додумываю его.
фразу вырванную из контекста можно трактовать по разному, даже совсем в противоположном смысле того что говорит человек, этим бравирует жёлтая пресса, что бы облить говном того кто это говорил так же и тут, ты видишь ролик, там гаишники стреляют по машине которая ну просто так едет допустим, убийцы прям... а если взять предысторию о том, что ехал без номеров, тем самым нарушал правила (если конечно не купил машину в течении 10 дней до этого, которая не стояла на учёте). В любом случае машина без номеров вызывает у гайцов желание остановить её и поинтересоваться причинами езды без номеров и выписать протокол естественно... даже если ни каких машин он не сбивал служебных по закону инспектор обязан применить табельное оружие или другие методы для остановки машины, или гоняться за ним пока он в городе делов не натворит?
Добавлено в 09:02
Цитата (Talay @ 2.05.2015 - 08:27)
Вот в таких случаях нужен суд присяжных, дабы заступились за ГАИшников, а то наши служители фемиды ща моментом ярлыков понавешают, превышение служебных, а если так или вот так... Жалко мужиков, они свою работу делали, и сделали, остановив длбоёба, способного унести чужие жизни.
нет, не будет такого 100% по всем своим инструкциям и законам правы, имеют право стрелять, если нет машин встречных естественно и людей.
по закону инспектор обязан применить табельное оружие или другие методы для остановки машины
По какому закону он обязан это делать? Какой закон обязывает инспектора стрелять? Можно ссылку? Не управомочивающую инспектора, то есть наделяющую правом воспользоваться огнестрельным оружием, а обязывающую. То есть лицензию на убийство. Начал ты хорошо полемику, мне даже интересно стало, но не выдержал:
Цитата
или гоняться за ним пока он в городе делов не натворит?
И скатился к стаду додумщиков. Внимание: мы смотрим ролик, там все есть. Не надо ничего выдумывать из цикла "если бы у бабушки был хуй"
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И плевать мусорку на Заповеди Божьи 
Он же не ехал, а летел. Ваще бы упростить процедуру на основе регика - раз не остановился, два не остановился, ну ннанахуй. И патроны сэкономят, чем в воздух то шмалять
yaplakal.com
breid30 апр 2015 в 15:55