Преступление и...., безнаказанность.

Цитата (СашкЪ @ 14.07.2015 - 13:44)

Цитата (Kalin12 @ 25.06.2015 - 14:07) То есть получается, что любое правонарушение снятое очевидцем и отправленное в ГИБДД не повлечёт ответственности нарушителя? У нас недавно была пресс-конференция главы ГИБДД области, так он на прямой вопрос так и ответил: нет, мы не имеем права штрафовать по фото- и видеосвидетельствам обычных людей. Я думаю вот, неужели и правда так? Но ведь пишут, что иногда реагируют, почему?

потому что надо их заваливать обращениями и вызовами: припаркована машина на газоне - вызывай ГИБДД.
затрахаются они выезжать на вызовы.
а не будут выезжать написать повыше жалобу на действия, что не выезжают, не реагируют.
через год такого повсеместного спама всё будут делать как надо - по заявлениям и фото/видео граждан, а не отписками заниматься.

Моему коллеге вчера письмо счастья пришло за превышение скорости на тысячу рублей. В письме прописаны все его данные, но на фото не его машина и регистрационный знак отличается номером региона. У коллеги моск. обл, а на фото Самарская обл. Сидит думает куда обращаться, зато штраф по автоматизированной системе пришел.

Я бы посоветовал ТСу не сдаваться и идти в суд! до конца в общем! Потому что эти мрази именно этого и добиваются!! И в следующий раз уже даже связываться не будешь, а мы, глядя на тебя - тоже!! Так что не унывай и держи нас в курсе, бро! Все у тебя получится!!!

Цитата (oldpiu @ 14.07.2015 - 15:47)

уже давно блядская госдура приняла закон по которому запись с регистратора дорогие граждане засуньте себе в анус

Что за закон такой?

Цитата (kaban168 @ 14.07.2015 - 14:10)

Моему коллеге вчера письмо счастья пришло за превышение скорости на тысячу рублей. В письме прописаны все его данные, но на фото не его машина и регистрационный знак отличается номером региона. У коллеги моск. обл, а на фото Самарская обл. Сидит думает куда обращаться, зато штраф по автоматизированной системе пришел.

А чего думать? При таком раскладе постановление можно обжаловать в ЦАФАП или в суде.

Цитата (чувачог @ 25.06.2015 - 10:07)

Хм, странно как-то. А чего же тогда видео, выложенные детьми, бьющих других детей, рассматривают, как улику? Не кричат же, что ответственность может наступить только на основании фиксации нарушения специальными техническими средствами? Значит ли, что, если прикончат ГИБДДшника, и из улик будет только запись, как его пиздят, на мобильный, то эту запись не примут, как улику?

Другими словами не пойман не вор, проще же отписаться чем кого-то ловить post faktum

Цитата (vik395 @ 14.07.2015 - 13:02)

Цитата В Гейропе штраф могут наложить только если на фотке видно лицо водителя, и это логично. Поржал.... давно ли по Гейропе то катались? И катались ли вообще? Никто не будет лица сверять - есть на фото номерной знак транспортного средства - плати штраф.

В Великобритании камеры скоростные вообще в зад стреляют чтобы мотоциклы палить тоже.

Цитата (massol @ 14.07.2015 - 14:17)

Я бы посоветовал ТСу не сдаваться и идти в суд! до конца в общем! Потому что эти мрази именно этого и добиваются!! И в следующий раз уже даже связываться не будешь, а мы, глядя на тебя - тоже!! Так что не унывай и держи нас в курсе, бро! Все у тебя получится!!!

Может вы еще и посоветуете с чем идти в суд? С чем?

Мне кажется ГИБДД и прокурор просто нагло передергивают КоАП.

Вот что написано в части 4 статьи 1.5 КоАП "в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи".

ГИБДД про союз "ИЛИ" вообще тактично умалчивает и просто не замечает.
Прокурор пишет про "или", но потом скатывается на какую-то ересь, что средства должны быть обязательно ГИБДД.

год назад такого же наглого заснял на регистратор, скинул обращение, через месяц примерно пришёл скан с таким окончанием. дальнейшую судьбу расследования не знаю.


Это сообщение отредактировал StillDead - 14 июл 2015 в 15:00

Прикольно вышло. Но так то граммотный ответ. Прикиньте все станут стукачами с видеорегистраторами, и каждого прпавшего в поле зрения будут сдавать ДПСам. Да у них штата не хватит, особенно в свете последних событий с уменьшением штата сотрудников

чета не понятно
народ, как же тогда н-р барсяка отправляет видосы???
Это сообщение отредактировал dollk - 14 июл 2015 в 15:30

Кстати, это прямой ответ всем кто с пеной у рта кричит, что вопросами движения, парковки и прочего бардака должны заниматься уполномоченные на то лица, а самоуправство (типа стоп хама и прочих активистов) незаконно. Как видим, очень даже законно, ибо уполномоченные лица просто оказались куском говна, а что делают с говном? Смывают.

Даю рабочую формулу: Изготовить малогабаритный регистратор установленного и сертифицированный соответствующими органами записи с которого будут приниматься к рассмотрению всегда. Либо сертифицировать гражданский образец.
Утопия: Друг, брат, сват власть предержащего, хуй с горы, которому есть кому набрать цифры несможет отмазаться.
Реалии: Законы есть, исполнение стремится к 0.

есть идея, раз не получается так, можно на сайте (авточмо например) размещать видео и прописывать четко номер и машину, пусть валяется. слышал мужик по встречке ехал и на красный два раза, его сняли а потом жена увидела как он ехал к любовнице, ей же сказал в командировку в другой город.

Цитата (чувачог @ 25.06.2015 - 10:07)

Хм, странно как-то. А чего же тогда видео, выложенные детьми, бьющих других детей, рассматривают, как улику? Не кричат же, что ответственность может наступить только на основании фиксации нарушения специальными техническими средствами? Значит ли, что, если прикончат ГИБДДшника, и из улик будет только запись, как его пиздят, на мобильный, то эту запись не примут, как улику?

Ну это не улика же. Там могли произойти и другие ситуации, не смотря на очевидность долбоёбства со стороны встречного автомобиля.

Цитата (kaban168 @ 14.07.2015 - 14:10)

Моему коллеге вчера письмо счастья пришло за превышение скорости на тысячу рублей. В письме прописаны все его данные, но на фото не его машина и регистрационный знак отличается номером региона. У коллеги моск. обл, а на фото Самарская обл. Сидит думает куда обращаться, зато штраф по автоматизированной системе пришел.

Написать по адресу внизу письма и приложить копию этого письма. И не платить после этого за этот штраф. Пусть взыскивают через приставов и суд, вот тут то и выползет ошибка и все ввернут взад.

Цитата (Shtopar @ 25.06.2015 - 10:05)

Справедливости ради, доказать по видео что за рулем сидел именно собственник не возможно.

А когда штраф за превышение скорости с камеры приходит владельцу авто, почему не устанавливается, собственник был за рулём в момент совершения правонарушения, или кто-то другой?

Где-то читал отказ в принятии заявления по причине того, что не видно из записи реальной даты совершения правонарушения!!!(именно реальной, а не даты на регике)
Это сообщение отредактировал Ves84 - 14 июл 2015 в 16:09

ну хуле... нужно было в лоб ему въехать, вызвать гаишников, там сто пудов он бы не отвертелся и был бы признан виновным. хотя....

ГИБДД не принимает фото и видеоматерилы, которые массово сливают им через сайт ГИБДД. Всем приходит отписка, как под копирку: ""Бла-бла-бла привлечь можно только на основании фито и видеоматериалов, полученных при помощи приборов, прошедших поверку бла-бла-бла. Отказано".

Цитата (Каццман @ 25.06.2015 - 16:20)

Капитан понадергал пунктов из Кодекса, и представил свои умозаключения. Образно это выглядит так: 1. - Вы обратились; 2- Вода потому вода, потому что она водянистая; 3 - Снимать можно только аппаратурой работающей в автоматическом режиме; 4 - обобщая вышеизложенные 3 пункта Вас посылают нахрен, потому что лень (или гемор) заводить дело. ЗЫ - вопрос: В чем различается режим работы видеорегистратора установленного в гражданской машине от регика в служебной машине? А в прокуратуру - это правильно, единственное что могут также отмахнуться.

2 пункт лично для меня все прояснил. Спасибо кэп!

Цитата (Dagomysec @ 14.07.2015 - 13:27)

тоже раз решил оставить заявление (марщрутки в конечном пункте стоят на пешеходном переходе)...позвонили, сказали чтобы явился в конкретное время для написания заявления как свидетеля...говорю, что не могу в это время, т.к. работаю. их ответ: не волнует, обязан явиться, иначе заведут дело об административном правонарушении на меня. походу я преступник

Часто слышу, что после написания заявы на нарушителя его вызывают в ГИБДД для разборов,а вот приходить ему вовсе не обязательно и ответственности за это не предусмотрено.Поэтому и привлекают только тех кто пришел и дал показания против себя)) Кстати такие слова в твой адрес возможно запугивание ,чтобы ты явился

Добавлено в 17:48

Цитата (richiehustle @ 14.07.2015 - 15:02)

Прикиньте все станут стукачами с видеорегистраторами, и каждого прпавшего в поле зрения будут сдавать ДПСам.

Зато прикинь какой порядок будет!Вот бы еще процент от штрафов заявившему перечисляли.А сдать бухого водителя полиции ты тоже стукачеством считаешь?

На самом деле они правы, я сам часто ссылаюсь на эту статью, когда гайцы пытаются вменять ахинею, мол уже на красный проскочил или стрелка потухла, а ты повернул.

Надо не видосик на ютубе им показывать, а писать "я, гражданин такойто, двягаясь во улице такойто такогото числамесяцагода стал СВИДЕТЕЛЕМ охуенной наглости, а именно ... что было мною зафиксировано на регистратор такойто. оригнал видеозаписи могу предоставить." а потом прийти в гаевню про повестке и как свидетель дать объяснения в письменной форме. вот тогда все заработает как надо. а видосики ваши никто там смотреть не обязан, и правильно написали в ответе. их потом ебать будут, зато что очередной ЛВОК откорячился в суде.

а про избивающих друг друга детей не надо тут сравнивать. там дело уголовное и публичного обвинения. там органы могут сами дела возбуждать по собственной инициативе, если узнали из достоверных источников о преступлении.