никто так не умеет жить, как я не умею • На сайте 12 лет
-1
Цитата
с чего ДПСы взяли с отца за эвакуатор? тут уже стоит подумать - сходить к адвокату - побеседовать, свидетелей поискать, еще лучше запись, справку взять о ливне и погоде в том месте и по времени. Ну и наверное - надо перефразировать показания - нигде не болтался, а тихо ехал по своей полосе.
бред какой то. почему отец должен куда то бегать за справками и искать свидетелей? для чего? разве его вину доказали? есть такой термин - презумция невиновности,то есть отцу свою невиновность доказывать не нужно,это прокорор должен доказать вину отца
ТС, надо фото с дороги. На этих фото похоже, что ширина дороги не позволяет маневрировать не выезжая на встречку... Пока вердикт, что отец виновен в ДТП.
ТС, вопрос на засыпку: почему про скорую ничего не написал и про работников прокуратуры, которые в таких случаях (пострадавший со смертельным исходом) обязаны быть, все зафиксировать, составить все необходимые документы и заебывать твоего отца визитами и вызовами с допросами? Этого разве не было?
Цитата (JoraTmb @ 9.07.2015 - 13:46) Цитата (DrHamlet @ 9.07.2015 - 13:42) так в своей же полосе, где не запрещается маневрирование в пределах полосы.
Какая разница? А если бы Рено выполнял не обгон а опережение в той же полосе что и Нива, Нива тоже была бы не виновата?
Насквозь что ли?) Гарри Поттера пересмотрел?
50% дорог в России согласно разметки двухполосные хотя ширина полосы легко позволяет выполнить обгон легкового авто без выезда на встречку
Это сообщение отредактировал JoraTmb - 9 июл. 2015 г. в 13:55
Группа разбора определит виновоного в ДТП. Отцу, совместно с тобой ТС и желательно с опытным юристом, сформировать чёткую обоснованную позицию. Дело может вильнуть в любую сторону, готовится к худшему, надеятся на лучшее.
как можно выполнять опережение в той же полосе? и что по этому поводу говорят ПДД, с учетом того, что те же ПДД требует соблюдения минимальных боковых интервалов?
Да легко! Если ты не выезжаешь на встречку, ты совершаешь опережение. В ПДД нет запрета на движение нескольких ТС в пределах одной полосы.
Какая глубокая мысль. Еще раз, для тебя: в пределах своей полосы я могу маневрировать сколько угодно, в рамках ПДД. Я тебе больше скажу: я и ВНЕ пределов своей полосы могу маневрировать в рамках правил. Тоже удивишься?
Я на ЯПе ничему не удивляюсь. Ехать в полосе ты можешь, конечно, и зигзагом, но только не мешая другим участникам движения и обязательно пользуясь поворотниками.
Давно пора в ПДД вводить явный запрет на езду параллельными курсами двух ТС в одной полосе...чтобы вот такие идиоты любители щемиться впритирку замолкли наконец
DrHamlet, смотря какая ширина полосы. В данном случае конечно об этом речь не идёт-две машины на ней не поместятся. А вот в случае с мотоциклом-вполне
Но мы-то разбираем конкретный случай, с конкретным участком дороги и конкретными участниками. Все остальные предположения, что бывают широкие полосы, что не только мот и авто помещается в одном ряду, но и, например, матиз и крузер - это лирика и конкретному случаю никакого отношения не имеет.
с чего ДПСы взяли с отца за эвакуатор? тут уже стоит подумать - сходить к адвокату - побеседовать, свидетелей поискать, еще лучше запись, справку взять о ливне и погоде в том месте и по времени. Ну и наверное - надо перефразировать показания - нигде не болтался, а тихо ехал по своей полосе.
бред какой то. почему отец должен куда то бегать за справками и искать свидетелей? для чего? разве его вину доказали? есть такой термин - презумция невиновности,то есть отцу свою невиновность доказывать не нужно,это прокорор должен доказать вину отца
как можно выполнять опережение в той же полосе? и что по этому поводу говорят ПДД, с учетом того, что те же ПДД требует соблюдения минимальных боковых интервалов?
Да легко! Если ты не выезжаешь на встречку, ты совершаешь опережение. В ПДД нет запрета на движение нескольких ТС в пределах одной полосы.
Повторюсь, мы разбираем конкретный случай. Как касаемо данного случая могло быть совершено опережение? Все остальные примеры - лирика. Человек помощи попросил, а мы начинаем в голове моделировать ситуации и обсуждать их, вместо разбора конкретного случая. Явного запрета в ПДД нет на движение в пределах одной полосы, но есть ограничение минимального бокового интервала. А это тоже существенно меняет дело в случае "втискивания" двух ТС в одну полосу.
Это сообщение отредактировал DrHamlet - 9 июл. 2015 г. в 14:00
Да не возят регистраторы в сельской местности. У отца он есть, лежит дома. Не возит. Не принято у них там. Также, как и на задних местах пристегиваться не принято.
Я думаю после этого будете пристёгивать всё что только можно...
Внимательно прочитайте протокол,схему и т.п.2500 скорее сего ему выписали,как штраф за нарушение пдд,могут вменять препятствие обгону,а про эвакуатор могут просто сказать,чтоб подписал постановление о нарушении.В суде потом х.й что докажешь.подпись есть,значит согласен был.
почему про скорую ничего не написал и про работников прокуратуры, которые в таких случаях (пострадавший со смертельным исходом) обязаны быть, все зафиксировать, составить все необходимые документы и заебывать твоего отца визитами и вызовами с допросами?
Какой работник прокуратуры должен быть на месте ДТП?
А если бы Рено выполнял не обгон а опережение в той же полосе что и Нива, Нива тоже была бы не виновата?
просьба перечитать ПДД:
в одной полосе может находиться только один автомобиль опережение осуществляется по полосе попутного направления обгон осуществляется с выездом на полосу встречного направления
отсюда вытекает, что нельзя выполнить опережение в одной полосе - будет столкновение в заднюю часть впереди идущего авто так как на фото дорога две полосы (одна туда, другая обратно), то маневр опережения будет считаться обгоном
на стороне водителя нивы нарушение нивоводом правил о недопустимости обгона в условиях ограниченной видимости против нивовода играет тот факт, что он в пояснениях написал о своих маневрах, что косвенно подтверждается дорожной сводкой на сайте ГИБДД
то есть виновность нивовода уже подразумевается
Цитата
мужчина 1957 г.р., управляя автомобилем «ВАЗ-21213» при объезде препятствия в виде дефектов дорожного покрытия (выбоин) создал помеху автомобилю «Рено» под управлением мужчины 1960 г.р., после чего произошло касательное столкновение автомобилей, после которого автомобиль «Рено» съехал в левый кювет и совершил наезд на препятствие в виде дерева
История странная. Во первых после такого ДТП всех живых участников на продувку повезли бы. Во вторых сделают человека виноватым или нет, зависит от показаний Вашего отца. Если написал, что маневрировал, может быть плохо. В третьих 2500р - скорее всего развели на немножко денег, что в такой ситуации странно как-то.
тут без фото нивы не разобраться!! Если нива вытолкнула, то удар должен быть на переднем крыле. Если заднее разбито, то рено сам въехал в него, даже если нива была на встречке. Есть фото нивы??
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
JoraTmb9 июл. 2015 г. в 13:52