А200МР36 Номера сами за себя говорят АМР – правительство, частные лица
опаздывал наверное, почти рожал, воды уже отошли
Вы еще скажите министр пельменеварения, правительство АМР, но 97 регион
Да обычный хуила, возомнивший, что схватил кое-кого за бороду. По неписаным местным заморочкам машины администрации города Воронежа - с серией ААА, области - ВОА. АМР ни хуя не значит тут, ну может для понторезов и значит, в МРЭО с удовольствием их охуячат на бабло за жестянку с определенной комбинацией букв и цифр.
Это сообщение отредактировал Тротил - 8 апр. 2016 г. в 23:47
никто так не умеет жить, как я не умею • На сайте 12 лет
0
Цитата
Вы не поверите. Видео действительно мало. Как журналюги не старались бы, они не смогут предствить доказательства того, что за рулём сидет тот или иной человек. А ментам вполне может и придётся реагировать. По закону. Штрафами. Ибо лишать кого либо прав, в данном случае, нет оснований. Странно что вы не понимаете элементарных вещей.
спорный вопрос. по картинкам с камер да, не могут. а вот по заявлению может быть и лишат, а может и нет. всё будет зависеть от степени давления на гайцов, если оно конечно будет. слышал по радио о новом законе по этой теме. может что и изменится. да и какая разница кто сидел за рулём, наказывают хозяина машины. если у этого кренделя возникнут проблемы, то уже не плохо
Это сообщение отредактировал sergatver - 8 апр. 2016 г. в 23:52
Вы не поверите. Видео действительно мало. Как журналюги не старались бы, они не смогут предствить доказательства того, что за рулём сидет тот или иной человек. А ментам вполне может и придётся реагировать. По закону. Штрафами. Ибо лишать кого либо прав, в данном случае, нет оснований. Странно что вы не понимаете элементарных вещей.
спорный вопрос. по картинкам с камер да, не могут. а вот по заявлению может быть и лишат, а может и нет. всё будет зависеть от степени давления на гайцов, если оно конечно будет. слышал по радио о новом законе по этой теме. может что и изменится
Не лишат. Не лишают у нас владельцев авто, только на том основании, что он владелец. Тут заявление не более действенно чем картинка с камеры. Нет, если свидетели подтвердят что за рулём находился именно этот человек, то вполне возможно что и лишат. Но в данном случае свидетели вряд ли смогут это подтвердить, ибо ясно видно что водитель регистратора не мог видеть человека за рулём. Хотя у нас суды работают очень интересно, могут и назначить виновного, в конце концов. Но с правосудием это будет иметь мало общего. Да и не пойдёт суд на такое. Во всяком случае я не слышал о такой правоприменительной практике.
Ну тут по совокупности лишение , надеюсь оно его настигнет, как ответ придет не забудь поделиться
По видеозаписям нет лишения. Только штраф. И то, "если найдут"...
Если вы/вас сняли на видеорегистратор,то в соответствии с презумпцией невиновности, у обвиняющей стороны возникает необходимость доказать, что за рулем находился именно конкретный обвиняемый, который может заявить, что управляло транспортным средством другое лицо, и он не обязан его называть, как и свидетельствовать против себя.
в случае АВТОМАТИЧЕСКОЙ видеофиксации специально сделали поправку к закону, отменяющую презумпцию невиновности, и штраф приходит ВЛАДЕЛЬЦУ транспортного средства. Так вот при автоматической фиксации нет лишения, только штраф. А при любительской видеосъемке нет и штрафа, ибо недоказуемо.
никто так не умеет жить, как я не умею • На сайте 12 лет
0
Цитата
Не лишат. Не лишают у нас владельцев авто, только на том основании, что он владелец. Тут заявление не более действенно чем картинка с камеры. Нет, если свидетели подтвердят что за рулём находился именно этот человек, то вполне возможно что и лишат. Но в данном случае свидетели вряд ли смогут это подтвердить, ибо ясно видно что водитель регистратора не мог видеть человека за рулём. Хотя у нас суды работают очень интересно, могут и назначить виновного, в конце концов. Но с правосудием это будет иметь мало общего. Да и не пойдёт суд на такое. Во всяком случае я не слышал о такой правоприменительной практике.
да и хрен с ним. он себе геморой по-любому найдёт, с таким поведением на дороге.
Не лишат. Не лишают у нас владельцев авто, только на том основании, что он владелец. Тут заявление не более действенно чем картинка с камеры. Нет, если свидетели подтвердят что за рулём находился именно этот человек, то вполне возможно что и лишат. Но в данном случае свидетели вряд ли смогут это подтвердить, ибо ясно видно что водитель регистратора не мог видеть человека за рулём. Хотя у нас суды работают очень интересно, могут и назначить виновного, в конце концов. Но с правосудием это будет иметь мало общего. Да и не пойдёт суд на такое. Во всяком случае я не слышал о такой правоприменительной практике.
да и хрен с ним. он себе геморой по-любому найдёт, с таким поведением на дороге.
Ну слава Богу, разобрались. Против такого вывода ничего не имею против...
никто так не умеет жить, как я не умею • На сайте 12 лет
0
Цитата
в случае АВТОМАТИЧЕСКОЙ видеофиксации специально сделали поправку к закону, отменяющую презумпцию невиновности, и штраф приходит ВЛАДЕЛЬЦУ транспортного средства. Так вот при автоматической фиксации нет лишения, только штраф. А при любительской видеосъемке нет и штрафа, ибо недоказуемо.
закон собираются менять, и запись с регистратора по нему будет считаться. вот только когда он вступит я не понял
Я насчитал 3 нарушения. 1. Нарушение линий разметки. 2. Выезд на полосу встречного движения. 3. Проезд на запрещающий сигнал светофора. Что-то мне подсказывает что такое у этого урода по нескольку раз на дню. Лишить пидора прав!
Добавь еще обгон на переходе
Добавлено в 04:27
Цитата (ispace @ 9.04.2016 - 00:02)
случае АВТОМАТИЧЕСКОЙ видеофиксации специально сделали поправку к закону, отменяющую презумпцию невиновности, и штраф приходит ВЛАДЕЛЬЦУ транспортного средства.
Вот такие у нас законодатели. При написании какого то сраного административного закона положили большой болт на один из основных пунктов Конституции. А потом еще орут, что президенту власти не хватает.
ну это вообще уже дич ебаная , когда такие вещи исполняются ...только для того , что бы на 50 метров впереди оказаться. таких людей по жизни надо лишать права управления транспортным средством
и еще это могут быть доблестные наши мусора ... номера то АМР
Это сообщение отредактировал bratyshechka - 9 апр. 2016 г. в 05:25
Полюбому какой нибудь "слуга народа" с амбициями "короля этой жизни" Ему похер, народ ведь слуге многое простит, и в двойне похер, так-как он король этой жизни. Когда их ебать то начнут посерьезному. АААП
Тебя пригласят к отделение, там попросят написать заявление, мол я стал свидетелем такого-то нарушения, прошу принять меры. Без бумажки ход делу запущен не будет. Не придешь - дело закроют. Напишешь - они пришлют владельцу автомобиля приглашение явиться в отделение и дать показания. Он может тупо не прийти, ибо это приглашение. А даже если придёт, то скажет, что это был не он и людям почудилось. Ну есть, конечно вариант, что он придёт и чистосердечно признается и с гордым видом отдаст права... Но шанс этого маловероятен. А всё потому что видео, записанное простыми гражданами не является доказательством.
Опять же, это всё личный опыт.
З.Ы. Не явишься, тебе пришлют гневное письмо, что ты говнюк и не исполняешь свой гражданский долг :)))
У меня другой личный опыт. Один мудила пытался обойти весь поток по встречке через двойную сплошную и захотел залезть передо мной. Соответственно я его на уйх послал. На регистратор все снято. Отправил в электронном виде на сайт гибдд с описанием, с номером мудилы, времени. Пришел ответ, что дело рассматривают. Через месяц ответ, что вынесен штраф за административное нарушение такому-то такому-то, спасибо бла-бла-бла. Проверить конечно же не могу, но бумажка с печатью и подпись. на бланке.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com