Трактораст может начинать распродавать все, что у него есть, и, заодно, себя на органы, т.к никакой страховки на восстановление такого лексуса априори не хватит.
По гражданскому иску присудят 25% и будет тракторист платить алименты за лексус до пенсии. Про органы, это ты в 90х застрял.
А и Б сидели на трубе... Тракторист мудень конечно знатный, но прогнозировать ситуацию и скорость поддерживать с расчетом на маневр, тоже не мешало бы...
Скорее всего пилот трактора зыркнул в грязное зеркало через грязное стекло , увидел далеко АВТОМОБИЛЬ! и не поняв что жип ломится начал разворот . ИМХО Лексус ехал со значительным превышением , что ввело в заблуждение аргонавта на тракторе и привело к аварии ... Хотя могут быть нюансы , но выглядит именно так.
В момент столкновения было 75 км/ч, это разве быстро?
А на с первой секунды валил 180 км/час. Ибо то расстояние которое он прошел за секунду равняется 180 км/час. 1 м/с равняется 3,6 км/ч. Ну да на 80 км был удар. ЖПС гусей гонит. При хорошем юристе ещё и трактор купит.
Это сообщение отредактировал drunik23 - 23 ноя 2017 в 18:56
... м-да не тот трактор этому лексусятнику попался ... не тот !!! Кирюху бы ему или соточку в этой же ситуации ... и это видео выкладывал бы не он . А вот ездить надо по аккуратнее , а ломиться на летающем вшивом домике с уверенностью , что энто жыппп же . Сам виноват .
Нахуй так гнать-то зимой на такой дороге? Да еще и видишь же впереди работы ведутся, притормози еблан! Не оправдываю тракториста, не убедился в безопасности маневра.
я один долбоёб или в ЕАО все такие? так гнать,по млять "трассе" ну и в итоге результат. "Убилс0" то хоть по-ненастоящему мерсовод?
Это сообщение отредактировал doloto74 - 23 ноя 2017 в 19:28
Нахуй так гнать-то зимой на такой дороге? Да еще и видишь же впереди работы ведутся, притормози еблан! Не оправдываю тракториста, не убедился в безопасности маневра.
Вот тут таких умных много...вот предположим он убедился и не повернул...что бы это изменило?
А и Б сидели на трубе... Тракторист мудень конечно знатный, но прогнозировать ситуацию и скорость поддерживать с расчетом на маневр, тоже не мешало бы...
Скорее всего пилот трактора зыркнул в грязное зеркало через грязное стекло , увидел далеко АВТОМОБИЛЬ! и не поняв что жип ломится начал разворот . ИМХО Лексус ехал со значительным превышением , что ввело в заблуждение аргонавта на тракторе и привело к аварии ... Хотя могут быть нюансы , но выглядит именно так.
Лексус не джип! И когда уже остановитесь то. На месте трактора могло быть любое другое тс. Показал он поворотник. Не показал. Я как водитель увидев что двигающееся впереди тс снижает скорость должен поступить так же. А не ебланить "аааа" и уж тем более не рулить на встречку.
Нахуй так гнать-то зимой на такой дороге? Да еще и видишь же впереди работы ведутся, притормози еблан! Не оправдываю тракториста, не убедился в безопасности маневра.
Вот тут таких умных много...вот предположим он убедился и не повернул...что бы это изменило?
Тогда еблан на лексусе с визгом "джеренимо" вылетает на встречку.... а там БТР ибо не хуй.
Нахуй так гнать-то зимой на такой дороге? Да еще и видишь же впереди работы ведутся, притормози еблан! Не оправдываю тракториста, не убедился в безопасности маневра.
Вот тут таких умных много...вот предположим он убедился и не повернул...что бы это изменило?
Тогда еблан на лексусе с визгом "джеренимо" вылетает на встречку.... а там БТР ибо не хуй.
Я не понимаю в чем собственно проблема - везде на перекретсках есть сплошная, везде на перекрестках поворот налево из крайней левой полосы (есть конечно исключения, но они касаются только города).Следовательно: въехавший внедорожник в бочину, уже практически повернувшему, трактору уже находился на встречку за пределами сплошной. Блядь, какой вывод-то для человека в здравом уме и светлой памяти?!
Скрытый текст
Т.е. внедорожник нарушил правила, а правилами вроде как не разрешается выезжать на встречную полосу для предотвращения ДТП (для особо умных: запрещено совершать заведомо опасный маневр).
Вот что марки машин животворящие делают с людьми ) Ехал бы на тазу - наверняка исход другой был бы. Но тут "я же , блять, на лексусе! Я что, лох чилийский оттормаживаться и тошнить?" Поэтому мы будем в гололед и ветер лететь 86, увидев трактор - вывернем на встречку и оттормозимся до 75, а дальше нини - пацаны же засмеют, если буду 60 ехать за городом )) Короче, получил лексус по заслугам )
Это сообщение отредактировал MrDrakula99 - 23 ноя 2017 в 22:07
В такую погоду так носиться - дебилом надо быть. Ну и дебил на лексусе въехал в дебила на тракторе - я считаю тут все в порядке, люди (нормальные) не пострадали т.ч. все ОК.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com