Глядя на фото, хочется задать вопрос парконщику, а что он, собственно, делал целую минуту вдали от стоп-линии, непорядок! Налицо умышленная фальсификация выявления нарушения от парконщика, накручивает себе крестики и галочки по плану "поимки" "преступников". Такого в шею гнать надо с работы.
В самом конце видео сказано: главное доказать, что нарушения не было. Вот именно это и является самым главным пиздецом. Это водитель оказывается должен доказывать, что нарушения не было. Вся презумпция невиновности просто выбрасывается на помойку.
Вы мне сейчас скажете, что в статье 1.5 КоАП есть примечание, в котором сказано, что презумпция невиновности не работает в случае фиксации нарушения автоматической камерой. Да, это так.
Но суть презумпции невиновности не в том, чтобы доказывать, что не было правонарушения или преступления. Суть презумпции, что власти должны доказать, что правонарушение или преступление было И ЧТО СОВЕРШИЛ ЕГО ВОТ ЭТОТ КОНКРЕТНЫЙ НАРУШИТЕЛЬ или преступник.
Представьте, что обвиняемый в краже должен не просто доказывать, что это не он ее совершил. А должен доказывать, что и кражи-то никакой не было.
На фото нет НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ совершённого правонарушения. Однако должностное лицо подписывает постановление о штрафе. Что должен доказывать собственник машины? Почему нет ответственности должностного лица, которое выносит наказание за несуществующее правонарушение?
Вся презумпция невиновности просто выбрасывается на помойку. ... Вы мне сейчас скажете, что в статье 1.5 КоАП есть примечание, в котором сказано, что презумпция невиновности не работает в случае фиксации нарушения автоматической камерой. Да, это так.
А кто сказал, что по административке работает презумпция невиновности? Вот по уголовке - должна работать, да.
Интересно, а если б оштрафованная включила габариты, как того ПДД требуют - смог бы парконщик ее под нарушение подтянуть?
ПДД габаритов не требует - права сдай назад, где купил. У современных авто есть дневные ходовые огни, которые светят вперед - сзади ничего не светится.
Вся презумпция невиновности просто выбрасывается на помойку. ... Вы мне сейчас скажете, что в статье 1.5 КоАП есть примечание, в котором сказано, что презумпция невиновности не работает в случае фиксации нарушения автоматической камерой. Да, это так.
А кто сказал, что по административке работает презумпция невиновности? Вот по уголовке - должна работать, да.
Когда закроют контору занимающую официальным рэкетом на Московских улицах?
Люди проголосавали за продолжение существования топовых кланов еще на 6 лет. Так о каком закрытии мы говорим?! Нам все нравится!
Да, а при Навальном, Грудинине или Собчак водителю вместо штрафа выписали бы уточек, кило клубники или овса. Как вы заебали с выборами. Так вот они бы все и бросились на помощь обиженным и обездоленным. Где ж вас таких наивных берут?
Вся презумпция невиновности просто выбрасывается на помойку. ... Вы мне сейчас скажете, что в статье 1.5 КоАП есть примечание, в котором сказано, что презумпция невиновности не работает в случае фиксации нарушения автоматической камерой. Да, это так.
А кто сказал, что по административке работает презумпция невиновности? Вот по уголовке - должна работать, да.
Вот же ты дебил. Тебе даже статью КоАП выложили, а ты один хрен несешь хуйню о якобы несуществующей презумпции невиновности в административном праве. Ну куда ты лезешь с такими знаниями?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com