Экономия тут неоднозначная получается. Пару лет назад въехал в нас чувак, догнал, короче. ОСАГИ у него не было. После оформления я поехал в свою страховую. С виновником договорились, что после выплат, которых явно не хватит на возмещение ущерба, мы не подаем в суд, а он разницу добьет сам. Так и вышло. Я по честному все посчитал, запчасти купил сам, без наценок, отремонтировали. Повреждения были совсем небольшие, но 60000 я потратил. Страховая выплатила 35000. Сразу же, в день выплаты я позвонил виновнику и он вечером привез недостающие 25000.
Чегой-то такое ты нам рассказал? Какие-такие деньги тебе выплатила страховая, если виновник не был застрахован?
Понял, спиздил чуть. Водила в страховку не был вписан. Вот так было
все через жопу в нашей стране. центробанк вместо того чтобы провести независимый аудит и спросить у страхуев - а вы ребятки не акуели ? тупо поднимает тарифы дэбилы
А вообще Центробанк, что должен решать? Может он начнёт ещё и тарифы ЖКХ и цены на хлеб регулировать?
Не наш это банк и не наше это колониальное правительство.
В Ростове на Дону, страховка универсала Лачети, стоит 10800. По мне это очень дорого, но для текущих цен на продукты – это да раза сходить в Ленту - продуктов (непортящихся) и химии купить.
Но что-то мне подсказывает, что у нас в стоимость бензина эта страховка уже включена.
Вот одного понять не могу, упырки на верху наверно думают, что деньги растут на деревьях. Это каким ё@нутым экономистом нужно быть, чтобы все увеличивать. Надо стимулировать покупательскую деятельность, чтоб экономика работала, эти пидарасы закатывают ее. Ведь люди начнут от всего отказываться и тем самым, экономика и так дышащая на ладам, совсем сдохнет. Они этого добиваются. Правильно здесь говорят, что они скоро за похлебку будем работать. Если раньше не выходил на протесты, теперь выйду. Блин терять уже нечего. Ибо завтра на вздох пошлину введут. Какую страну мы оставляем детям и внукам или вы за то, чтоб они так же жили как мы?
Это сообщение отредактировал thunderrrr - 18 июн 2018 в 16:25
Экономия тут неоднозначная получается. Пару лет назад въехал в нас чувак, догнал, короче. ОСАГИ у него не было. После оформления я поехал в свою страховую. С виновником договорились, что после выплат, которых явно не хватит на возмещение ущерба, мы не подаем в суд, а он разницу добьет сам. Так и вышло. Я по честному все посчитал, запчасти купил сам, без наценок, отремонтировали. Повреждения были совсем небольшие, но 60000 я потратил. Страховая выплатила 35000. Сразу же, в день выплаты я позвонил виновнику и он вечером привез недостающие 25000.
Чегой-то такое ты нам рассказал? Какие-такие деньги тебе выплатила страховая, если виновник не был застрахован?
Страховая обязана выплатить или отремонтировать авто, пострадавший человек же застрахован. Просто страховая потом будет взыскивать с виновника самостоятельно.
У РЕСО есть опция (КАСКО-профи, называется, если не пижжю) стоит 5-6 тыщ. Действует, в том числе, если у виновника нет ОСАГО.
Раньше я думал: это, конечно, всё заебись, но по сути я оплачиваю осагу какому-то "экономному" уёбку.. Не, типа, не буду это покупать.
А сейчас я подумал: гы... , ладно, я заплачу эти пять тыщ, но так страховая-то потом с виновного "экономиста", регрессом , по суду , слупит полную сумму ремонта плюс судебные издержки..
А это уже как-то стимулирует! Это уже напоминает справедливость, в первом приближении. В сентябре страховаться - очень даже может быть, что и куплю эту хуету.
За пять лет была одна ДТП. Ну так... "дтп". Ущерба тысяч на 10 - ну край. За счет бонуса-малуса, за счет того что я после дтп стал исключительно виноват перед страховой, ну просто... падаль я стал последняя... с меня 3 (ТРИ) года брали по 5 тыс больше. В итоге, я переплатил за это ДТП - и это не считая базовой страховки. Почему вина перед страховой длится 3 года?
Ты ошибаешься. Вина перед страховой длится не три года, а гораздо больше. Три года эта вина длится если у тебя максимальный КБМ был до аварии.
В следующем году делать не буду принципиально если штрафы не въебут, по смотрю как выгодней. А в этом сделал на свою машину на два человека 5ка деревянных вышла.
Пятерка деревянных это охуенно дорого за ОСАГО теперь считается? По-моему, с учетом того что на год - пиздец смешные деньги. На бензин в месяц больше уходит.
Вот вот, не дай Наука встретить такого экономного, потом тряси с него
у меня 2 авто,месяц назад перестраховывался,вышло чуть дешевле чем в прошлом году,удивительно ..но все равно дохуя!!!больше 10.000 отдал за все..но без осаги я ездить не могу..не такой я человек..
Привыкнешь, не так это и сложно. Просто води аккуратнее, смотри по сторонам. Как минимум твоя гражданская ответственность возрастет - проверено на себе.
И после этого я для себя сделал вывод, а ведь и в правду - если у людей не будет за спиной некоего дяди страховщика, который заплатит в случае аварии и придется выкладывать деньги самому и сейчас, то нет смысла лишний раз рисковать и устраивать аварию. Просто люди будут больше думать перед выездом на дорогу.
А потому такая страховка с конскими ценами - реально уже не по карману
Экономия тут неоднозначная получается. Пару лет назад въехал в нас чувак, догнал, короче. ОСАГИ у него не было. После оформления я поехал в свою страховую. С виновником договорились, что после выплат, которых явно не хватит на возмещение ущерба, мы не подаем в суд, а он разницу добьет сам. Так и вышло. Я по честному все посчитал, запчасти купил сам, без наценок, отремонтировали. Повреждения были совсем небольшие, но 60000 я потратил. Страховая выплатила 35000. Сразу же, в день выплаты я позвонил виновнику и он вечером привез недостающие 25000.
Чегой-то такое ты нам рассказал? Какие-такие деньги тебе выплатила страховая, если виновник не был застрахован?
Страховая обязана выплатить или отремонтировать авто, пострадавший человек же застрахован. Просто страховая потом будет взыскивать с виновника самостоятельно.
Вранье. Ничего страховая тебе не обязана. По ОСАГО страховая обязана заплатить ущерб ЗА ТЕБЯ ЕСЛИ ТЫ ВИНОВАТ.
За другого виновника твоя страховая будет платить тебе только в том случае, если он тоже застрахован. Бля, я думал, что такие азы и так все знают.
Статья 14.1. Прямое возмещение убытков Федеральный закон "Об ОСАГО" 1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Это сообщение отредактировал Свояк - 18 июн 2018 в 16:34
Какие коллекторы, человек же не отказывается платить, а платит ровно столько, сколько может по суду. ну не 100 рубей а тыщу. И на каком основании вы будете что делать с ЗАКОНОПОСЛУШНЫМ гражданином?
Да никто из участников ДТП не будет с тобой, таким законопослушным, ничего делать. Твой долг просто продадут и усё))) А там уже тебя дрючить будет не тот, в кого ты влетел, а другие, более сурьезные люди. И решением суда о выплате в 100-1000 рупий в месяц можешь потом просто подтереться. Очень такие люди, знаешь ли, умеют убеждать тоже мне, херой
... А что будет если они станут виновниками ДТП? Ну конечно же, с ними-то такого случиться не может!!!
Авария с моим участием произошла аж в 2015 год в июле!!! Меня признали виновным,была ОСАГО с лимитом уже 400 тысяч, выписали штраф 500 рэ.
2018 год. На 27 июня у меня суд- страховая потерпевшей стороны хочет с меня еще 40000 рэ + издержки на пошлины т.к. страховая вместо 260 000 за ремонт выплатила только 220 000 рэ. Почти через 3 года,когда никакие экспертизы независимые не произведешь ,вообще хрен вспомнишь,что там было. Тоже думал,что с ОСАГО можно спать спокойно. Вот так то.
Если у тебя "мерс" за три ляма, то и страховка под триста, а если на жигуле летаешь, то и пару тыщ достаточно.
Как расшифровывается ОСАГО? Последняя О - ответственность. Если ты на своем тазике влетишь в мерс и ты будешь виноват, платит страховая владельцу мерса, твоя страховая, так как ты застраховал свою ответственность перед другими. Нахуй владельцу мерса платить под триста, если он влетит в тазик, за который тебе заплатят 5 тыс... Бошку включайте уж... А вообще не советую ездить в близи дорогущих машин, в случае чего, если вы будете виноваты, осаго не покроет стоимость ремонта того же мерса, и владелец мерса подаст в суд на вас, а наш суд, самый гуманный суд в мире, заставит платить вас. Так знакомый незаметил бмв, продрал ему весь бок(повернуть надо было, а там он едет). Ремонт оценили в 900000, осаго ему выплатило 400000, а 500000 он потребовал с виновника на тазике.
простой ремонт бампера с покраской, и небольшими другими повреждениями, стоил виновнику 40000 рублей,
Это что у вас за машина? Типа пластмассового Тигуана? Где при незначительной аварии рассыпается половина пластмассовой "морды", вместе с пластмассовыми крыльями, телевизором, всем? Тогда "да", страховка необходима.
Да не... это просто речь идет о ремонте, когда из за каждой царапины перекрашивают полмашины, а покраска бампера стоит дороже чем новый покрашенный бампер. Ну короче - ремонт у дилера!
Есть выражение "экономия на спичках". Если кратко, то оно подразумевает, что тратятся усилия на экономию там, где в общем масштабе не получится значительного выигрыша.
Автомобилисты, экономящие на ОСАГО именно экономией на спичках и занимаются. А доездятся ведь!
был у меня опыт нагибания страховой через суд, так как выплатили мне 30 т.р. а ущерба от аварии у меня было на 150 т.р. вот это нормально скажите мне??? Не каждый пойдет этой извилистой тропой через суд, на это эти гандоны из СК и рассчитывают!!!!
Если у тебя "мерс" за три ляма, то и страховка под триста, а если на жигуле летаешь, то и пару тыщ достаточно.
Как расшифровывается ОСАГО? Последняя О - ответственность. Если ты на своем тазике влетишь в мерс и ты будешь виноват, платит страховая владельцу мерса, твоя страховая, так как ты застраховал свою ответственность перед другими. Нахуй владельцу мерса платить под триста, если он влетит в тазик, за который тебе заплатят 5 тыс... Бошку включайте уж... А вообще не советую ездить в близи дорогущих машин, в случае чего, если вы будете виноваты, осаго не покроет стоимость ремонта того же мерса, и владелец мерса подаст в суд на вас, а наш суд, самый гуманный суд в мире, заставит платить вас. Так знакомый незаметил бмв, продрал ему весь бок(повернуть надо было, а там он едет). Ремонт оценили в 900000, осаго ему выплатило 400000, а 500000 он потребовал с виновника на тазике.
Да, совершенно верно.
Только немногие об этом знают. Большинство уверено, что ОСАГО покроет им ремонт хоть велика, хоть Гелика.
И регистраторы желательно включенными держать наготове. При возникновении страхового случая, видеозапись будет являться относимым и допустимым доказательством в рамках ГПК, УПК.
Ага...это потому что штраф щас за езду без ОСАГО всего 800р и езжай себе дальше, а на месте так вообще 500 отдашь и штрафа не будет. Все идет к тому, что щас просто впиздячат штраф за езду без ОСАГО рублей так в 5 и запрет на эксплуатацию т.с. вот и все. И все опять понесут бабло страховым.
И люди кстати отказывыются от ОСАГО не потому что оно стоит овердухуя денег, а потому что не работает это ОСАГО. Вытащить деньги из страховой большой геморрой, а качество ремонта после ДТП по направлению страхой это лютый пиздец, проще машину выкинуть потом к хуям.
Я готов платить и 10 штук в год за ОСАГО, если бы оно работало нормально, а не через 33 пизды.
Это сообщение отредактировал Ashbringer - 18 июн 2018 в 16:44
простой ремонт бампера с покраской, и небольшими другими повреждениями, стоил виновнику 40000 рублей,
Это что у вас за машина? Типа пластмассового Тигуана? Где при незначительной аварии рассыпается половина пластмассовой "морды", вместе с пластмассовыми крыльями, телевизором, всем? Тогда "да", страховка необходима.
на момент аварии у меня был новый логан второй фазы.
За пять лет была одна ДТП. Ну так... "дтп". Ущерба тысяч на 10 - ну край. За счет бонуса-малуса, за счет того что я после дтп стал исключительно виноват перед страховой, ну просто... падаль я стал последняя... с меня 3 (ТРИ) года брали по 5 тыс больше. В итоге, я переплатил за это ДТП - и это не считая базовой страховки. Почему вина перед страховой длится 3 года?
Ты ошибаешься. Вина перед страховой длится не три года, а гораздо больше. Три года эта вина длится если у тебя максимальный КБМ был до аварии.
А сколько она длится - лет 100 и внукам передается? Ну извините, я видимо забыл где я живу. Я был начинающий водитель и да видимо КБМ у меня был максимальный. Но только после ДТП - он стал еще больше. Больше максимального. Что в принципе логично.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, ладно, я заплачу эти пять тыщ, но так страховая-то потом с виновного "экономиста", регрессом 
, по суду 
, слупит полную сумму ремонта плюс судебные издержки.. 
yaplakal.com