В Новочебоксарске ДПС скрутили велосипедиста

когда на утренней планерке досталось не злачное место

Цитата (Козлодуев @ 21.06.2018 - 05:14)

Цитата (elron @ 21.06.2018 - 08:25) Ты умеешь понятия различать? Велосипедист и водитель в ПДД - это разные типы. Водителю нельзя, а про велосипедиста в данном тексте ни слова: МЯгко говоря - ты не прав. Велосипедист такой же водитель, а раздел 24 - это ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ требования к нему. т.е. все что относится к водителю, то же относится и к велосипедисту и ДОПОЛНИТЕЛЬНО требования из раздела 24.

я бы сказал, что конкретно не прав т.к. читаем определение "Водитель - лицо, управляющее каким-либо транс­портным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению." Даже погонщик относится к водителю, хотя он идет пешком.

Чуваши придираются к любой мелочи, лишь бы штраф выписать!
только там нужно пристегивать задних пассажиров в обязательном порядке, иначе, остановив тебя на посту, они сразу бегут смотреть в задние окна, не дай Бог хоть кто-то сзади не пристегнут.... такого нигде не встречал больше.

неадекват какой то на велосипеде , харкается постоянно по голосу возможно бухой или под наркотой )

Цитата (proglot @ 20.06.2018 - 14:35)

а что предупреждение вынести нельзя чтоль????

во втором посте выдержка из КОАПП. предупреждение там не предусмотрено

Цитата (vgl @ 21.06.2018 - 10:24)

Цитата (Козлодуев @ 21.06.2018 - 05:14) Цитата (elron @ 21.06.2018 - 08:25) Ты умеешь понятия различать? Велосипедист и водитель в ПДД - это разные типы. Водителю нельзя, а про велосипедиста в данном тексте ни слова: МЯгко говоря - ты не прав. Велосипедист такой же водитель, а раздел 24 - это ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ требования к нему. т.е. все что относится к водителю, то же относится и к велосипедисту и ДОПОЛНИТЕЛЬНО требования из раздела 24. я бы сказал, что конкретно не прав т.к. читаем определение "Водитель - лицо, управляющее каким-либо транс­портным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению." Даже погонщик относится к водителю, хотя он идет пешком.

гы. то есть погонщику нельзя трепаться по мобиле. ;)

А чего тут разбирать то? По приведенной норме закона сотрудник не прав, ибо он сам пояснил, что велосепиздист управлял одной рукой, а второй держал телефон. То есть лишь исходя из представленных им обвинений состава правонарушения нет. Но, как заметил автор поста, есть другая статья, запрещающая использовать телефон в руке во время движения на т/с. По этому основанию состав есть. Кроме того, есть еще и такое понятие, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции (ст. 19.3 КоАП).

Так что требования сотрудника абсолютно законны и действует он на мой взгляд исключительно в рамках своих полномочий. Мало того, сотрудник ведет себя предельно корректно.

Велосепиздист же просто мудак. Мало того, мудак невоспитанный. Получил то, чего и добивался. Больше тут сказать нечего.

Велосипедист реально недалекий.
Либо покажи документы и получи штраф за нарушение, либо не останавливайся и езжай дальше, хер они тебя ловить будут.

Деревня на видео, пока стояли ни одна машина не проехала!
Следующих - детей будут крутить? И да, какие у велосипедиста должны быть доки?
Насчёт голоса, это говор такой у местных. Менты перебарщивают, мужик явно по селу едет!