ОСАГО хотят оформлять без привязки к машине

Цитата (kir007 @ 20.06.2018 - 17:43)

Вангую, что не проканает у них нихера. Каждую машину то выгоднее страховщикам страховать. А если только одного человека, а у него гараж на 10 машин... Страховщики сейчас начнут плакаться, что и так в убыток работают, а тут такое...

Ты знаешь, один человек с гаражом на 10 машин как-то все же пореже встречается, чем семья с одной машиной и тремя водителями.

Цитата

Например сейчас выписываешь полис без ограничений на водителя - и хоть сотню водителей меняй.

только если кто-нибудь ёбнется- КБМ понижается только у тебя! недавно такое сделали..
и если даже всё путём,год не страхуешься лично(на свою ФИО)- КБМ на ноль нахуй!
а мне например этот КБМ дорог,половину плачу..
Это сообщение отредактировал atarin - 21 июн 2018 в 04:58

Тупое название темы
ОСАГО хотят оформлять без привязки к машине
Кто хочет то? Депутат? А он что, в страховой работает?
Депутат предложил оформлять ОСАГО без привязки к машине
Вот так надо было
Или ещё проще
Депутат брякнул какую-то хрень
Это сообщение отредактировал Бурмат - 21 июн 2018 в 05:03

Жаль не примут. Частенько приходится садится за руль авто братьев, сестер, друзей, соседей...
Это сообщение отредактировал blackdrv - 21 июн 2018 в 05:20

если это сделать то в случае с ДТП, когда виновный не имеет право управления, пострадавший по ОСАГО не сможет ничего получить.
а кто будет выплачивать по ОСАГО, если виновная сторона - наёмный водитель-таджик на маршрутке, но без страховки?

Я бы сделал страховку индивидуально на водителя, но с лимитами по суммам максимальным выплатам.

В страховке были бы несколько лимитов:
1. Максимальная сумма выплаты пострадавшей стороне.
2. Максимальная сумма выплаты себе, если виновен в аварии.
3. Максимальная сумма выплаты, если передал машину стороннему лицу без страховки или в случае сумма стороннего не покрывает ущерб.

К примеру, я на Феррари въезжаю в запорожец, но моя страховка покрывает только выплату пострадавшей стороне, то Феррари я восстанавливаю за свой счет.

Обратный пример, я на запорожце въезжаю в Феррари, суммы выплаты не хватает - продаю почку.

Цитата (kvskabachok @ 21.06.2018 - 01:54)

Цитата (Piligrim321 @ 20.06.2018 - 17:41) ну так то правильно. какая разница на какой машине я вьеду в мерс? Ага, никакой, что "Ока", что КАМАЗ"...

если за рулем один и тот же долбоеб ...

Цитата (Gtlfyn @ 21.06.2018 - 13:30)

если это сделать то в случае с ДТП, когда виновный не имеет право управления, пострадавший по ОСАГО не сможет ничего получить. а кто будет выплачивать по ОСАГО, если виновная сторона - наёмный водитель-таджик на маршрутке, но без страховки?

владелец марщрутки ...

популизм

все эти страховые, как осаги, так и медицинские нужно расстрелять, имущество конфисковать. Вред один от них. А так деньги в бюджете появятся

Цитата (MimM @ 21.06.2018 - 06:10)

Цитата (Gtlfyn @ 21.06.2018 - 13:30) если это сделать то в случае с ДТП, когда виновный не имеет право управления, пострадавший по ОСАГО не сможет ничего получить. а кто будет выплачивать по ОСАГО, если виновная сторона - наёмный водитель-таджик на маршрутке, но без страховки? владелец марщрутки ...

А с какой стати он должен оплачивать глупость своего водителя, если тот был должен лично страховать свою ответственность?

Сейчас как раз владелец страхует "ответственность" своей машины и вписывает в полис или конкретных водителей, или можно чтобы кто угодно на машине ездил. И даже если на этой машине кто-то невписанный в полис накосячит, пострадавший все равно получит возмещение вреда. Главное, чтобы машина была застрахована.

А если будет индивидуальное страхование ответственности, то пострадавшему придется только надеяться, что виновник застраховал свою ответственность. Иначе в страховую нет повода обращаться.

Правда можно в законе прописать, что собственник машины не должен давать управление незастрахованному водителю. Хотя все равно не очень понимаю, как привязать страховую к случаю, если все равно водитель будет ехать на чужой машине без полиса.

Чтобы всем угодить, необходимо 2 варианта страхования, на выбор:
- страховка на человека
- открытая страховка на авто

сосагу без привязки машины, значит машины будут страховать отдельно, вот это будет охуительно!

вообще страхуется автогражданская ответственность водителя перед перед другими участниками движения я всегда задавался вопросом каого хера она привязана к машине, у нас по факту получается ответственность автомобиля, меняешь тачку и все коэфициенты опять по максимуму

Цитата (воха7 @ 21.06.2018 - 01:23)

Цитата (BAMBRAAZ @ 20.06.2018 - 17:41) А убрать фактор ОСАГО из жизни не обсуждался? А в случае если вас долбанет мандама в бочину, улыбнется и скажет "извинтиляйте", вы скромно промолчите и поедите дальше? Меня не меньше вашего душит жабик за бабло что раз в год отдаю, но примеры из личной жизни, заставляют смотреть на вопрос совсем по другому. Не дай Бог попасть в ДТП, но уверяю, что услышав "у меня нет страховки", заставляет приуныть практически всех. У знакомомго еще хуже, когда виновница уже 3-й месяц в больнице и он даже в суд подать не может, пока дело не закроют.

Подари своей машине Каску и больше не задумывайся о том, есть ли страховка у мадам. Это же очевидно. Стоимость страховки прямо зависит от стоимости твоего автомобиля. Снимается вопрос когда страховки не хватит чтоб отремонтировать какой нить феррари. Всё прозрачно, честно и обосновано.

Цитата

В нашей семье как раз выгодно именно на машину страховку иметь. Поскольку она одна, а водителей двое. -

Сдаётся мне, кто то из вас- пешеход!

Цитата (Ириска11 @ 20.06.2018 - 17:46)

Цитата (kir007 @ 20.06.2018 - 17:43) Вангую, что не проканает у них нихера. Каждую машину то выгоднее страховщикам страховать. А если только одного человека, а у него гараж на 10 машин... Страховщики сейчас начнут плакаться, что и так в убыток работают, а тут такое... В нашей семье как раз выгодно именно на машину страховку иметь. Поскольку она одна, а водителей двое.

Обычным людям выгодно на машину страховку иметь, а депутатам, у которых по многу машин, выгоднее на себя оформить.

Цитата (Ириска11 @ 20.06.2018 - 17:46)

Цитата (kir007 @ 20.06.2018 - 17:43) Вангую, что не проканает у них нихера. Каждую машину то выгоднее страховщикам страховать. А если только одного человека, а у него гараж на 10 машин... Страховщики сейчас начнут плакаться, что и так в убыток работают, а тут такое... В нашей семье как раз выгодно именно на машину страховку иметь. Поскольку она одна, а водителей двое.

Вот такая же херня. Машина у нас одна на двоих с женой. Мне до работы 20 минут пешком. Я буквально несколько раз в год за руль сажусь. На хрена мне это отдельное ОСАГО? Я бензина меньше сожгу, чем за ОСАГО отдам.
Пусть оба варианта делают да и все.
Остановил ДПС машину - там должно быть либо на машину, либо на водителя ОСАГО. А люди сами решат как им удобней.

В самом законе об ОСАГО нет упоминания или намека на то, что полис должен выдаваться на автомобиль, речь просто о страховании ответственности водителя. А уже в постановлении правительства утверждена форма полиса ОСАГО, исходя из которой страхуется уже сам автомобиль с водителем (водителями). У меня несколько авто и ездить одновременно на трех я не могу в принципе, т.е. каждое из них я использую минимум 33,3% времени. Одно время я думал обжаловать это, но это же Конституционный суд - зассал. А потом, после начавшегося беспредела страховых с выплатами, доп. услугами и повышением ценника вовсе забил на ОСАГО.
Это сообщение отредактировал MAKC77 - 21 июн 2018 в 07:22

Цитата (kir007 @ 20.06.2018 - 19:43)

Каждую машину то выгоднее страховщикам страховать. А если только одного человека, а у него гараж на 10 машин...

У нас чаще наоборот. Одна машина, а в страховку вписаны двое - муж и жена или отец и сын. Не в каждой семье более одной машины.

Хоть что-то умное.
Машина ведь сама собой не едет(пока по крайней мере).

ОСАГО снова подорожает. У них такой принцип: при любом изменении обстоятельств поднимаем цену ОСАГО.

Цитата (kir007 @ 20.06.2018 - 17:43)

Вангую, что не проканает у них нихера. Каждую машину то выгоднее страховщикам страховать. А если только одного человека, а у него гараж на 10 машин... Страховщики сейчас начнут плакаться, что и так в убыток работают, а тут такое...

Вполне могут пойти на компромисс) Сейчас еще поднимут цену на сосаго (сверх недавних ~20%), а взамен пообещают отменить привязку к авто. У нас в стране это уже отработанная схема - обещание отменить один налог как компенсация за введенный дополнительный другой, так то..

бля. опять сосаго подорожает ;(

Создается впечатление, что вся эта возня начата, чтобы сказать:"господа страховщики, заносите ваши бабосики в ЛДПР, а иначе и дальше будем мутить". Лоббирование - этот выгоднейший бизнес, еще никто не отменял.