Водитель на глазах у сына насмерть сбил пешехода, скрутил номера и скрылся. Он не хотел, чтобы дети росли беспризорниками

Отделался лёгким испугом. Я просто охуеваю с россиянского кривосудия.
Родным убитой девушки - надо бы вырезать всю семью этого чурбана. Всех.

del

Это сообщение отредактировал Paul737 - 10.08.2019 - 16:11

Еще один прекрасный человек сознание за рулём потерял , зачем же вы его травите .

Средь бела дня существо убило женщину в городе, и 2 года его поймать не могли... Эффективная работа розыскных органов налицо.

Я сделал вывод для себя. Хочешь убить человека - уеби его машиной, получишь пару лет колонии

Это сообщение отредактировал slj8c - 10.08.2019 - 16:23

Судью на мыло за такой приговор. 10 лет для него норма.

Судья не может дать больше чем есть в той части статьи 264 УК РФ, а там максимум 5 лет для того что было совершено в 2017 г.
Если бы судья вдруг заявил, что даёт ему 10 лет, просто так потому что ему это кажется справедливым, то это было бы просто нелепо и такой приговор бы отменили. Это тут обыватели могут об этом кричать, они то не судьи.

Была такая идея отслеживать поведение пешеходов и машин на таких переходах при помощи камер и предупреждать звуковыми сигналами в случае опасности . Может это даст толк? В любом случае у пешехода будет больше шансов уцелеть.

За убийство 2.8 года, я всё правильно понял?

За причинение смерти по неосторожности. Да, впаяли практически максимально возможное наказание

Аульный

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какой мерзкий человечишка!

А то на регулируемых не сбивают летящие на красный. Тут к правосудию вопросы, почему так мало дали, одно дело когда сбил алкаша, выскочившего из кустов, и другое когда летел по встречке и сбил на пешеходном, да ещё и скрылся. Давно пора в случае если водитель нарушил правила и есть погибшие в ДТП давать как за убийство, нарушал? значит, должен был предвидеть последствия

расстрелять. причем при его же детях. для понимания, что таким ублюдком жить нельзя.

"Дело рассмотрено в особом порядке" - вину признал полностью, сотрудничал со следствием (вроде как), дают обычно половину срока. Один только вопрос: как именно "сотрудничал" и "признал" если скрывался два года? Сам что ли пришёл?

Когда после дтп жители сами нашли его машину, сами вычислиили, где гондон живет, он закрылся в своей квартире и менты сказали "закрыто, ничего не можем сделать".

Мало того, этого хуя в течении 2х лет еще видели в окрестных магазинах - жил себе дальше в кудрово не тужил, а ментосня говорила "никак не можем найти"

А теперь когда выяснилось, что он еще и грабитель, ему дают 2 с половиной года в колонии-поселении.

Про эту гниду и так все ясно, но задумайтесь, насколько гнилые прокуроры, следователи и судья

Ну нет же! Ну как вы не поймёте! Пешеход гораздо уязвимее автомобиля. При этом пешеход это тоже водитель, такой же как вы... Тот, кто за рулём, обязан думать, обязан предусматривать подобные ситуации. Не пешеход, блять, а тот, кто за рулём, должен просчитывать ситуацию. Езжу на западе много лет - попробуйте не пропустить пешехода, даже если он не прав... А не дай бог, сбить. Вам рассчитываться придётся до пенсии. А ещё бывает, дедушка, бабушка, старенькие, или ребёнок, не в том месте через дорогу пошли... И что??? Типа, я прав, поэтому сбиваю всех, кто на пути??? Перед переходом - только ползком, 20 км/ч, если не уверен... Пешеход уязвим по умолчанию больше, чем вы, сидя в своей консервной банке

Качаем ЯП для Android!

Качаем ЯП для Android!

Это сообщение отредактировал laotzy - 10.08.2019 - 19:44

та девушка уже почти перешла дорогу по пешеходному переходу, он сбил ее, выехав на встречку, смотрела она соответственно в противоположную сторону.

вот нахера эту тупую присказку про бессмертных пешеходов в каждую тему вставлять, не разобравшись?

Это сообщение отредактировал Diomas - 10.08.2019 - 19:50

Скрепоносный такой мужичок

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мало того, если бы его ещё за грабёж не поймали, так бы и ходил на свободе, в ус не дуя.

Мне кажется, что в этой всей истории главный пидор далеко не сам Шамилов.

Нет, не правильно.
За нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Другой вопрос, что ТАКОЕ нарушение неплохо было бы считать отягчающим обстоятельством или умышленным убийством.
Но закон думает иначе.

Это - твои хотелки. (Мои, надо сказать, тоже)
А норма - это статья 264, часть 3.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 10.08.2019 - 20:21

Ну вот что это за хуета? Если хочешь расправиться с человеком. Подлови его на машине и наедь до смерти. Получишь два-три года. А если убъёшь каким другим предметом - то дадут уже солидно.
Очень ебанутые законы про смерть в ДТП.

И пару лямов родственникам. Пусть до конца жизни платит - убийца.
А он именно убийца, ещё и скрывшийся с места преступления.

Его судили в особом порядке, то есть только за ДТП. Судили по законам 2017 года, то есть - максимум 5 лет

Обобый порядок подразумевает наказание не более 2/3 от максимального срока. + Смягчающие обстоятельства в виде малолетних детей

"Прошу суд о снисхождении. За время, проведенное в следственном изоляторе, я многое осознал и сделал выводы, более я не намерен нарушать закон. У меня на иждивении имеется (указать количество детей, от 1 до бесконечности) детей, мне необходимо их содержать и воспитывать. Я трудоустроен, а потому могу приносить пользу обществу и работать на благо государства" - каждый второй дебил, который умудряется залететь от жести и до херни, а потом словно по шаблону, начиная от избрания меры пресечения и до последнего слова одну и ту же ересь несут. Дети, жена, больная мама/папа/кошка/сестра/ребенок сожительницы/сожительница и её 100500 оправданий, лишь бы не отвечать за содеянное.
Хер он думал о детях и о том, что ждет их в будущем. Если бы думал, катил бы спокойно свои 60 км/ч и не выебывался. Олень.