Упрощенное утверждение что «скорости не складываются» соответствует реальности лишь в одном-единственном случае, и то воспроизводимом разве что в лаборатории.
Честно спизжено с инета, но доходчиво: " давайте сравним последствия для автомобилей в разных авариях. Например, каждая машина движется навстречу друг другу со скоростью 100 км/ч, и затем они лоб в лоб сталкиваются друг с другом. Как вы думаете, последствия от лобового удара будут серьезнее, чем от удара в кирпичную стену на той же скорости? Если основываться на распространенном мифе, который уже несколько десятков лет ходит среди людей, только наполовину знающих физику (или вообще не знакомых с ней), то на первый взгляд последствия лобового удара двух автомобилей на скорости 100 км/ч будут более плачевными, чем при ударе автомобиля на той же скорости о кирпичную стену, так как якобы сила лобового удара будет больше из-за того, что скорости машин в этом случае нужно сложить. Но это не так. На самом деле сила лобового удара двух машин на скорости 100 км/час будет соответствовать той же силе, что и при ударе на скорости в 100 км/час в кирпичную стену. Это можно объяснить двумя способами. Один – простой, который будет понятен даже школьнику. Второй – более сложный, который поймут не все. Действительно, полная энергия, которая должна быть рассеяна с помощью смятия металла кузова, вдвое выше при столкновении двух машин лоб в лоб, нежели при ударе одного автомобиля о кирпичную стену. Но при лобовом столкновении увеличивается расстояние смятия металла кузовов обеих машин. Поскольку изгиб металла – это то место, где идет вся эта кинетическая энергия, то при столкновении двух машин лоб в лоб энергии будет поглощаться в два раза больше, поскольку она будет поглощаться двумя автомобилями, в отличие от удара об кирпичную стену, где кинетическая энергия будет поглощаться одной машиной. Таким образом, скорость замедления и сила лобового удара на скорости 100 км/час будет примерно той же, что и при ударе на 100 км/час в кирпичную неподвижную стену. Поэтому последствия для двух автомобилей, двигающихся с одинаковой скоростью и столкнувшихся лоб в лоб, будут примерно такими же, как если бы один автомобиль с той же скоростью врезался в неподвижную стену."
весь твой текст --- полная хуета... ибо только дебил будет сравнивать хлипкую машину и кирпичную стену...
в нормальном примере нужно сравнивать ДВЕ машины, безо всяких кирпичных стен...
1. одна машина стоит, вторая едет в лоб на 100 км/ч 2. обе машины едут в лоб на 50 км/ч каждая
вот ЭТО нормальный пример, и только в таком случае сравнивать нужно... и результат будет одинаковый
Справедливо, в случае одинаковых автомобилей, с одинаковой массой, и при симметричном столкновении (бампер в бампер, болтик в болтик)) Во всех иных случаях результат будет отличаться.
так с этим-то я и не спорю... но тут-то почему-то сравнение идёт с кирпичной стеной
И хорошо, что в фуру (как бы это странно ни звучало), чем такую же колымагу, но в которой семья с детьми.
главное -- люди не пострадали...
И хорошо, что так. Я водил импортный автомобиль класса "буханки", примерно. Могу сказать только то, что всё хорошо, пока всё хорошо. Эта дрянь едет и управляется, пока у неё всё в порядке - и в рулевой, и в подвеске. Чуть только что-то не так - будет секс. Ах да. Автомобиль - Land Rover Discovery 1 поколения
И пока не будут наказывать деньгами - ничего не изменится! вот заставь сейчас родителей долбоёба купить пострадавшему новую фуру, оплатить порчу/неустойку по грузу, скажем в недельный срок, с компенсацией остальных затрат, и куча знакомых , родственников родителей, ключи от машины и от гаража в сейфе держать будут!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com