Берегитесь, сдавая авто в сервис

эффект дулиной?

Охереть тут умников хватает! Так и представил ситуацию - Приезжает Вася в гараж к Феде, чтоб тот ему ручник подтянул/колесо поменял/дунул в выхлопную трубу и т.д. Не успел даже машину поставить и вылезти и сразу - Федя, а где открытый заказ-наряд или акт приемки-передачи???
Иль даже Федя говорит - Вась, поставь машину тут, не глуши, сейчас покурю и займусь.
Еще там выше кто-то выдал, что "ключи были у водителя, он их не передал слесарю"... Это как, когда машина заведенная стояла???
Насчет неисправной тормозной системы, так камаз и приехал на ремонт, а не прибухнуть/покурить в автосервис.
Если на меня тачка клиенткая рухнет с домкрата/подъемника или по руке молотком двину в гараже, то мне тоже в суд надо на хоязев подавать. Запомнил ага.
Это сообщение отредактировал Evgen264 - 16 дек 2025 в 06:27

Какой то новый поворот схемы Долиной.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (D1MA1000 @ 15.12.2025 - 18:07)

Как не прискорбно, но законодательство в РФ так устроено что владелец транспортного средства несëт материальную ответственность даже если нет его вины. В этом деле и смешно и грешно, но владельца имеет право взыскать деньги (в порядке регресса) с виновника, но виновник погиб))

Тогда взыскивается с людей вступивших в наследство, если таковые имеются.

Ситуация:
Шпана угнала мой автомобиль и размоталась в нем насмерть, или кого то размотала.
Получается я виновен? А они просто хотели покататься?

Цитата (captain1977 @ 15.12.2025 - 16:21)

То есть бабка, раскатывающая на КамАЗе, никого не удивляет? )))

Пару недель назад видел тётку(с виду возрастом 50+) за рулём десятитонника.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто-то упорно качает инфополе галимыми вбросами.

Цитата (ПРИМа25 @ 16.12.2025 - 06:59)

Ситуация: Шпана угнала мой автомобиль и размоталась в нем насмерть, или кого то размотала. Получается я виновен? А они просто хотели покататься?

Не исключено
Размещено через приложение ЯПлакалъ

ПРИМа25

Цитата

Ситуация: Шпана угнала мой автомобиль и размоталась в нем насмерть, или кого то размотала. Получается я виновен? А они просто хотели покататься?

выше меня заминусовали, но пофиг - потерпевший(е) могут требовать с владельца ТС. угнали тачку и что-то натворили, с тебя денег возьмут, а уже ты будешь судиться с угонщиками

Цитата (Семьянин @ 16.12.2025 - 07:37)

Цитата (ПРИМа25 @ 16.12.2025 - 06:59) Ситуация: Шпана угнала мой автомобиль и размоталась в нем насмерть, или кого то размотала. Получается я виновен? А они просто хотели покататься? Не исключено

Исключено.

1079 ГК часть 2
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Однако:
При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Цитата (ПРИМа25 @ 16.12.2025 - 06:59)

Ситуация: Шпана угнала мой автомобиль и размоталась в нем насмерть, или кого то размотала. Получается я виновен? А они просто хотели покататься?

Только не говори что не знал

Не принял достаточных мер
к предотвращению угона
и все ты попал
Это сообщение отредактировал DRC1970 - 16 дек 2025 в 11:08

Цитата (neardachnik @ 15.12.2025 - 16:13)

Данунахер. Суды прогрессивной России вообще ебанулись что ли?

Они законы не читают из принципа. Там такой дурдом в этих законах, что можно посадить практически любого. Даже младенца из роддома найдут за что привлечь по административке, хотя бы.
Госдура за 35 лет столько говна напринимала, что ни один человек не разберётся.
Они ж занимались не наведением порядка, а себе лазейки делали для хорошей жизни.
Поэтому суды давно болт положили и решения принимают по принципу "за это решение нас будут меньше ебать"

Цитата (Свояк @ 16.12.2025 - 09:14)

Цитата (Семьянин @ 16.12.2025 - 07:37) Цитата (ПРИМа25 @ 16.12.2025 - 06:59) Ситуация: Шпана угнала мой автомобиль и размоталась в нем насмерть, или кого то размотала. Получается я виновен? А они просто хотели покататься? Не исключено Исключено. 1079 ГК часть 2 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. Однако: При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

К знакомым в дом залез пьяный дебил, разбив стекло в подвальном помещении. Потом каким-то макаром устроил пожар и сам сдох там.
Угадайте, кто оказался виновен в смерти человека по версии судов 1 и 2 инстанции?
Это сообщение отредактировал DmitrievDM - 16 дек 2025 в 11:10

Кругом делишки мутные...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ПРИМа25 @ 16.12.2025 - 06:59)

Ситуация: Шпана угнала мой автомобиль и размоталась в нем насмерть, или кого то размотала. Получается я виновен? А они просто хотели покататься?

Цитата

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Цитата (CutPaste @ 16.12.2025 - 13:23)

Цитата (ПРИМа25 @ 16.12.2025 - 06:59) Ситуация: Шпана угнала мой автомобиль и размоталась в нем насмерть, или кого то размотала. Получается я виновен? А они просто хотели покататься? Цитата Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Помню осудили водителя за-то что он оставил ключи в машине, а какой-то чел решил прокатиться и задавил кого-то

Цитата (gogarom @ 15.12.2025 - 16:20)

а какая связь, хозяйка автомобиля, и работник выполняющий ремонт хозяин СТО?

Ну типа автомобиль - средство повышенной опасности. Она - его хозяйка. Как всегда у нас виноват водитель, если сбивает пешехода вне пешеходного перехода.

Цитата (DmitrievDM @ 16.12.2025 - 11:09)

Цитата (Свояк @ 16.12.2025 - 09:14) Цитата (Семьянин @ 16.12.2025 - 07:37) Цитата (ПРИМа25 @ 16.12.2025 - 06:59) Ситуация: Шпана угнала мой автомобиль и размоталась в нем насмерть, или кого то размотала. Получается я виновен? А они просто хотели покататься? Не исключено Исключено. 1079 ГК часть 2 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. Однако: При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. К знакомым в дом залез пьяный дебил, разбив стекло в подвальном помещении. Потом каким-то макаром устроил пожар и сам сдох там. Угадайте, кто оказался виновен в смерти человека по версии судов 1 и 2 инстанции?

Это ты сейчас фильм "Лжец, лжец" с Джимом Керри процитировал?

Цитата (vanonik @ 15.12.2025 - 16:14)

чето тут мутно всё И пенсионерка не отказывается от присужденного, просто пытается уменьшить сумму. Значит ее вина есть? И качнулся вдруг камаз с какого-то хера. Она что, там лазила вокруг? Дергала рычаги и подпорки? Так пусть платит тогда. Мутная бабка И вообще почему по уголовке не пошла? А если она не при делах, с какого хера на нее повесили выплаты?

Мутность начинается с "пенсионерки на Камазе".
Недоговоренностей очень много.

В подобной ситуации мысли только одни- или слесарь, или его семья из носатых - кучерявых либо чьи то родственники, не последних людей в деревне. Иначе я понять не могу, почему владелица камаза еще не подала в суд на сервис, не выполнивший обязательств по ремонту.
Это сообщение отредактировал Василий75 - 17 дек 2025 в 00:11

Цитата (Чтотер @ 16.12.2025 - 07:37)

Кто-то упорно качает инфополе галимыми вбросами.

Т.е вы решение суда не читали? Ссылку если что, я выложил на 2ой странице.

А че на КАМАЗ в суд не подали, зри в корень, так сказать