Вовлеку кого угодно во что угодно • На сайте 13 лет
2
ste
Цитата
В ПДД есть такое понятие, дороги общего пользования. ПДД имеют отношение к ним. Пруд, очевидно, дорогой не является, соответственно, происшествие на пруду регламентируется по другим правилам и кодексам, немного ранее об этом уже писали, даже разъяснение ВС цитировали. А тебе, ездок межгалактический, надо правила почитать.
Никуя себе у вас понятия. У меня друга в чистом поле,на тракторе(мы тогда пахали вместе в колхозе) ДТ-75 с плугом,менты окружили и отобрали к хуям удостоверения тракториста-машиниста широкого профиля тогда судов еще не было,был "разбор полетов" по пятницам,в местном ГАИ.Так вот его там лишили накуй на ГОД. А вы тут писдите что если съехал с дороги общего пользования,то можно без прав и в жопу пьяным гайцов накуй посылать Сел за руль пьяный,тронулся хоть на 10 см,все - попал(а еще лучше бы расстреливали накуй алкашей ебаных) потму как их уже не вылечить,отберут права,они суки и без прав продолжают бухать и кататься.Пидоры!
ЗЫ: другу кстати лишение не помогло...разбился через 4 месяца,на мотоцикле под автобус(ИКАРУС) влетел.Естественно пьяный в гавно.
Это сообщение отредактировал VeTeR163 - 25 ноя 2014 в 11:36
Пленум ВС РФ 9.12.2008 г. №25 п.4. Действия водителя транспортного средства, повлекшие указанные в статье 264 УК РФ последствия не в результате нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, а при погрузке или разгрузке, ремонте транспортных средств, производстве строительных, дорожных, сельскохозяйственных и других работ, а равно в результате управления автотранспортным средством вне дороги, должны квалифицироваться в зависимости от наступивших последствий и формы вины по соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за преступления против личности либо за нарушение правил при производстве работ.
И каким боком к лишению за пьянку за рулем имеет УК?
Еще раз, специально для дураков. Водитель а\м Калина, будет привлекаться не по 264 статье УК РФ, а по другой, какой - решит следак, скорее всего. Если вдруг квалифицируют 264 УК - надо гнать ссаными тряпками таких следаков, потому как, в суде, любой адвокат дело развалит, ибо, блядь, пруд дорогой не является! Состояние алкогольного опьянения в данном конкретном случае может идти как отягчающее обстоятельство. Ребят, вы заебали, лепить статьи к делу не относящиеся. Обвинители с пролетарским чутьем, бля.
Добавлено в 12:24
Цитата (CarabineR @ 24.11.2014 - 23:44)
ste хорош тупить и троллить. ознакомьтесь для начала с первоисточниками, а тень на плетень и без вас наведут...
Ты с разъяснением ВС РФ ознакомься, олень "острый". Знаток "первоисточников", нах.
В ПДД есть такое понятие, дороги общего пользования. ПДД имеют отношение к ним. Пруд, очевидно, дорогой не является, соответственно, происшествие на пруду регламентируется по другим правилам и кодексам, немного ранее об этом уже писали, даже разъяснение ВС цитировали. А тебе, ездок межгалактический, надо правила почитать.
Ну есть и че? А еще есть КоАП РФ и статья 12.8, а в ней есть понятие "управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения", которое кладет хуй на твои понятия! Кроме этого есть статья 264 ч.3 УК РФ. Вот и все понятия... К тому же ПДД имеет отношение не только к дорогам общего пользования, тебе бы самому почитать да память освежить...
Это сообщение отредактировал RomanGB - 25 ноя 2014 в 13:27
Пленум ВС РФ 9.12.2008 г. №25 п.4. Действия водителя транспортного средства, повлекшие указанные в статье 264 УК РФ последствия не в результате нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, а при погрузке или разгрузке, ремонте транспортных средств, производстве строительных, дорожных, сельскохозяйственных и других работ, а равно в результате управления автотранспортным средством вне дороги, должны квалифицироваться в зависимости от наступивших последствий и формы вины по соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за преступления против личности либо за нарушение правил при производстве работ.
И каким боком к лишению за пьянку за рулем имеет УК?
Еще раз, специально для дураков. Водитель а\м Калина, будет привлекаться не по 264 статье УК РФ, а по другой, какой - решит следак, скорее всего. Если вдруг квалифицируют 264 УК - надо гнать ссаными тряпками таких следаков, потому как, в суде, любой адвокат дело развалит, ибо, блядь, пруд дорогой не является! Состояние алкогольного опьянения в данном конкретном случае может идти как отягчающее обстоятельство. Ребят, вы заебали, лепить статьи к делу не относящиеся. Обвинители с пролетарским чутьем, бля.
Добавлено в 12:24
Цитата (CarabineR @ 24.11.2014 - 23:44)
ste хорош тупить и троллить. ознакомьтесь для начала с первоисточниками, а тень на плетень и без вас наведут...
Ты с разъяснением ВС РФ ознакомься, олень "острый". Знаток "первоисточников", нах.
Ты вместо хамства лучше бы НПА почитал. Бред развел какой-то на несколько страниц. Как ребенок глупый.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Никуя себе у вас понятия.
тогда судов еще не было,был "разбор полетов" по пятницам,в местном ГАИ.Так вот его там лишили накуй на ГОД.
yaplakal.com