Я настаиваю, что оранжевый должен перестроиться для съезда на второстепенную. Минусите двоечники.
Знак 2.1 "Главная дорога" Знак 2.1 предоставляет преимущество проезда через перекресток. Распространяет свое действие на весь перекресток, не зависимо от количества пересечений на нем, либо действует до знака 2.2 "Конец главной дороги".
Пиздец. Отдам свою карету запросто так, жизнь с такими дебилами га дороге невозможна.
Из-за таких долбоебов (~800 проголосовавших) куча аварий в Мск. Какой нахуй поворот налево из правой полосы? Черный не является помехой справа. Взаимного перестроения нет. Гайцев блядь за перекрестком не хватает.
Это просто схема. В реальности это не перекресток, а изгиб главной дороги с ответвлением второстепенной. Тот, кто плюет на знаки приоритета - это левый оранжевый. Его действия в этой ситуации равносильны повороту направо именно из-за наличия такого знака. И не случайно в оригинальной картинке поворот явно не на 90 градусов, такая жирная подсказка.
Никакой разницы нет. 2 ТС имеют равные права, только правый не может повернуть налево не нарушив п.8.5 ПДД
Я настаиваю, что оранжевый должен перестроиться для съезда на второстепенную. Минусите двоечники.
Знак 2.1 "Главная дорога" Знак 2.1 предоставляет преимущество проезда через перекресток. Распространяет свое действие на весь перекресток, не зависимо от количества пересечений на нем, либо действует до знака 2.2 "Конец главной дороги".
так там оба находятся на главной дороге)))
Все правильно - оба находятся на главной и имею право двигаться по ней каждый в своем ряду. Если нужно съехать с главной дороги - нужно занять соответствующую полосу.
обычно, предупреждая подобную ситуацию, перед перекрестком висят знаки направления движения по полосам или указаны направления разметкой на самих полосах. А так, да - два идиота.
ну, каг-бэ 17 лет поворачиваю и ничё знак чистят, разметку обновляют, лепота! Всей разницы, что одна полоса...
Это сообщение отредактировал 12Gauge - 16 мая 2017 в 22:45
тоесть то что дорога идёт прямо а не как по знаку вас не смущает :)))) тоесть если знак с фото перенести на наш пример, при этом разметку не наносить, вы сразу мехом внутрь вывернитесь????
знак определяет очередность проезда перекрестка и на знаке указано что развилка, т.е. на перекрестке поворачивают либо налево либо на право)) чО ты споришь то, тебе уже официальное видео показали, а ты вс ене согласен)) Ну организуй майдан по поводу того что современные ПДД не отражают твоего видения правил дорожного движения))
официальное видео из развлекательной программы??? те случаем не этот ряженый права выдавал????
с майданом вы это в 404 езжайте :) это не моё виденее, нас тут на данный момент больше 800 человек. по мимо ПДД есть и другие докУменты...
Я настаиваю, что оранжевый должен перестроиться для съезда на второстепенную. Минусите двоечники.
Знак 2.1 "Главная дорога" Знак 2.1 предоставляет преимущество проезда через перекресток. Распространяет свое действие на весь перекресток, не зависимо от количества пересечений на нем, либо действует до знака 2.2 "Конец главной дороги".
Пиздец. Отдам свою карету запросто так, жизнь с такими дебилами га дороге невозможна.
Тут нет маневра, это поворот главной дороги плюс съезд на второстепенную, поэтому оранжевый должен занять крайнюю правую полосу, а если два дебила столкнутся, виноват будет левый
Пиздецццццц....это какие вещества вы употребляете??? Специально для идиотов сделал пару кликов в паинте.
Это просто схема. В реальности это не перекресток, а изгиб главной дороги с ответвлением второстепенной. Тот, кто плюет на знаки приоритета - это левый оранжевый. Его действия в этой ситуации равносильны повороту направо именно из-за наличия такого знака.
В какой блять реальности????????????
В вашей персональной выдуманной реальности?
Тут обсуждают схему, которая приведена в самом начале.
У одних налево это прямо, у вторых прямо - это на самом деле направо, у третьих это и вовсе круговое движение. Один тут представил, что это МКАД со съездом к придорожному сортиру. Зачем нужно что-то выдумывать? Я понимаю, фантазия у всех хорошая, это здорово. Но тут совершенно ясная задача с чёткими, абсолютно ясными условиями без двояких толкований.
Нет, мы будем тут выпрямлять, там загибать, здесь направо поворачивать, хотя на картинке трезвому человеку с нормальным зрением видно, что там НЕТ никаких поворотов направо, там блять дороги направо нет никакой.
И грустно и смешно, честное слово. 30% людей не могут вникнуть в то, что написано. Да что написано, картинку не могут понять...
обычно, предупреждая подобную ситуацию, перед перекрестком висят знаки направления движения по полосам или указаны направления разметкой на самих полосах. А так, да - два идиота.
ну, каг-бэ 17 лет поворачиваю и ничё знак чистят, разметку обновляют, лепота! Всей разницы, что одна полоса...
ну как одна? Для поворота налево сделано расширение как раз для поворота налево из крайнего левого положения))
тоесть то что дорога идёт прямо а не как по знаку вас не смущает :)))) тоесть если знак с фото перенести на наш пример, при этом разметку не наносить, вы сразу мехом внутрь вывернитесь????
знак определяет очередность проезда перекрестка и на знаке указано что развилка, т.е. на перекрестке поворачивают либо налево либо на право)) чО ты споришь то, тебе уже официальное видео показали, а ты вс ене согласен)) Ну организуй майдан по поводу того что современные ПДД не отражают твоего видения правил дорожного движения))
официальное видео из развлекательной программы??? те случаем не этот ряженый права выдавал????
с майданом вы это в 404 езжайте :) это не моё виденее, нас тут на данный момент больше 800 человек. по мимо ПДД есть и другие докУменты...
какая она развлекательная если там показана официальная позиция ГИБДД))) А вы по моему просто глупый тролль)))
ПДД п. 8.4: При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Определяем, кто перестраивался, а кто остался в своей полосе движения: в своей полосе остался чёрный, а перестраивался оранжево-черный.
ну куда Вы со своим ПДД лезете им и так уже стыдно за адептов чёрного... ну нету полос на перекрёстке так как нет разметки......оранжевый ничего не пересикает....
"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Перекрёсток - это тоже проезжая часть. И на нём есть полосы для движения.
молодец "качай". далше вы наверно скажите что оранжевенкий перекисает полосу чёрного, тоесть есть перестроение .... и получите с десяток шпал. аргументами удет нет знаков движения по полосам нет полос, нет разметки нет полос, нет полос - нет перестроения.
поворачивать чёрный с правой полосы может только при наличии знаков 5.15.1, 5.15.2 или разметки 1.18. Разметка 1.7 не даёт ему такого права, и не сделает виновным оранжевого, оранжевому её пересекать не запрещено
Сан9 Для особо одаренных на 4 или 5 странице вывешено официальное письмо, в котором русским по белому написано, что черный поворачивает. Поворачивает блиять. Не едет по изгибающейся главной, а поворачивает. Следовательно он будет виноват в дтп, так как нарушил.
более 1500 проголосовавших не знают правил. Потом видео сюда выкладывают какие кругом мудаки. съезд с главной дороге равноценен повороту. Главная дорога не меняет количество полос т.е. 2 в 2. по этому движение по главной возможно с любой полосы. Сочувствую, вам только обочины закрывать и видео выкладывать
если предположить, что главная - это шоссе, плавно поворачивающее влево, по которому несутся под сотку, то чувак, пытающийся уйти прямо на второстепенную из второго ряда, будет выглядеть странно)
Тут нет маневра, это поворот главной дороги плюс съезд на второстепенную, поэтому оранжевый должен занять крайнюю правую полосу, а если два дебила столкнутся, виноват будет левый
Пиздецццццц....это какие вещества вы употребляете??? Специально для идиотов сделал пару кликов в паинте.
Это просто схема. В реальности это не перекресток, а изгиб главной дороги с ответвлением второстепенной. Тот, кто плюет на знаки приоритета - это левый оранжевый. Его действия в этой ситуации равносильны повороту направо именно из-за наличия такого знака.
Знаками приоритета в данном случае, могли бы стать знаки направления движения по полосам - и то, для дебилов, так как это ЗНАКИ ОСОБЫХ ПРЕДПИСАНИЙ. ВСЕ БЛЯТЬ! В данном случае, они смотрят на ОДИН И ТОТ ЖЕ ЗНАК СУКА! И находятся в равном положении относительно друг-друга.
более 1500 проголосовавших не знают правил. Потом видео сюда выкладывают какие кругом мудаки. съезд с главной дороге равноценен повороту. Главная дорога не меняет количество полос т.е. 2 в 2. по этому движение по главной возможно с любой полосы. Сочувствую, вам только обочины закрывать и видео выкладывать
Сошлись на пункт ПДД, согласно которому съезд с главной дороги равноценен повороту.
более 1500 проголосовавших не знают правил. Потом видео сюда выкладывают какие кругом мудаки. съезд с главной дороге равноценен повороту. Главная дорога не меняет количество полос т.е. 2 в 2. по этому движение по главной возможно с любой полосы. Сочувствую, вам только обочины закрывать и видео выкладывать
пункт ПДД по которому съезд с главной равнозначен повороту приведёшь?
Поищи, поищи, освежи в голове своей ПДД, полезно будет
если предположить, что главная - это шоссе, плавно поворачивающее влево, по которому несутся под сотку, то чувак, пытающийся уйти прямо на второстепенную из второго ряда, будет выглядеть странно)
На шоссе знаками организовывают выезды. Там госты по этому поводу есть.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
знак чистят, разметку обновляют, лепота! Всей разницы, что одна полоса...
yaplakal.com