А вот блять ни хуя подобного! Если у Газели в это время красный, то она будет стоять. Понятно, блять?
ЕСЛИ? Так для газели горит красный сигнал светофора или если красный ? Красный сигнал или горит или не горит, одно из двух, не может красный гореть в режиме "если". А ещё если бы у бабушки был хуй, то она была бы дедушкой.
А ну-ка обоснуй мне что у Газели зелёный по условию. А ну-ка, давай-ка попытайся с какого хуя у Газели зелёный?
upd: для тех, кто не может угадать ответ, т.к. не знает какой сигнал горит микроавтобусу - в жизни вы тоже выходите из машины и идёте на противоположную сторону, чтобы увидеть какой сигнал горит у встречной?
ТС - в жизни я вижу какой светофор горит на встречке. Перевожу для тебя, особо умного - с доп. секцией он или нет. От этого и зависит решение. В данной ситуации скорее всего там нет доп. секции и соответственно микроавтобус имеет преимущество, а вот если по факту есть и она указывает для микрика поворот налево, то это уже история.
Минусатор, а сам то правила знаешь и на дорогу выезжал?
Я уже 10й раз отвечаю: по существу заданного вопроса - уступить обязан водитель зеленого автомобиля, какие преимущества и преференции имеет водитель газели(пусть хоть любовником министра будет) - вообще насрать - зеленый ОБЯЗАН.
Ты отвечаешь не на тот вопрос. Тебя о чем спрашивают? А ты что отвечаешь? Если Газель стоит на красный сигнал светофор, зеленый все равно уступает?
Давайте без "если". Дана картинка и вопрос: кто имеет право проехать перекрёсток первым? По ПДД первым имеет право проехать перекрёсток микроавтобус.
Я уже 10й раз отвечаю: по существу заданного вопроса - уступить обязан водитель зеленого автомобиля, какие преимущества и преференции имеет водитель газели(пусть хоть любовником министра будет) - вообще насрать - зеленый ОБЯЗАН.
Ты отвечаешь не на тот вопрос. Тебя о чем спрашивают? А ты что отвечаешь? Если Газель стоит на красный сигнал светофор, зеленый все равно уступает?
Изначально такого вопроса не было, давайте не будем придумывать гипотетические ситуации, а разбирать изначальную. Кто проедет первым.
Я уже 10й раз отвечаю: по существу заданного вопроса - уступить обязан водитель зеленого автомобиля, какие преимущества и преференции имеет водитель газели(пусть хоть любовником министра будет) - вообще насрать - зеленый ОБЯЗАН.
Ты отвечаешь не на тот вопрос. Тебя о чем спрашивают? А ты что отвечаешь? Если Газель стоит на красный сигнал светофор, зеленый все равно уступает?
ДА
упоротость 80 лвл. Уступают "движущимся с других направлений", а не стоящим.
не претендую на табурет председателя, т.к. даже все ножки его заняты, НО вопрос был простым: Кто имеет право проехать перекрёсток первым?
у меня тогда к вам встречный вопрос - если газель стоит, и решил зеленый постоять - КТО имеет право первым проехать перекресток?
ХЗ чего спорить. Тачки подъехали по одной дороге к перекрестку. Если у зеленой тачки горит красный, то у ГАЗели - 100% красный. Но у ГАЗели нет допсекции, а у зеленой тачки есть. ГАЗель стоит, зеленая пропустит всех - транспорт с другого направления и пешеходов, - и поедет. ГАЗель дождется разрешающего сигнала светофора, пропустит встречный поток и повернет. Знаки приоритета похуй, т.к. работает светофор.
Ну то что у микроавтобуса горит красный, это не факт, да и здесь это не важно. Вопрос у кого преимущество, оно у микроавтобуса, вот это точно 100%.
Извините - это не точно - мы не видим сигналы светофора и знаки со стороны газели, НО мы точно видим, сигналы и знаки со стороны зеленого, а они нам гласят: обязан пропустить.
Именно! Нам и не надо знать, чо там у кого горит! Справа, слева, со встречки, у нас Уступи Дорогу, равнозначно белому треугольнику в красной кайме!
Хуименно! А если у Газели просто горит зелёный? Дальше что? По ПДД что ей надо сделать? Ехать или пропустить? Так вот - по ПДД надо пропустить. Кто проедет первый?
По ПДД, надо тебя отправить на учебу и на пересдачу! Чтоб глупых вопросов не задавал!
Для тупых повторяю. Зелёный обязан пропустить исходя из ПДД и видимых сигналов светофора. Если предположить что у Газели просто горит зелёный она тоже обязана пропустить. Чтобы она ехала первой должны быть соответствующие знаки и сигналы светофора. Внимание вопрос! Какие же знаки и сигналы светофора должны быть со стороны Газели чтобы ей было однозначно понятно что она имеет примущество? Вот когда придумаешь ответ тогда я с интересом почитаю твой комментарий, а до тех пор мне всякие варняканья не интересны от слова "совсем".
Есть возражения?
Для тупых наступает следующий этап разъяснений и разжёвываний о том, что задача поставлена неправильно. Неужели не доходит что исходя из поставленных условий ясно только то, что зелёный обязан уступить? А то, что Газель имеет преимущество должно следовать не только из этого обстоятельства, а также из "немножко необычного" светофора с её стороны? Откуда известно что в голове у ТСа если он нарисовал изначально мифическую картинку и не предоставил полной картины? С какого бодуна я должен считать, что он всё учёл если он неправильно формулирует вопрос? Не "кто проедет первым", а обязан ли "зелёный уступить" правильный вопрос.
ТС задал конкретный вопрос, с очень простым перекрестком, ответ в принципе очевиден:
Дальнейшие телодвижения на совести ТС - у нас он спросил только мнение, а не то, как инопланетные корабли производят приземление на крыши голубых.
Ну неужели не понятно что жёлтая стрелка, которая рисует траекторию движения Газели ничего не говорит о том, какой у неё сигнал светофора? Не понятно? Жёлтая стрелка лишь показывает траекторию, а если у нё красный? Ответь же.
Я уже 10й раз отвечаю: по существу заданного вопроса - уступить обязан водитель зеленого автомобиля, какие преимущества и преференции имеет водитель газели(пусть хоть любовником министра будет) - вообще насрать - зеленый ОБЯЗАН.
В башке у тебя всё перевёрнуто. По условию задачи только ясно что зелёный обязан всем уступить. И всё! Но это не означант что Газель проедет первой ибо неизвестно какие с её направлегния сигналы светофора. И ничто не запрещает им быть любыми. Включая такие, которые запрещают движение. Это же так просто. Для того, чтобы условие залачи было правильным нужно его либо дополнить, либо изменить вопрос. Но хер объяснишь. А потом такие создают темы - не могу решить залачу для третьего класса и пятьдесят страниц обсуждений.
О, только сейчас обратил внимание? У кого же тогда зеленый (сарказм)? Ну не может быть у пересекающихся красный одновремненно, ага, ага. Или по логике у ВСЕХ красный? Где все же зеленый? Может у газели? Шах и мат аметисты
Это сообщение отредактировал Narian - 8 мар 2018 в 22:46
Давайте без "если". Дана картинка и вопрос: кто имеет право проехать перекрёсток первым? По ПДД первым имеет право проехать перекрёсток микроавтобус.
не-не-не... вопрос вообще другой и адски некорректный (как это частенько бывает) "кто имеет преимущество?" преимущество в массе, например, по любому имеет газель с "правом проезда" тут непонятно вообще - элементарно нет данных о праве на движение вообще со стороны газели
верный ответ "зеленый автомобиль обязан уступить ДВИЖУЩЕЙСЯ газели"
Цитата
По ПДД первым имеет право проехать перекрёсток микроавтобус
если только, упражняясь в софистике, полагать, что "первым проехать" подразумевает обоюдное движение
Знаем, т. к. зелёный ДОЛЖЕН пропустить микроавтобус и поэтому он имеет право проехать перекрёсток первым.
Ты знаешь, что должен зеленый, но не знаешь, что должен микроавтобус!!! Может он тоже должен пропустить.
Зеленый должен пропустить, только если микроавтобус выезжает на перекресток (то есть он создает помехи движению микроавтобуса). Если микроавтобус стоит (при красном свете светофора), зеленый уже не должен ничего и никому.
Давайте без "если". Дана картинка и вопрос: кто имеет право проехать перекрёсток первым? По ПДД первым имеет право проехать перекрёсток микроавтобус.
Давай без "если". По ПДД мы не знаем, имеет ли он право проехать первым. Потому что это зависит от сигнала его светофора.))
Знаем, т. к. зелёный ДОЛЖЕН пропустить микроавтобус и поэтому он имеет право проехать перекрёсток первым.
Зелёный должен пропустить микроавтобус только при условии что он движется. А у него может быть запрещающий сигнал светофора.
Про хуй у бабушки уже сто раз писали, давайте без если, то есть по тем данным что у нас есть. К слову, смотрите выше, красный сигнал и на дороге справа, значит зеленый либо слева, либо встречный.
Это сообщение отредактировал Narian - 8 мар 2018 в 22:44
О, только сейчас обратил внимание? У кого же тогда зеленый (сарказм)? Ну не может быть у пересекающихся красный одновремненно, ага, ага. Или по логике у ВСЕХ красный? Шах и мат аметисты
еще раз запощу фотку - догадайтесь с 3х раз, сколько может быть алгоритмов у встречного направления:
у нас НЕТ вводных данных по знакам и сигналам газели. из этого следует, что мы не боги и не экстросексы, а как вытекающие решения - зеленый ОБЯЗАН.
А нас не спрашивают, что он обязан. И даже не спрашивают, что обязан водитель газели. У нас спрашивают, кто имеет право проехать первым. Мы знаем только, что право ехать есть у зеленого, а есть ли такое право у газели? Здесь есть варианты.
Давайте без "если". Дана картинка и вопрос: кто имеет право проехать перекрёсток первым? По ПДД первым имеет право проехать перекрёсток микроавтобус.
Давай без "если". По ПДД мы не знаем, имеет ли он право проехать первым. Потому что это зависит от сигнала его светофора.))
Знаем, т. к. зелёный ДОЛЖЕН пропустить микроавтобус и поэтому он имеет право проехать перекрёсток первым.
Зелёный должен пропустить микроавтобус только при условии что он движется. А у него может быть запрещающий сигнал светофора.
"Если", "может", "наверное", "только". Это фантазии. Ещё раз: дана картинка и задан вопрос - кто имеет право проехать перекрёсток первым? По ПДД первым имеет право проехать перекрёсток микроавтобус.
Это сообщение отредактировал BTOPHUK - 8 мар 2018 в 22:47
О, только сейчас обратил внимание? У кого же тогда зеленый (сарказм)? Ну не может быть у пересекающихся красный одновремненно, ага, ага. Или по логике у ВСЕХ красный? Шах и мат аметисты
еще раз запощу фотку - догадайтесь с 3х раз, сколько может быть алгоритмов у встречного направления:
Вобще левая картинка, зачем она тут? Ты лучше на исходной найди зеленый, раз есть красный то и зеленый должен быть.
Это сообщение отредактировал Narian - 8 мар 2018 в 22:48
О, только сейчас обратил внимание? У кого же тогда зеленый (сарказм)? Ну не может быть у пересекающихся красный одновремненно, ага, ага. Или по логике у ВСЕХ красный? Где все же зеленый? Шах и мат аметисты
Как не может? Светофоры сломаны и неправильно работают.)) Или настройщик накосячил.)) Или настройщику просто так захотелось. Мы не должны гадать, мы должны точно знать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
упоротость 80 лвл. Уступают "движущимся с других направлений", а не стоящим. 
преимущество в массе, например, по любому имеет газель
yaplakal.com