Хруст незаметный

На видео не видно, поэтому немного проясню. За "региком" находится перекресток. Водителям, которые выезжают на этот перекресток справа (от "регика"), проезд через перекресток в прямом направлении и налево запрещен. Те, кому надо двигаться прямо или налево после перекрестка, должны повернуть на перекрестке направо и развернуться именно в этом "месте для разворота". Поэтому, перед этим местом (на третьей полосе дороги) всегда колонна автомобилей из желающих совершить разворот.
И, мчать здесь по двойной сплошной может только самоубийца!

Хруст должен был ехать за машиной с регистратором. То, что его, блять на рысаки понесло никого не волнует. Таксист его просто не мог видеть. Да и не должен.

Приступившую к повороту налево волгу, мотоциклист должен был обгонять справа.

Цитата (Kostick73 @ 24.06.2015 - 12:59)

умники, подойдите к любому гайцу, и вопрос задайте. таксераст не убедился в безопасности маневра. хруст мог и по встречке ехать, за что штраф для него. блять все такие умные, только блять строем не ходят. права нахуй в ашаны отнесите, где их купили... вот если бы волга стояла, то иное дело. а так, теперь прав будет тот, у кого денег-связей больше. до суда дойдёт, хруст стрясет денег.. как ни странно, но это так.

Ведь в каждой подобной теме чудо безграмотное и тупое вроде этого "автора". В каждой теме. И не тихарятся же неучи, не сидят молча со своей глупостью и незнанием всего и вся. Обязательно везде свои бестолковые 5 копеек надо вставить.
По теме -вот где хруст, а не мотоциклист, там именно хруст. Картина маслом. Надеюсь, на лишение прав докатался. Хотя даже странно, откуда они вообще у него при таком стиле поведения на дорогах.
Это сообщение отредактировал LoftRSM - 24 июн 2015 в 15:09

Цитата (miragespb @ 24.06.2015 - 13:05)

Я хоть и байкер, но считаю, что мотоциклист виноват от и до. Хотя гаи, скорее всего, выпишет обоюдку.

какую обоюдку? вы о чем? баржеводу в страховую за баблом. хрусту как минимум 1500 за несоблюдение дистанции, а то и 5000/лишение за встречку. объясняю. во-первых, хруст влетел барже в зад/левый бок часть. во-вторых, с момента начала маневра баржи до дтп прошло достаточно времени для оценки хрустом ситуации.

Цитата (exoricst @ 24.06.2015 - 13:10)

Мотоциклист ехал по разделительной полосе. С хрена ли таксист виноват. Правила предписывают занимать мотоциклисту полное автомобильное место (полосу). Т.е в данном случае за этими двумя машинами по середине. А на обгон только при возникновении такого же свободного автомобильного места справа. Но блин мотоциклисты щемятся хрен пойми куда, а потом жалуются что их не замечают.

Правила не возражают, чтобы несколько мотоциклистов ехали в одной полосе сообразно своим габаритам. Но вот такие вот "мотоциклисты", и "мотобратья" умудряются расширить толкование до того, что им можно и в одну полосу с машиной влезть и обгонять в этой полосе и с какого-то перепугу ещё и по разделительной ездить.
Всего этого я начитался на ЯПе по полной программе.

Такое впечатление, что где-то существуют специальные ПДД для хрустов...

слышь уебок... пдд открой и прочти.
1) на одной полосе не может находиться хруст и авто. Или 2 хруста или 1 авто. Никак иначе
2) волгарь совершал разворот из крайней левой полосы как и гласят правила

вопрос

1) Какого хуя хруст оказался левее волгаря?
2) Там разве есть еще одна полоса?
3) Кого он должен был пропустить?

Правильный ответ:
транспортные средства, двигающиеся по встречной полосе, но никак не по своей.
Так, прежде чем разевать поганый рот, выучи пдд
Иначе тебя ждет та же учесть, что и всех хрустов.
У меня все. Спасибо за внимание!

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 29%

Это сообщение отредактировал system - 24 июн 2015 в 20:51

Ребят объясните мне, неужели все мотопеды д#$%лы, я про тех кто тут защищает байкера???? Мотоциклист на видео пересек 2 сплошные, и ехал по встречке и по вашему не виноват????, А таксист виноват, что поворачивал где надо (даже с поворотником, что от таксеров редкость), так что ли....????? Ребят вам там на скоростях последние мозги выдуло через уши?????
Это сообщение отредактировал Al8 - 24 июн 2015 в 15:15

Что тут обсуждать, двойная сплошная - значит, если левая полоса занята тобой, то левее тебя ехать никто не должен, даже если ширина транспортного средства позволяет ехать ширингой в 5 штук в одной полосе. Единственное, если хруст летел как пуля из бульдога, а регик с Волгой вышли с поворота в левый ряд, а справа шел грузовик, то хрусту деваться некуда, как уходить на встречку, На видео обрезана запись перекрестка, светофор там или знак приоритета какой стоит? НО по правилам виноват хруст, нарушение скоростного режима и рядности движения
Это сообщение отредактировал virustel76 - 24 июн 2015 в 15:18

Походу хруст хотел проскочить, но чтото пошло не так.

Цитата

не заметил двигавшегося за ним мотоциклиста

может это хуесос двухколесный в глазницы долбится и в упор не видит совершающую маневр машину? При чем тут вообще водитель "волги", когда этот долбоящер припидорился о бампер и ускакал полировать иплом асфальт? Разве нет?

Цитата (denzer @ 24.06.2015 - 15:06)

вот почему я когда делаю любой моневр будь то на мотоцикле или на машине то всегда смотрю по зеркалам??? и блядь у меня золотое правило! не вижу !!не еду!! тут то стопудово хруст виноват но этого можно было избежать!!!!!

а накуя избегать?
Он самовыпилился..
Водитель его 100% не видел! хруст въехал четка в заднюю часть, а не в центр.
Так что он был на приличном расстоянии и сам мог этого избежать, нажав на тормоза. Ну а кто виноват, что мотоцикла длинный тормозной путь?
Что там по этому поводу гласят правила?
"Водитель обязан выбирать тот скоростной режим, который позволяет контролировать ТС, вплоть до полной остановки"

Опять все смешалось в доме Оболонских. "Обгон", "опережение", "не убедился в безопасности маневра", "его там быть было не должно", ПДД vs КоАП на фоне обострения "мне кажется"... Ад вообще, а потом удивляемся, чеета такое на дорогах творится.

Де-юре рулевой баржи виноват, де-факто - тупой пидорас на двух колесах.

Который уже срач о том, кто прав и виноват. По моим наблюдениям, многие покупают моцацыкл именно для того, чтобы нарушать ПДД. Почему автомобиль не ездит между рядов и по разделительной? Потому что не умещается. Почему не стартует со светофора сразу до 150 км/ч? Не у всех Феррари. А у мотовода сотня лошадей между ног. Езда без номеров для мотоводов вообще норма. Сегодня видел одного с номерами и это был не спортбайк. Езда на авто без номеров на авто влечёт кару, а байку ничего не будет- его не поймают.

Цитата (Innuendo @ 24.06.2015 - 13:01)

Цитата (Squidward44 @ 24.06.2015 - 12:55) Вообще-то, таксист не виноват. Поворот в положенном месте, встречку пропустил. Даже если б мото по встречке летел и вошел в бок,то ему штраф за встречку, а выполняющий маневр виноват. Вот такие веселые законы.

пункт правил пожалуйста

Мот двигался в пределах полосы вторым рядом. Это не запрещено ПДД. И водитель Волги в такой ситуации должен был убедиться в безопасности манёвра. Это по ПДД. Другое дело, что гонщег летел, не глядя по сторонам, и не смог оценить ситуацию правильно. А на месте волги мог быть пешеход.

Цитата (Bear4uk @ 24.06.2015 - 13:11)

Цитата (opasnii @ 24.06.2015 - 13:08) Цитата (Kostick73 @ 24.06.2015 - 12:59) умники, подойдите к любому гайцу, и вопрос задайте. таксераст не убедился в безопасности маневра. хруст мог и по встречке ехать, за что штраф для него. блять все такие умные, только блять строем не ходят. права нахуй в ашаны отнесите, где их купили... вот если бы волга стояла, то иное дело. а так, теперь прав будет тот, у кого денег-связей больше. до суда дойдёт, хруст стрясет денег.. как ни странно, но это так. Он включил поворотник явно намного раньше, чем хруст пошел на обгон. В этом случае хруст виноват. Поворотник не даёт преимущества, да и не видно его было

Насколько помню из прецедента. Таксисту запросто впаяют "не убедился в безопасности маневра" а виноват в дтп будет хрустик.

Цитата (virustel76 @ 24.06.2015 - 15:13)

Что тут обсуждать, двойная сплошная - значит, если левая полоса занята тобой, то левее тебя ехать никто не должен, даже если ширина транспортного средства позволяет ехать ширингой в 5 штук в одной полосе. Единственное, если хруст летел как пуля из бульдога, а регик с Волгой вышли с поворота в левый ряд, а справа шел грузовик, то хрусту деваться некуда, как уходить на встречку, На видео обрезана запись перекрестка, светофор там или знак приоритета какой стоит? НО по правилам виноват хруст, нарушение скоростного режима и рядности движения

на 4-й странице я выкладывал запись с момента перекрестка. Можно в принципе сделать еще 2 минуты до этого, но там ничего интересного нет.

ну а хруст, канешн, на грани

Цитата (dfone @ 24.06.2015 - 15:13)

слышь уебок... пдд открой и прочти. 1) на одной полосе не может находиться хруст и авто. Или 2 хруста или 1 авто. Никак иначе 2) волгарь совершал разворот из крайней левой полосы как и гласят правила вопрос 1) Какого хуя хруст оказался левее волгаря? 2) Там разве есть еще одна полоса? 3) Кого он должен был пропустить? Правильный ответ: транспортные средства, двигающиеся по встречной полосе, но никак не по своей. Так, прежде чем разевать поганый рот, выучи пдд Иначе тебя ждет та же учесть, что и всех хрустов. У меня все. Спасибо за внимание!

Для уёбков - есть официальное разъяснение, его можно найти и здесь на ЯПе, ГИБДД о том, что движение в одной полосе двух транспортных средств не противоречит ПДД. если позволяет размер самой полосы!

хруст team пополнело свои ряды!!!!

Честно говоря уже похуй кто виноват, ))) Только есть один нюанс Волгарь себе если че фару купит на рынке, ну кавалдометром поправит крыло, отвалившуюся ржавчину запенит из баллончика как вульф)) А хруст реально мог отправится в морг, каждый сезон сколько их уходит?
Жизнь то одна у нас. Если хочешь погонять пиздуй на трек. Но на общих дорогах правила одни для всех. Они написаны кровью.
Все те кто защищает мотобрата, я вас понимаю Вы молодцы друг за друга горой, похуй что неправ. Но вот досада Волгарю\фуроводу насрать у него есть крыша в машине, стойки, ремни безопасности итп а у вас этого нет. Вы сами в ответе за свою жизнь. Если похуй на свою жизнь - пожалейте родителей и жен своих.

Цитата (Tempo11 @ 24.06.2015 - 15:22)

Цитата (dfone @ 24.06.2015 - 15:13) слышь уебок... пдд открой и прочти. 1) на одной полосе не может находиться хруст и авто. Или 2 хруста или 1 авто. Никак иначе 2) волгарь совершал разворот из крайней левой полосы как и гласят правила  вопрос 1) Какого хуя хруст оказался левее волгаря? 2) Там разве есть еще одна полоса? 3) Кого он должен был пропустить? Правильный ответ: транспортные средства, двигающиеся по встречной полосе, но никак не по своей. Так, прежде чем разевать поганый рот, выучи пдд Иначе тебя ждет та же учесть, что и всех хрустов. У меня все. Спасибо за внимание! Для уёбков - есть официальное разъяснение, его можно найти и здесь на ЯПе, ГИБДД о том, что движение в одной полосе двух транспортных средств не противоречит ПДД. если позволяет размер самой полосы!

по твоему, волга должна была параллельно с региком идти по разметке перед поворотом?

Уточню: хруст мог идти справа от регика и волги, хотя это тоже не безопасно. Но не по сплошной или встречке.

Вот если бы регик правым бортом цепанул хруста, объезжая волгу... еще можно было бы поспорить, кто виноват. Но тут 100% вина хруста, и хватит покрывать мотобратьев любой ценой. Упоролись в край? Называете черное белым.
Это сообщение отредактировал Онанист - 24 июн 2015 в 15:35

Цитата (ispcto @ 24.06.2015 - 14:17)

Опять все смешалось в доме Оболонских. "Обгон", "опережение", "не убедился в безопасности маневра", "его там быть было не должно", ПДД vs КоАП на фоне обострения "мне кажется"... Ад вообще, а потом удивляемся, чеета такое на дорогах творится. Де-юре рулевой баржи виноват, де-факто - тупой пидорас на двух колесах.

Нихрена он не виноват.
Баржовод совершал маневр с крайнего левого ряда. Левей его по определению может находиться ТОЛЬКО встречный транспорт. Все. Точка.
И в этой ситуации ему НЕ ЗАЧЕМ смотреть в зеркало заднего вида. Достаточно пропустить встречку.
А то что хруст решил проскользнуть и не сумел - его личные сексуальные проблемы.

Цитата (Innuendo @ 24.06.2015 - 14:01)

Цитата (Squidward44 @ 24.06.2015 - 12:55) Вообще-то, таксист не виноват. Поворот в положенном месте, встречку пропустил. Даже если б мото по встречке летел и вошел в бок,то ему штраф за встречку, а выполняющий маневр виноват. Вот такие веселые законы.

Ага, а когда ты на светофоре налево поворачиваешь и тебе в бок со встречного направления на красный в правый бок приезжает нарушитель? Тоже ты виноват - раз он в тебя, маневрируещего, воткнулся - ты не убедился. Ему штраф за красный, тебе - возмещение убытков по двум ТС и по ущербу здоровью. Ты тогда уж, севши за руль, езжай, никуда не сворачивая...