Норвегия за 10 лет планирует полностью перейти на, электромобили

Цитата (romarublev @ 18.08.2015 - 22:00)

Цитата (dennladen @ 18.08.2015 - 17:46) Цитата (romarublev @ 18.08.2015 - 17:40) Как говорил Джереми Кларксон в TG "Не забывайте откуда берется электричество!" На вашем фото градильни и над ними пар. Просто водяной пар, Карл! Это АЭС! Атомная Электростанция! Атомная, Карл!!!

Это испаритель АЭС. Вам понятно? Карлы?

В 2012 году Норвегия выработала 145 млрд квтч, Россия 1022 млрд квтч.

Соль в том, что в Норвегии такое вполне реально. Там живёт всего миллиона человек, и автомобиль есть не у каждого. Та что заменить все бензиномобили на электро будет взможно. Другое дело, что аккумуляторы - явно устаревшее решение, ибо не обеспечивают должной дальности и скорости хода. Поэтому я - сторонник водородных автомобилей. Предельно экологичны и при этом катаются быстро и далеко. Единственный вопрос - облагаются ли водородомобили норвежскими санкциями или нет.

Цитата (invudeal @ 18.08.2015 - 17:38)

Очень правильно. Но не всегда электричество = больше экологии. Иногда для выработки этого электричества приходиться сжигать больше топлива на электростанциях, чем сгорело бы в баке на 100 км.

Наверное делают ставку на ветряки и солнечную энергию, как и весь разумный мир.

Цитата (okopoka @ 18.08.2015 - 21:40)

Цитата (Aleshin @ 18.08.2015 - 21:34) Цитата (okopoka @ 18.08.2015 - 21:30) Цитата (Aleshin @ 18.08.2015 - 21:22) Цитата (okopoka @ 18.08.2015 - 21:19) Цитата (Aleshin @ 18.08.2015 - 21:14) Цитата (okopoka @ 18.08.2015 - 21:12) Цитата (Aleshin @ 18.08.2015 - 21:08) Цитата (okopoka @ 18.08.2015 - 21:06) Цитата (Aleshin @ 18.08.2015 - 20:16) Цитата (leifan @ 18.08.2015 - 20:15) А мне интересны два вопроса. Достаточно ли производственных мощностей электромобилей в мире, чтобы покрыть такой всплеск спроса. И как это отразится на управлении энергосистемой. Мне кажется, с этим могут быть проблемы. Достаточно, норги еще и экспортируют электричество и у них есть потенциал к росту а про импорт что же умалчиваете? Какой импорт? давай выкладывай сколько в России покупают, сколько шведам продают Так давай цифры мне то зачем? для тебя искать? я прекрасно представляю как зарабатываются деньги на таких проектах, когда товарищи озабоченные экологией, без циферок в руках начинают вопить "о, да!! давай еще!! мы за экологию!", ща все на электричество перейдем, наивные чукоцкие юноши) и сразу наступит рай на земле так и пиши - слилася я... да пусть и слился, о чем с тобой говорить то? что у норвегов получиться, так я посмотрю в перспективе до 30 года, что бы еще 5 лет запасика у их было, их достижения в источниках электроэнергии независимых, еще полный отстой и Россия ни сколько не отстала, ветроэнергетику у нас бесперспективно развивать, гэс у нас и так есть и помощнее ихних, что еще то? у их живут хорошо? так везде хорошо, где нас нет, я никого не держу не здесь не там, вопли про путина и либералов, западные ценности мне до одного места Без обид ,но сравнивать гэс по величине глупо ,а вот то ,что 96-99% электроэнергии вырабатывается на гэс в Норвегии это факт а почему бы и не сравнить? это как раз технологический уровень, посравнивать мощности турбин и кпд заодно, сколько процентов вырабатываемой электроэнергии мы импортируем, сколько экспортируем, с цифрами то веселее, а не просто в жопу крикнуть "норвеги круче!"

Пфф , да просто геолого-физические условия бывают разные. И нихуа это не показатель. если на этой реке я могу построить гэс мощностью всего 100 Мвт ,я не смогу на ней построить ГЭС мощностью в 1 ГВт

По цифрам как раз ты сливаешься постоянно - а мне говоришь о цифрах
Это сообщение отредактировал Aleshin - 18 авг. 2015 г. в 21:49

Когда б у нас зарплаты были как в Норвегии яп тоже новый электромобиль купил. А так похоже до пенсии буду на своём сарае ездить.
Ещё и кризис этот ебучий...
Это сообщение отредактировал Aqualung - 18 авг. 2015 г. в 21:48

Цитата (Валеха @ 18.08.2015 - 17:36)

Полностью перевести Норвегию на электротягу помогут программы поддержки электромобилей, в рамках которых владельцы экоавто не платят за парковочные места на коммунальных стоянках, могут ездить по полосам, отведенных для общественного транспорта и бесплатно заряжать батареи. К слову, в Норвегии коммуны субсидируют строительство сети зарядных станций, которых только в Осло до конца 2015 года появится 500 штук.

Конечо, "они" молодцы. Решили физику наебать.
Ждемсссс....

вот это попил будет

Цитата (serjharrison @ 18.08.2015 - 21:48)

Цитата (Валеха @ 18.08.2015 - 17:36) Полностью перевести Норвегию на электротягу помогут программы поддержки электромобилей, в рамках которых владельцы экоавто не платят за парковочные места на коммунальных стоянках, могут ездить по полосам, отведенных для общественного транспорта и бесплатно заряжать батареи. К слову, в Норвегии коммуны субсидируют строительство сети зарядных станций, которых только в Осло до конца 2015 года появится 500 штук. Конечо, "они" молодцы. Решили физику наебать. Ждемсссс....

А в чем наеб физики?


Это сообщение отредактировал Aleshin - 18 авг. 2015 г. в 21:53

Цитата (Aqualung @ 18.08.2015 - 21:48)

Когда б у нас зарплаты были как в Норвегии яп тоже новый электромобиль купил.

Когда б у тебя мозг вырос, для измерения длины члена, тогда бы ты и вел бы речь...

Цитата (dennladen @ 18.08.2015 - 17:46)

Цитата (romarublev @ 18.08.2015 - 17:40) Как говорил Джереми Кларксон в TG "Не забывайте откуда берется электричество!" На вашем фото градильни и над ними пар. Просто водяной пар, Карл!

Всё правильно, только градирни, а не градильни.

Цитата (Aleshin @ 18.08.2015 - 21:50)

Цитата (serjharrison @ 18.08.2015 - 21:48) Цитата (Валеха @ 18.08.2015 - 17:36) Полностью перевести Норвегию на электротягу помогут программы поддержки электромобилей, в рамках которых владельцы экоавто не платят за парковочные места на коммунальных стоянках, могут ездить по полосам, отведенных для общественного транспорта и бесплатно заряжать батареи. К слову, в Норвегии коммуны субсидируют строительство сети зарядных станций, которых только в Осло до конца 2015 года появится 500 штук. Конечо, "они" молодцы. Решили физику наебать. Ждемсссс.... А в чем наеб физики?

Это к тебе вопрос.

Цитата (Aleshin @ 18.08.2015 - 21:47)

И нихуа это не показатель. если на этой реке я могу построить гэс мощностью всего 100 Мвт ,я не смогу на ней построить ГЭС мощностью в 1 ГВт По цифрам как раз ты сливаешься постоянно - а мне говоришь о цифрах

вот я и говорю, что ты слабо представляешь о чем говоришь, если ты не можешь, то это не значит, что другие тоже не смогут)))

Цитата (okopoka @ 18.08.2015 - 21:54)

Цитата (Aleshin @ 18.08.2015 - 21:47) И нихуа это не показатель. если на этой реке я могу построить гэс мощностью всего 100 Мвт ,я не смогу на ней построить ГЭС мощностью в 1 ГВт По цифрам как раз ты сливаешься постоянно - а мне говоришь о цифрах вот я и говорю, что ты слабо представляешь о чем говоришь, если ты не можешь, то это не значит, что другие тоже не смогут)))

Братиш, ты ни одной цифры не привел еще и выеживаешься. Я как раз лучше тебя разбираюсь в теме и кучу инфы уже скинул - пока ты там смачно сосешь.
Пытаешься сравнить Саяно-Шушенскую с какой-нибудь гэс на 100 Мвт. Это пиздец товарищи
Это сообщение отредактировал Aleshin - 18 авг. 2015 г. в 21:58

Поначитывался я про эти электромобили - по-скольку в скандинавских странах это все еще более менее распространено, то ездить внутри каждой из них еще куда не шло, но съездить в Европу отдохнуть и уже приключения начинаются - то розетка не подходит, то нет свободных, то есть по GPS, но нет в реальности, то на территории предприятия, на которое просто так не пустят, то лишь "долгоиграющие" зарядные станции (заряжающие до 5 часов), то еще много чего! Этот список можно очень долго продолжать, но по факту все это еще ОЧЕНЬ неразвито и машины эти полный хлам, которые по горной местности и бездорожью ни на что не способны! А стране, добывающей такое огромное кол-во нефти, продавать топливо по огромным ценам - просто беспредел! Что блядь за навязывание?! Эта электрическая хуета еле по дорогам ездит, а что если просто нужна мощная и большая машина для отдыха, чтобы вывести семью к озеру, минуя бездорожье? С хера ли человек должен подстраиваться под все это нововведение? Власть видимо забывает, что природные ресурсы - общее наследие, а не верхушки.
Не знаю, я бы в таком случае скорее всего на мотоцикл пересел, но не взял бы электромобиль. С их ландшафтом горным только и ездить на таких машинах.

Пох мне на шпалы - вы об этих машинах почитайте больше! Ни о каких сотнях километрах там и речи не идет! И не надо пиздеть про защиту природы - видно давно, что никто о ней не заботится к сожалению...
Это сообщение отредактировал ВорчунЪ - 18 авг. 2015 г. в 22:02

Цитата (okopoka @ 18.08.2015 - 21:54)

что другие тоже не смогут)))

СМОГУТ!
Пустошь СМОГУТА!
Бл-ть, зачем? Зачем?

Цитата (Aleshin @ 18.08.2015 - 21:57)

Цитата (okopoka @ 18.08.2015 - 21:54) Цитата (Aleshin @ 18.08.2015 - 21:47) И нихуа это не показатель. если на этой реке я могу построить гэс мощностью всего 100 Мвт ,я не смогу на ней построить ГЭС мощностью в 1 ГВт По цифрам как раз ты сливаешься постоянно - а мне говоришь о цифрах вот я и говорю, что ты слабо представляешь о чем говоришь, если ты не можешь, то это не значит, что другие тоже не смогут))) Братиш, ты ни одной цифры не привел еще и выеживаешься. Я как раз лучше тебя разбираюсь в теме и кучу инфы уже скинул - пока ты там смачно сосешь. Пытаешься сравнить Саяно-Шушенскую с какой-нибудь гэс на 100 Мвт. Это пиздец товарищи

не братишь я тебе, это во-первых, а во-вторых, как и у все интернет немоглики оперируешь поверхностными цифрами, которых и школьник может надергать на 30 страниц, писать реальное состояние дел в энергетике, в рамках форума, глупо, засим, откланиваюсь

Цитата (Aleshin @ 18.08.2015 - 21:57)

Братиш, ты ни одной цифры не привел еще и выеживаешься. Я как раз лучше тебя разбираюсь в теме и кучу инфы уже скинул - пока ты там смачно сосешь. Пытаешься сравнить Саяно-Шушенскую с какой-нибудь гэс на 100 Мвт. Это пиздец товарищи

Мне и не надо доказывть вам свое место в обществе.
Что вы там отложили - я не видел.
Что вы пытаетесь сравнить - это ваши проблемы.

Цитата (okopoka @ 18.08.2015 - 22:02)

Цитата (Aleshin @ 18.08.2015 - 21:57) Цитата (okopoka @ 18.08.2015 - 21:54) Цитата (Aleshin @ 18.08.2015 - 21:47) И нихуа это не показатель. если на этой реке я могу построить гэс мощностью всего 100 Мвт ,я не смогу на ней построить ГЭС мощностью в 1 ГВт По цифрам как раз ты сливаешься постоянно - а мне говоришь о цифрах вот я и говорю, что ты слабо представляешь о чем говоришь, если ты не можешь, то это не значит, что другие тоже не смогут))) Братиш, ты ни одной цифры не привел еще и выеживаешься. Я как раз лучше тебя разбираюсь в теме и кучу инфы уже скинул - пока ты там смачно сосешь. Пытаешься сравнить Саяно-Шушенскую с какой-нибудь гэс на 100 Мвт. Это пиздец товарищи не братишь я тебе, это во-первых, а во-вторых, как и у все интернет немоглики оперируешь поверхностными цифрами, которых и школьник может надергать на 30 страниц, писать реальное состояние дел в энергетике, в рамках форума, глупо, засим, откланиваюсь

Так и слился в общем ,я больше того ,скажу ты про киум то и не слышал никогда - пиздабол обыкновенный

Цитата (invudeal @ 18.08.2015 - 17:38)

Очень правильно. Но не всегда электричество = больше экологии. Иногда для выработки этого электричества приходиться сжигать больше топлива на электростанциях, чем сгорело бы в баке на 100 км.

Всегда меньше экологии!
КПД современных ТЭЦ не выше 35%, когда как современные дизели дают КПД до 45%. АЭС тоже имеют максимум 35% КПД.
Это без учета затрат на утилизацию аккумов, которые состоят из одного яда.
Это сообщение отредактировал cosmo - 18 авг. 2015 г. в 22:06

Цитата (invudeal @ 18.08.2015 - 17:38)

Очень правильно. Но не всегда электричество = больше экологии. Иногда для выработки этого электричества приходиться сжигать больше топлива на электростанциях, чем сгорело бы в баке на 100 км.

Не иногда - всегда.
Но зато в городах чистенько.

Цитата (cosmo @ 18.08.2015 - 22:05)

Цитата (invudeal @ 18.08.2015 - 17:38) Очень правильно. Но не всегда электричество = больше экологии. Иногда для выработки этого электричества приходиться сжигать больше топлива на электростанциях, чем сгорело бы в баке на 100 км. Всегда меньше экологии! КПД современных ТЭЦ не выше 35%, когда как современные дизели дают КПД до 45%. АЭС тоже имеют максимум 35% КПД. Это без учета затрат на утилизацию аккумов, которые состоят из одного яда.

КПД электродвигателя 90% и более , каков КПД при производстве бензине и дизеля на НПЗ? Опять же бензин и дизель у вас прямо из скважины сочится?

Добавлено в 22:09

Цитата (Lem0nti @ 18.08.2015 - 22:06)

Цитата (invudeal @ 18.08.2015 - 17:38) Очень правильно. Но не всегда электричество = больше экологии. Иногда для выработки этого электричества приходиться сжигать больше топлива на электростанциях, чем сгорело бы в баке на 100 км. Не иногда - всегда. Но зато в городах чистенько.

http://gisee.ru/articles/experience/38678/

Цитата (Aleshin @ 18.08.2015 - 22:08)

Цитата (cosmo @ 18.08.2015 - 22:05) Цитата (invudeal @ 18.08.2015 - 17:38) Очень правильно. Но не всегда электричество = больше экологии. Иногда для выработки этого электричества приходиться сжигать больше топлива на электростанциях, чем сгорело бы в баке на 100 км. Всегда меньше экологии! КПД современных ТЭЦ не выше 35%, когда как современные дизели дают КПД до 45%. АЭС тоже имеют максимум 35% КПД. Это без учета затрат на утилизацию аккумов, которые состоят из одного яда. КПД электродвигателя 90% и более , каков КПД при производстве бензине и дизеля на НПЗ? Опять же бензин и дизель у вас прямо из скважины сочится?

А природный газ прямо из скважины ебошит в ТЭЦ?
Спасибо, за поправку!
Добавь коэффициент 0,9 на потери в самом электродвигателе и получишь кал, а не экологию!
35% * 0,9 = 31,5% КПД

Может ты хочешь перейти на альтернативные источники электроэнергии?
Затопить тысячи гектар лесов для ГЭС?
Или засадить поляну солнечных батарей из редкоземельных металлов?
Это сообщение отредактировал cosmo - 18 авг. 2015 г. в 22:12

Цитата (cosmo @ 18.08.2015 - 22:10)

Цитата (Aleshin @ 18.08.2015 - 22:08) Цитата (cosmo @ 18.08.2015 - 22:05) Цитата (invudeal @ 18.08.2015 - 17:38) Очень правильно. Но не всегда электричество = больше экологии. Иногда для выработки этого электричества приходиться сжигать больше топлива на электростанциях, чем сгорело бы в баке на 100 км. Всегда меньше экологии! КПД современных ТЭЦ не выше 35%, когда как современные дизели дают КПД до 45%. АЭС тоже имеют максимум 35% КПД. Это без учета затрат на утилизацию аккумов, которые состоят из одного яда. КПД электродвигателя 90% и более , каков КПД при производстве бензине и дизеля на НПЗ? Опять же бензин и дизель у вас прямо из скважины сочится? А природный газ прямо из скважины ебошит в ТЭЦ? Спасибо, за поправку! Добавь коэффициент 0,9 на потери в самом электродвигателе и получишь кал, а не экологию!

забей, до него не доходит, это же ядерщик-эксплуатационщик, про киум знает, сейчас раскажат на какой аэс он мирным атомом турбины крутит с лихими КПД)))
Это сообщение отредактировал okopoka - 18 авг. 2015 г. в 22:12

Цитата (cosmo @ 18.08.2015 - 22:10)

Цитата (Aleshin @ 18.08.2015 - 22:08) Цитата (cosmo @ 18.08.2015 - 22:05) Цитата (invudeal @ 18.08.2015 - 17:38) Очень правильно. Но не всегда электричество = больше экологии. Иногда для выработки этого электричества приходиться сжигать больше топлива на электростанциях, чем сгорело бы в баке на 100 км. Всегда меньше экологии! КПД современных ТЭЦ не выше 35%, когда как современные дизели дают КПД до 45%. АЭС тоже имеют максимум 35% КПД. Это без учета затрат на утилизацию аккумов, которые состоят из одного яда. КПД электродвигателя 90% и более , каков КПД при производстве бензине и дизеля на НПЗ? Опять же бензин и дизель у вас прямо из скважины сочится? А природный газ прямо из скважины ебошит в ТЭЦ? Спасибо, за поправку! Добавь коэффициент 0,9 на потери в самом электродвигателе и получишь кал, а не экологию! 35% * 0,9 = 31,5% КПД Может ты хочешь перейти на альтернативные источники электроэнергии? Затопить тысячи гектар лесов для ГЭС? Или засадить поляну солнечных батарей из редкоземельных металлов?

0,9, завышено слегка)) убавь еще 0,05