Странное правило в ПДД

Цитата (YoMan78 @ 13.05.2016 - 17:12)

Странное не правило, а разметка в данном случае. Это какие-то мудаки заплинировали в таком месте прерывистую и не повесили знак обгон запрещен

Ога, и остановка еще. Значица с ОТ на территорию, с которой выезжала ТС, еще и народ ходит. Переходишь себе дорогу, а тут мудаг на джыпе...

при любом маневре ты должен был убедиться в его безопасности, тоесть если ты видишь газель и не уверен что там есть машины которые ее могут обогнать или обгоняют-стой жди пока все не проедут, ты должен уступать всем кто пользуется приемуществом к тебе. В общем ты был бы не прав, а какая разметка похуй, чё вы до нее докопались то все? Типа он нарушает или ненарушает-это его право и его за это накажут, но опять же в дтп был бы виноват ты
п.с. проехал больше 1 000 000 км ;)

В таких случаях нужно винить проектировщиков разметки на дороге. Здесь она должна быть такая

Цитата (seiv75 @ 13.05.2016 - 22:14)

В таких случаях нужно винить проектировщиков разметки на дороге. Здесь она должна быть такая

По-хорошему да.
Но на практике, есть шанс, что джип всё равно пойдёт на обгон, и при ДТП ему впаяют только нарушение разметки, а чинить джип всё равно будет автор, потому что "уступи дорогу".
Проблема в разборах ДТП, когда запрет выполнять какое-то действие никого не волнует, а вот "уступить" - это вот прямо святой закон.
Пожалуйста, по горячим следам: https://auto.onliner.by/2016/05/11/dtp-7269/
Один завершает левый поворот после переключения сигнала светофора, второй пилит на уже конкретный красный и убирается в поворачивающего. Одному штраф за красный, а поворачивающий - виноват.
Это сообщение отредактировал SmithRO - 13 мая 2016 в 22:22

Нехуй перед Газелью так лезть.
Лучше дома быть в 21, чем в 20 в морге.
Всегда надо видеть что нет никого.
Ну а опытные водители ОЧЕНЬ ЧАСТО такие ситуации решают БЕЗОПАСНО.
Свернул направо - поехал до светофора и развернулся.

Как уже писалось - виновны были бы Вы... увы и ах, но таковы правила. Хотя меня в автошколе учили:
а) Держать дистанцию, до впереди идущего ТС, такую, чтоб контролировать правую полосу (или обочину) и левую полосу(или встречку). Особенно при движении за большими ТС.
б) Идти на обгон при 200% уверенности, что обгон закончится без "приключений"
в)никогда не обгонять на перекрёстках, даже имея право на совершение манёвра, ибо ..... а дальше пример копия Вышей истории.

Опять тупое предложение запретить обгонять везде. Вы были обязаны стоять и ждать пока уедет газель (и все кто за ней) даже если газель остановилась на главной дороге и пропускает вас моргая фарами. Не нужно ничего изобретать, нужно ездить по правилам. Джип правила соблюдал.

Еще раз, дети, попросите маму и пусть она вам внятно и как уже было предложено выше по буквам прочитает пдд, самое начало, это поможет вам не нести хуйню и в последствии избежать дтп

Цитата

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Джип двигаясь по главной дороге не мешая Обгоняемой газели, не мешая встречному транспорту имеет преемущество перед тс которая собираласть выезжать со второстепенки и обязана уступать дорогу всем кто на главной и имеющих преемущество.

То что тс по завершении маневра уже находилась на главной дороге и уже там обнаружила обгоняющий казель джип говорит только отом что она в результате маневра создала помеху - именно ее маневр вынудил водителя джипа оттормаживаться или как буквально говорят правила - изменить скорость
Это сообщение отредактировал КИПон - 13 мая 2016 в 22:28

Цитата (Federal @ 13.05.2016 - 22:19)

Как уже писалось - виновны были бы Вы... увы и ах, но таковы правила.

По словам автора, джип начал обгон уже после того, как автор полностью была в своей полосе. Если это ровно так, вины автора не наблюдаю, а вы? А если бы автор выехала в свою полосу и уже 20 метров проехала, а потом вынырнул джип? Тоже виноват автор?
Это сообщение отредактировал SmithRO - 13 мая 2016 в 22:25

Странно с таким стажем задавать подобные вопросы. Ты была бы виновата.

Цитата (КИПон @ 13.05.2016 - 22:23)

Еще раз, дети, попросите маму и пусть она вам внятно и как уже было предложено выше по буквам прочитает пдд, самое начало, это поможет вам не нести хуйню и в последствии избежать дтп Цитата "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Джип двигаясь по главной дороге не мешая Обгоняемой газели, не мешая встречному транспорту имеет преемущество перед тс которая собираласть выезжать со второстепенки и обязана уступать дорогу всем кто на главной и имеющих преемущество.

Джип при начале обгона обязан никому вообще не мешать.
Если верить автору, в момент начала обгона она была полностью в своей полосе, т.е. завершила маневр, при выполнении которого обязана была уступить дорогу, и являлась как раз встречкой для джипа. Джип же свой маневр ещё даже не начинал.
Это сообщение отредактировал SmithRO - 13 мая 2016 в 22:27

Цитата (SmithRO @ 13.05.2016 - 22:24)

Цитата (Federal @ 13.05.2016 - 22:19) Как уже писалось - виновны были бы Вы... увы и ах, но таковы правила. По словам автора, джип начал обгон уже после того, как автор полностью была в своей полосе. Если это ровно так, вины автора не наблюдаю, а вы? А если бы автор выехала в свою полосу и уже 20 метров проехала, а потом вынырнул джип? Тоже виноват автор?

Её машина стояла не ровно, значит она всё еще выезжала с прил. территории, а не уже ехала по ней. Это две большие разницы

Но ведь дамочка уже завершила маневр и оказалась в дорожной полосе. Значит, это был бы джип виноват, не убедившийся в безопасном обгоне.

Цитата (irishkaiv @ 13.05.2016 - 22:27)

Цитата (SmithRO @ 13.05.2016 - 22:24) Цитата (Federal @ 13.05.2016 - 22:19) Как уже писалось - виновны были бы Вы... увы и ах, но таковы правила. По словам автора, джип начал обгон уже после того, как автор полностью была в своей полосе. Если это ровно так, вины автора не наблюдаю, а вы? А если бы автор выехала в свою полосу и уже 20 метров проехала, а потом вынырнул джип? Тоже виноват автор? Её машина стояла не ровно, значит она всё еще выезжала с прил. территории, а не уже ехала по ней. Это две большие разницы

Правила где-то регламентируют угол поворота или наклона автомобиля, стоящего в своей полосе целиком и полностью, не создавая помех остальным участникам движения? Нет.

А вот джип перед началом обгона правила обязывают уступить все остальным дорогу, т.е. не создавать помех.
Это сообщение отредактировал SmithRO - 13 мая 2016 в 22:29

Цитата (SmithRO @ 13.05.2016 - 22:26)

Цитата (КИПон @ 13.05.2016 - 22:23) Еще раз, дети, попросите маму и пусть она вам внятно и как уже было предложено выше по буквам прочитает пдд, самое начало, это поможет вам не нести хуйню и в последствии избежать дтп Цитата "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Джип двигаясь по главной дороге не мешая Обгоняемой газели, не мешая встречному транспорту имеет преемущество перед тс которая собираласть выезжать со второстепенки и обязана уступать дорогу всем кто на главной и имеющих преемущество. Джип при начале обгона обязан никому вообще не мешать. Если верить автору, в момент начала обгона она была полностью в своей полосе, т.е. завершила маневр, при выполнении которого обязана была уступить дорогу, и являлась как раз встречкой для джипа. Джип же свой маневр ещё даже не начинал.

Вы не правы. Обгон при пересечении неравноправных дорог разрешен, если вы движетесь по основной (главной) дороге, т.е. Ровер не обязан при этом пропускать транспорт выезжающий с второстепенной дороги.
Именно выезжающий с прилегающей дороги (второстепенной) обязан пропустить. Вы можете хоть с пеной у рта пытаться это оспорить, но это так.

Цитата (SmithRO @ 13.05.2016 - 22:29)

Цитата (irishkaiv @ 13.05.2016 - 22:27) Цитата (SmithRO @ 13.05.2016 - 22:24) Цитата (Federal @ 13.05.2016 - 22:19) Как уже писалось - виновны были бы Вы... увы и ах, но таковы правила. По словам автора, джип начал обгон уже после того, как автор полностью была в своей полосе. Если это ровно так, вины автора не наблюдаю, а вы? А если бы автор выехала в свою полосу и уже 20 метров проехала, а потом вынырнул джип? Тоже виноват автор? Её машина стояла не ровно, значит она всё еще выезжала с прил. территории, а не уже ехала по ней. Это две большие разницы Правила где-то регламентируют угол поворота или наклона автомобиля, стоящего в своей полосе целиком и полностью, не создавая помех остальным участникам движения? Нет. А вот джип перед началом обгона правила обязывают уступить все остальным дорогу, т.е. не создавать помех.

нет такого правила, он не обязан пропускать транспорт, находящийся не на главной дороге и точка.

Перед выездом с прилегающей территории тобиш со второстепенной дороги есть обязанность уступить дорогу всем кому может сделать помеху. Если выехал и произошло столкновение значит не убедился в что не станет помехой др участникам движения и значит виновен.
НО....
Перед началом обгона джип должен был тоже убедиться в безопасности маневра. Если бы произошло столкновение значит джип не убедился и выехал на встречу в нарушение пдд. Так что обоюдка . Только у водителя джипа могли бы ещё и права забрать.

Цитата (irishkaiv @ 13.05.2016 - 22:30)

Цитата (SmithRO @ 13.05.2016 - 22:26) Цитата (КИПон @ 13.05.2016 - 22:23) Еще раз, дети, попросите маму и пусть она вам внятно и как уже было предложено выше по буквам прочитает пдд, самое начало, это поможет вам не нести хуйню и в последствии избежать дтп Цитата "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Джип двигаясь по главной дороге не мешая Обгоняемой газели, не мешая встречному транспорту имеет преемущество перед тс которая собираласть выезжать со второстепенки и обязана уступать дорогу всем кто на главной и имеющих преемущество. Джип при начале обгона обязан никому вообще не мешать. Если верить автору, в момент начала обгона она была полностью в своей полосе, т.е. завершила маневр, при выполнении которого обязана была уступить дорогу, и являлась как раз встречкой для джипа. Джип же свой маневр ещё даже не начинал. Вы не правы. Обгон при пересечении неравноправных дорог разрешен, если вы движетесь по основной (главной) дороге, т.е. Ровер не обязан при этом пропускать транспорт выезжающий с второстепенной дороги. Именно выезжающий с прилегающей дороги (второстепенной) обязан пропустить. Вы можете хоть с пеной у рта пытаться это оспорить, но это так.

Исходя из слов автора, ещё до начала обгона джипом, автор была полностью в своей полосе и завершила маневр, это ключевой момент.
У джипа точно такое же правило, перед началом обгона убедиться, что не создаст помех всем остальным участникам движения.

Добавлено в 22:32

Цитата (irishkaiv @ 13.05.2016 - 22:31)

нет такого правила, он не обязан пропускать транспорт, находящийся не на главной дороге и точка.

На момент начала обгона автор уже находилась на главной.
Это сообщение отредактировал SmithRO - 13 мая 2016 в 22:33

Не буду Вангой, если не читая комментов скажу, что авторшу обосрали и не раз.
Правило и на самом деле спорное. Но оно никогда не являлось проблемой, для опытного водителя. Такой водитель, выезжая из прилегающей территории на основную, главную дорогу, десять раз подумает за водителя газели, джипа, пешеходов и того парня, что срёт за кустом.
Это ведь логично, что если газель еле тащится, то внедорожник попытается её обогнать. Поэтому, странность правила, скатывается к банальной неопытности, присущей большинству дам, водящих авто хоть один год, хоть двадцать лет.

Лично моё мнение:
- при манёвре ДТП - виноват выезжающий
- манёвр окончен, машина ровно на своей полосе - виноват обгоняющий джип

А по факту - кто с ментами договорится, так как даже при оконченном манёвре машину при ударе поставит под углом к полосе.

Цитата (kirandia18 @ 13.05.2016 - 17:19)

wcp Да не было же его на встречке когда я выезжала, я его видела, он за газелью мирно ехал, и встречка просматривалась!

Вы вот, барышня, все причитаете - был он там не был он там. Однако дело то ни в том, что джип еще не начал свой маневр, а втом, что вы должны были предвидеть возможность такого маневра. Вы за рулем, а значит должны думать наперед.
ВЫ должны уступить ВСЕМ, как уже было много раз сказано выше, а я добавлю: Всем, со всеми возможными их маневрами! И Газель могла ускорится неожиданно, и джип пойти на обгон. Именно это все надо предполагать, при выезде с прилегающей территории. Это в точности соответствует правилам дорожного движения. Внимательно их прочитайте, если не делали (очень похоже на то) когда получали права. Более того, за 12 лет накатав всего 200 000км, считайте что у вас нет опыта. Умение трогаться и тормозить, это не есть опыт.
Одним словом, на дороге нужно думать головой, а не надеяться что кто то тк и будет ехать как черепаха, а кто-то не станет обгонять.

Цитата (SmithRO @ 13.05.2016 - 22:24)

По словам автора, джип начал обгон уже после того, как автор полностью была в своей полосе. Если это ровно так, вины автора не наблюдаю, а вы? А если бы автор выехала в свою полосу и уже 20 метров проехала, а потом вынырнул джип? Тоже виноват автор?

Вот именно - если это ровно так! В этом случае джип пошел на обгон не убедившись в безопасности манёвра и он виноват. Чтоб говорить с 100%-й уверенностью нужны записи с регика ТС и джипа. Пока что мне рисуется картина, что они синхронно оказались в полосе, противном случае джип бы не пошел на обгон (ну либо там сидел псих, который не смотрит в полосу в которую перестраивается).

Заберу завтра регик из машины - сегодня так же выезжал, но в моём случае я уже был в полосе и чувак вылезший из-за камаза увидел меня и залез обратно.
Это сообщение отредактировал Federal - 13 мая 2016 в 22:39

Если первая едущая машина достаточно большая, то я предполагаю, что за ней уже идёт на обгон какая-то другая, которую я не вижу и просто уступаю дорогу пока не буду уверен в манёвре. Вывод - правило правильное.

Цитата (SmithRO @ 13.05.2016 - 22:32)

На момент начала обгона автор уже находилась на главной.

Поверьте мне - сотрудники ГИБДД приехавшие на место, если увидят то, что машина автора стоит криво, т.е. с явным признаком выезда с второстепенной, укажут как виновную в ДТП именно её. Даже разбираться не будут.

Цитата (Макеcа @ 13.05.2016 - 22:34)

Цитата (kirandia18 @ 13.05.2016 - 17:19) wcp Да не было же его на встречке когда я выезжала, я его видела, он за газелью мирно ехал, и встречка просматривалась! Вы вот, барышня, все причитаете - был он там не был он там. Однако дело то ни в том, что джип еще не начал свой маневр, а втом, что вы должны были предвидеть возможность такого маневра. Вы за рулем, а значит должны думать наперед. ВЫ должны уступить ВСЕМ, как уже было много раз сказано выше, а я добавлю: Всем, со всеми возможными их маневрами! И Газель могла ускорится неожиданно, и джип пойти на обгон. Именно это все надо предполагать, при выезде с прилегающей территории. Это в точности соответствует правилам дорожного движения. Внимательно их прочитайте, если не делали (очень похоже на то) когда получали права. Более того, за 12 лет накатав всего 200 000км, считайте что у вас нет опыта. Умение трогаться и тормозить, это не есть опыт. Одним словом, на дороге нужно думать головой, а не надеяться что кто то тк и будет ехать как черепаха, а кто-то не станет обгонять.

Там и человек мог дорогу перебегать. А она его хрусть и всё....