Тут "пациент" не в адеквате и представляет опасность для окружающих и ментов явно охрана вызвала, так что в США его бы просто скрутили и увезли, а мордой в пол он бы прилег значительно быстрее.
тогда почему его не крутили до фразы? повторюсь я вовсе не на стороне быдлана, и не защищаю его, мне интересен мотив и правомерность применения силы по закону.
Аж приятно смотреть. Полисмену премию. Чего же они всегда так не работают.
Потому что сейчас этот синий хуй, напишет заявление и этому менту прилетит по башке. Я конечно надеюсь, что будет не так, но у нас порой все так на изнанку вывернется, что порой просто не верится.
Чо-то шокер слабоват, в пузо вроде получил, и тут же руками махать... А так все правильно, еще бы комментаторшу тоже до кучи принять.
От человека зависит. На меня шокеры тоже не действуют, разве что уж совсем убойный какой будет. Ожог на коже остается от электродов, а мне пох, разве что зверею быстро.
Жалко, из приведенного видео не видна предистория конфликта. Попади это видео в руки прокурора, и полицай с электрошокером поднимет себе тяжкую статью на ровном месте. В начале видео разговор тела в шортах с полицаем. Начиная с 0.23 тело в шортах удаляется от полицая. Никаких попыток задержания полицай не делает. На 0.39 потерпевший окликает полицая, обращаясь к нему "Толстый". 0.39-0.42 полицай продолжает беседу с самкой человека. 0.42- 0.44 полицай быстрым шагом приближается к потерпевшему. 0.44-0.45 незаконно применяет к потерпевшему спецсредство в виде электрошокового устройства.
Для выполнения стоящих перед сотрудниками полиции задач они наделены правом применения государственного принуждения, осуществляемого от имени государства. Применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия является достаточно распространенным средством принуждения, применяемым сотрудниками полиции для защиты личности, интересов общества и государства от противоправных посягательств.Поэтому применение данных мер воздействия должно осуществляться на основе четкой правовой регламентации и в строгом соответствии с законом.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации указывает, что отграничивая превышение должностных полномочий, совершенное с применением оружия, специальных средств от правомерных действий должностных лиц, следует учитывать, что основания, условия и пределы применения специальных средств и огнестрельного оружия определены в соответствующих нормативных правовых актах Российской Федерации (например, в законе «О полиции»).
Подпункт 5) п. 2 ст. 21 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ указывает, что сотрудник полиции имеет право применять электрошоковые устройства - в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 5, 7 и 8 части 1 настоящей статьи.
Цитата
Статья 21. Применение специальных средств
1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: 1) для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; 2) для пресечения преступления или административного правонарушения; 3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; 4) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; 5) для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление; 6) для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе; (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 37-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 7) для освобождения насильственно удерживаемых лиц, захваченных зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и земельных участков; 8) для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций;
Соответственно, из приведенного видео очевидно, что потерпевший до момента применения полицаем спецсредства нападения на гражданина или сотрудника полиции не совершал, сопротивления сотруднику полиции не оказывал, скрыться не пытался, вооруженного сопротивления не оказывал.
Таким образом, сотрудник полиции "Толстый", применив спецсредство в моменте на видео 0.44-0.45, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, нарушил требования ст. 21 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ. Это деяние представляет собой преступление, ответственность за которое предусмотрена пунктом б) части 3 ст. 286 УК РФ и наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Цитата
Статья 286. Превышение должностных полномочий
1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены: а) с применением насилия или с угрозой его применения; б) с применением оружия или специальных средств; в) с причинением тяжких последствий, - наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет
Это сообщение отредактировал prohor77 - 21 июл 2018 в 23:34
Пленум Верховного Суда Российской Федерации указывает, что отграничивая превышение должностных полномочий, совершенное с применением оружия, специальных средств от правомерных действий должностных лиц, следует учитывать, что основания, условия и пределы применения специальных средств и огнестрельного оружия определены в соответствующих нормативных правовых актах Российской Федерации (например, в законе «О полиции»).
Подпункт 5) п. 2 ст. 21 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ указывает, что сотрудник полиции имеет право применять электрошоковые устройства - в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 5, 7 и 8 части 1 настоящей статьи.
Цитата
Статья 21. Применение специальных средств
1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: 1) для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; 2) для пресечения преступления или административного правонарушения; 3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; 4) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; 5) для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление; 6) для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе; (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 37-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 7) для освобождения насильственно удерживаемых лиц, захваченных зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и земельных участков; 8) для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций;
Соответственно, из приведенного видео очевидно, что потерпевший до момента применения полицаем спецсредства нападения на гражданина или сотрудника полиции не совершал, сопротивления сотруднику полиции не оказывал, скрыться не пытался, вооруженного сопротивления не оказывал.
не дал заккурить в общ. месте - адм правонарушение всё по закону , по вашей логике с бухими млекопитающими можно долго спорить и уоваривать - им понравится
Это сообщение отредактировал 1752 - 22 июл 2018 в 00:03
Соответственно, из приведенного видео очевидно, что потерпевший до момента применения полицаем спецсредства нападения на гражданина или сотрудника полиции не совершал, сопротивления сотруднику полиции не оказывал, скрыться не пытался, вооруженного сопротивления не оказывал.
Таким образом, сотрудник полиции "Толстый", применив спецсредство в моменте на видео 0.44-0.45, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, нарушил требования ст. 21 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ. Это деяние представляет собой преступление, ответственность за которое предусмотрена пунктом б) части 3 ст. 286 УК РФ и наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Да ладно? Много выигранных судов?
Сам же написал
Цитата
2) для пресечения преступления или административного правонарушения;
Там, вообще-то, даже не адм, а уголовку можно впаять...
Таким образом - пресечение адм нарушения, вообще-то.
Ну а удар полицейскому в лицо - это уже за гранью...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
повторюсь я вовсе не на стороне быдлана, и не защищаю его, мне интересен мотив и правомерность применения силы по закону.
yaplakal.com