"Полетел по другому..."

В позапрошлом году мы там на красный свет перебежали, хулиганили получается. Музей там прикольный в городке
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Плохо, но слава богу не скорая!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (OEvgeniy @ 31.01.2025 - 14:04)

Кабзда регику, менты до последнего будут упираться.

Регик сам себе деревянный буратино.... дотрепался....

обоюдка будет. Пишу как бывший инспектор

Машина регика тотал. Машина ДПС тотал и ему по суду накинут платить разницу.
Прав его лишат.Бинго

Зато попездел по телефону
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ganya @ 31.01.2025 - 14:45)

А Ларгус-то отлично отработал в плане пассивной безопасности перед таким ударом японки.

15 сантиметров жизни над головой и довольно жесткое основание кузова при мягких боковинах дверей, да если ещё пристегнут как надо очень увеличивают шансы выживания. Хотя удар в водительскую дверь был бы хуже по последствиям, боковых подушек нет, только в руле. И не увидел чтобы подушка вообще сработала.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (СКОРПИОН71 @ 31.01.2025 - 14:10)

Менты как не странно ехали со всеми огнями и сиренами. Я правильно понимаю, он по тф болтал? Если да, то тут уже судья может истолковать как авария из за нарушения региком. И тут под вопросом, что перетянет чашу, менты не убедились что их пропускают, или водитель забивший на дорогу, даже если болтал с пассажиром, а если тф то даже ставки можно неделать. Ещё и запись к делу приобщат против него.

Потому в Европе и пендосии обсуждают полный запрет разговора по телефону даже по громкой связи. Разговор переключает на себя часть внимания, и если строго впереди еще можно контролировать, то переферия гораздо хуже. Отдельные упоротые конечно скажут что именно их никак не отвлекает, но нет. Согласитесь, с вероятностью 90% можно понять что тупящий душнила впереди трындить по телефону. Но самому душниле всегда кажется что он просто охренительно едет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Davlad @ 31.01.2025 - 19:20)

Писец подкрался незаметно, но слышен был издалека.

Согласно ПДД РФ управлять транспортным средством допускается и глухим людям. Что характерно для глухих- сирену они не услышат. Потому то для транспортных средств со спецсигналами и написано что они обязаны убедиться что их пропускают- их банально могут не слышать и не всегда видеть. Не касаемо этого случая, а в целом
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (OEvgeniy @ 31.01.2025 - 14:04)

Кабзда регику, менты до последнего будут упираться.

Им и не надо упираться. В телефон трещал, люстру приспустил.

Вот как оно ебаться в шары и уши

Цитата (TheTopName @ 31.01.2025 - 14:05)

Ну как можно было не заметить / не услышать, скорость 20 км/ч

то же самое касается гайцов. они обязаны, несмотря на преимущество, в безопасности своего "преимущества"
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бля... если не можешь концентрироваться на дороге, то не пизди. Ситуация тривиальная, все видно было и слышно, можно было легко остановиться и пропустить.

Цитата (gogarom @ 31.01.2025 - 14:02)

Не зря был в напряжении и очковал, ой не зря!

а надо было вынуть телефон изо рта и смотреть на дорогу

Цитата (serge278 @ 31.01.2025 - 20:04)

Цитата (Davlad @ 31.01.2025 - 19:20) Писец подкрался незаметно, но слышен был издалека. Согласно ПДД РФ управлять транспортным средством допускается и глухим людям. Что характерно для глухих- сирену они не услышат. Потому то для транспортных средств со спецсигналами и написано что они обязаны убедиться что их пропускают- их банально могут не слышать и не всегда видеть. Не касаемо этого случая, а в целом

все просто - глухие могу управля, а то, как они убедятся, что они видят автомобиль с мигалкой - это их проблемы.
Они ОБЯЗАНЫ его пропустить.
Если начать делать исключения, то сразу начнется - эти глухие, те слепые, а те тупые.

Нахуй блядь. Не способен ездить - ходи пешком

Цитата (beback @ 31.01.2025 - 14:13)

В таких "патрульках" обычно начальство возят.

у нас ГАИшники ездят на Ленд Ровере - обычные патрульные, стоят по утрам на въезде и на алкашку въезжающих с колхозов проверяют.
Скорее всего Ленд Ровер какого нибудь обрыгана, у которого его конфисковали по суду за повторность

Цитата (vovster73 @ 31.01.2025 - 14:07)

Бедный регик, боюсь правды не добьется. Кто все эти минусаторы (обминусили меня, как из пулемета) , котроые безоговорочно обвиняют регика? - ПДД РФ, 3. Применение специальных сигналов 3.1.... Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу. 3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. Т.е. - оболюдка. Я всего лишь написал - "Бедный регик - боюсь правды не добьется." Т.е. - его сделают безоговорочно виноватым. (хотя конечно надо быть внимательным и как не заметить эту люстру - я не понимаю).

Это относится только к автомобилям с проблесковыми маячками (и только с ними) синего цвета. Т.е. к "членовозам". Обычные автомобили с номерами типа АМР и мигалкой. И "служебная необходимость" относится только к ним.

Не знаю только относится ли требование убедиться к автомобилям скорой и пожарным, но скорее всего да, там нет маячков красного цвета.

А вот ТС, имеющие "нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом" нихера не обязаны ни в чём убеждаться по ПДД. Они включают это всё и едут.


НИКАКОЙ обоюдки тут нет.

Регик виновен на все 100%.
Скорее всего накатал на лишение (ну и плюс что там с ремонтом, сильно подозреваю, что ОСАГО может и не закрыть)
Это сообщение отредактировал Sergey462 - 31 янв 2025 в 22:45

Сорвал погоню!!!!
Это сообщение отредактировал tolikop - 31 янв 2025 в 22:23

Цитата (Sergey462 @ 31.01.2025 - 22:21)

Это относится только к автомобилям с проблесковыми маячками (и только с ними) синего цвета. Т.е. к "членовозам". Обычные автомобили с номерами типа АМР и мигалкой. И "служебная необходимость" относится только к ним. Не знаю только относится ли требование убедиться к автомобилям скорой и пожарным, но скорее всего да, там нет маячков красного цвета. А вот ТС, имеющие "нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом" нихера не обязаны ни в чём убеждаться по ПДД. Они включают это всё и едут. НИКАКОЙ обоюдки тут нет. Регик виновен на все 100%. Скорее всего накатал на лишение (ну и плюс что там с ремонтом, сильно подозреваю, что ОСАГО может и не закрыть)

Что за бред? Почитайте полностью п.3.1 ПДД. Синий с красным проблесковым маячком предписано то же самое- убеждаться в безопасности.Физику никакие цветные лампочки пока не отменили. К тому же на дорогах помимо машин еще и пешеходы бывают, например переходящие дорогу по пешеходным переходам. И многие из них не читали никогда ПДД и не в курсе что должны кому то уступать. Кто то в силу особенностей, например старики и инвалиды,не могут даже зная ПДД быстро покинуть проезжую часть. По вашему их разрешено давить? Нет, ПДД касается всех. Так что хоть какие там маячки мигают и сирена воет, но определенные правила и они должны соблюдать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там всё в кучу-и разговор по телефону и не уступил проблесковым маякам.
Короче капец регику.

Цитата (serge278 @ 31.01.2025 - 23:11)

Цитата (Sergey462 @ 31.01.2025 - 22:21) Это относится только к автомобилям с проблесковыми маячками (и только с ними) синего цвета. Т.е. к "членовозам". Обычные автомобили с номерами типа АМР и мигалкой. И "служебная необходимость" относится только к ним. Не знаю только относится ли требование убедиться к автомобилям скорой и пожарным, но скорее всего да, там нет маячков красного цвета. А вот ТС, имеющие "нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом" нихера не обязаны ни в чём убеждаться по ПДД. Они включают это всё и едут. НИКАКОЙ обоюдки тут нет. Регик виновен на все 100%. Скорее всего накатал на лишение (ну и плюс что там с ремонтом, сильно подозреваю, что ОСАГО может и не закрыть) Что за бред? Почитайте полностью п.3.1 ПДД. Синий с красным проблесковым маячком предписано то же самое- убеждаться в безопасности.Физику никакие цветные лампочки пока не отменили. К тому же на дорогах помимо машин еще и пешеходы бывают, например переходящие дорогу по пешеходным переходам. И многие из них не читали никогда ПДД и не в курсе что должны кому то уступать. Кто то в силу особенностей, например старики и инвалиды,не могут даже зная ПДД быстро покинуть проезжую часть. По вашему их разрешено давить? Нет, ПДД касается всех. Так что хоть какие там маячки мигают и сирена воет, но определенные правила и они должны соблюдать.

Не спорю с тем, что безопасность превыше всего для всех участников дорожного движения.

А пункт 3.1 я перечитывал очень внимательно.

И если вы тоже внимательно его перечитаете, то поймёте, что он весь, целиком относится ТОЛЬКО к автомобилям с маячком синего цвета. Не к пешеходам и не к другим автомобилям.

Единственное упоминание ТС, имеющих нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом в этом пункте - это в качестве сопровождающих.

Далее они упоминаются в пункте 3.2.


Речь тут о том, могут ли экипаж ДПС признать виновными в данной ситуации, или нет.

ПДД говорят мне, что нет, не могут.

А если вы имеете иную точку зрения, то подтвердите её, например, судебной практикой.

Были ли во всей истории случаи, чтобы экипаж автомобиля ДПС с включёнными проблесковыми маячками синего и красного цетов и с включённым специальным звуковым сигналом признали виновным в ДТП?

Я про такие случаи не знаю (уверен, потому, что их нет).

Относительно физики - полностью согласен. И естественно, пешеходов никто давить не разрешает. И правила экипаж должен соблюдать (а от каких именно пунктов правил они могут отступать, тоже написано в ПДД).

Повторяю - вопрос в том, кто будет виноват в ДТП. Я отвечал на комментарий про обоюдную вину.

И вот обоюдная вина в данном случае - и есть бред.

Несколько лет назад был свидетелем разговора майора из группы разбора и летех попавших в ДТП. Те, что-то блеяли про люстры, а майор им - надо было убедиться, что вас пропускают, а не ломиться как сайгаки.

Это фиаско братан
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (serge278 @ 1.02.2025 - 03:04)

Цитата (Davlad @ 31.01.2025 - 19:20) Писец подкрался незаметно, но слышен был издалека. Согласно ПДД РФ управлять транспортным средством допускается и глухим людям. Что характерно для глухих- сирену они не услышат. Потому то для транспортных средств со спецсигналами и написано что они обязаны убедиться что их пропускают- их банально могут не слышать и не всегда видеть. Не касаемо этого случая, а в целом

Сирену не услышал, но люстру увидят.

Цитата (Трапезунд @ 31.01.2025 - 14:06)

Регик меньше пизди-за дорогой следи! ментов и видно было и слышно.

По сути менты двигались на красный, следовательно должны были подъехать к перекрёстку, убедиться, что их пропускают и затем продолжить движение, а они просто ебанули. Это я как водитель «скорой» говорю.