Год условно за 3 поколеченные жизни, Ответ пострадавшей

Если эта тема дойдет до первого канала, и ее покажут в пусть говорят, если эта мразь мусина приползет туда и будет просить прощения на коленях, если после всего этого эту суку накажут посадят, то я буду смотреть первый канал и пойду голосовать за путина блять!

Цитата (MoroGpSO @ 4.02.2014 - 17:49)

Цитата (Табурэтто @ 4.02.2014 - 18:40) Господа, погодите хаять судью. Вчитался, так сказать в тему, становится все более-менее понятно. Т.к. Мусина была трезва и никто не погиб (я на это не обратил внимания при первом прочтении темы), то ее действия скорее всего были квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, там максимальная санкция - 2 года лишения свободы. Скорее всего Мусина признала свою вину, это расценено как смягчающее обстоятельство (п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ), а это еще -2/3 от максимального срока, т.е. 1 год и 4 месяца это максимум, что ей мог дать судья. Кроме того, это преступление небольшой тяжести, совершено скорее всего впервые. Так что за такое не сажают, если нет отягчающих обстоятельств. Кто бы сомневался, что судья прав. Как сказал один судья моему брату: "как человек, я полностью на Вашей стороне, но как судья в исковых требованиях отказываю". Короче, судья - не человек.

Погодите-погодите.
Что значит, "кто бы сомневался"?
Судья придумал, что санкция ч. 1 ст. 264 - 2 года максимум?
Судья придумал, что лицу, осужденному за совершение впервые преступление небольшой тяжести без отягчающих обстоятельств, нельзя назначить наказание в виде лишения свободы? (ч. 1 ст. 56 УК РФ)
Судья придумал, что п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ?
Нет, не судья, а кто? Ну вы должны знать...
Так что какие претензии? Ну разве что почему 1 год, а не 1 год и 4 месяца.

Только вот скажите, Вам таки принципиальна разница в 1 год или в 1 год 4 месяца, которые получила бы Мусина? Или потерпевшим это так принципиально? Я именно про разницу в сроке наказания в 4 месяца говорю.
Это сообщение отредактировал Табурэтто - 4 фев 2014 в 18:04

Отпиздить бабу, адвоката и судью.

в очередной раз убеждаюсь нах суды , пришел где живёт и и под ребро . другого правосудия не вижу

Блин, ребят, я это видео не видел. Когда смотрел, аж плохо стало. Голос ребёнка, аж жутко. Не прочитал сначала описание. Думал всё... Всё возвращается. Потом дети у таких судей в соседних темах появляются на столб намотанные. Здоровья и удачи этой семье. Есть инфа подробнее. Может денежкой помочь нужно. Чё зазря языком трепать. Если есть инфа, киньте в личку.

Уважаемый Табурэтто, есть один вопрос. А как бы выглядел приговор, если бы на месте 3-х несчастных оказался представитель власти, тот же судья или депутат (не вы, к вам претензий никаких. Вы наоборот вызываете уважение своим здравым размышлением и разложением вынесенного вердикта по полочкам.). Я думаю, многих данный вопрос не оставляет в покое.

P.S. Поганая реклама этого war thunderа уже в печенках сидит. Даже сообщение поправить не дает. Ну не нужно многим это говнище. Не нужно. Зачем его так пихать-то в наглую. Как говорит мой отец, "хороший товар в рекламе не нуждается..."
Это сообщение отредактировал Lethargic - 4 фев 2014 в 18:12

Цитата (Табурэтто @ 4.02.2014 - 19:00)

Цитата (MoroGpSO @ 4.02.2014 - 17:49) Цитата (Табурэтто @ 4.02.2014 - 18:40) Господа, погодите хаять судью. Вчитался, так сказать в тему, становится все более-менее понятно. Т.к. Мусина была трезва и никто не погиб (я на это не обратил внимания при первом прочтении темы), то ее действия скорее всего были квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, там максимальная санкция - 2 года лишения свободы. Скорее всего Мусина признала свою вину, это расценено как смягчающее обстоятельство (п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ), а это еще -2/3 от максимального срока, т.е. 1 год и 4 месяца это максимум, что ей мог дать судья. Кроме того, это преступление небольшой тяжести, совершено скорее всего впервые. Так что за такое не сажают, если нет отягчающих обстоятельств. Кто бы сомневался, что судья прав. Как сказал один судья моему брату: "как человек, я полностью на Вашей стороне, но как судья в исковых требованиях отказываю". Короче, судья - не человек. Погодите-погодите. Что значит, "кто бы сомневался"? Судья придумал, что санкция ч. 1 ст. 264 - 2 года максимум? Судья придумал, что лицу, осужденному за совершение впервые преступление небольшой тяжести без отягчающих обстоятельств, нельзя назначить наказание в виде лишения свободы? (ч. 1 ст. 56 УК РФ) Судья придумал, что п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ? Нет, не судья, а кто? Ну вы должны знать... Так что какие претензии? Ну разве что почему 1 год, а не 1 год и 4 месяца. Только вот скажите, Вам таки принципиальна разница в 1 год или в 1 год 4 месяца, которые получила бы Мусина? Или потерпевшим это так принципиально? Я именно про разницу в сроке наказания в 4 месяца говорю.

Вы правы вообщем-то.
Оплата лечения или содержание( есть такое вроде) по этой статье предусмотрено ?

ps
Коммент выше исправил, хотя судьи не очень хорошие люди, лично из опыта.
Это сообщение отредактировал dvoynik - 4 фев 2014 в 18:11

уже не остается слов...

Дай Бог здоровья ребятам!!

Цитата (Innuendo @ 4.02.2014 - 14:39)

Почему у нас суды так любят быдло и не любят потерпевших? Что эту тварь не наказали, что под амнистию подвели "Ты кому сигналишь, Вася!". Может потому,что это все происходит не с родными и близкими,не с друзьями и родителями судейских и прокуроров?

потому что судьи - сами такие и есть- взяточники, нарушители, быдлота, да ещё и безнаказанная

Цитата (Табурэтто @ 4.02.2014 - 19:00)

Цитата (MoroGpSO @ 4.02.2014 - 17:49) Цитата (Табурэтто @ 4.02.2014 - 18:40) Господа, погодите хаять судью. Вчитался, так сказать в тему, становится все более-менее понятно. Т.к. Мусина была трезва и никто не погиб (я на это не обратил внимания при первом прочтении темы), то ее действия скорее всего были квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, там максимальная санкция - 2 года лишения свободы. Скорее всего Мусина признала свою вину, это расценено как смягчающее обстоятельство (п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ), а это еще -2/3 от максимального срока, т.е. 1 год и 4 месяца это максимум, что ей мог дать судья. Кроме того, это преступление небольшой тяжести, совершено скорее всего впервые. Так что за такое не сажают, если нет отягчающих обстоятельств. Кто бы сомневался, что судья прав. Как сказал один судья моему брату: "как человек, я полностью на Вашей стороне, но как судья в исковых требованиях отказываю". Короче, судья - не человек. Погодите-погодите. Что значит, "кто бы сомневался"? Судья придумал, что санкция ч. 1 ст. 264 - 2 года максимум? Судья придумал, что лицу, осужденному за совершение впервые преступление небольшой тяжести без отягчающих обстоятельств, нельзя назначить наказание в виде лишения свободы? (ч. 1 ст. 56 УК РФ) Судья придумал, что п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ? Нет, не судья, а кто? Ну вы должны знать... Так что какие претензии? Ну разве что почему 1 год, а не 1 год и 4 месяца. Только вот скажите, Вам таки принципиальна разница в 1 год или в 1 год 4 месяца, которые получила бы Мусина? Или потерпевшим это так принципиально? Я именно про разницу в сроке наказания в 4 месяца говорю.

Дак это ж не претензия. "Кто бы сомневался" - это значит, что приговор я изначально не считал излишне мягким из-за судьи, приговор адекватный, и судья максимум, что может - по полной удовлетворить финансовые претензии. Вопросы могут быть только к законодателю, и гр. Мусиной как к личности.

ребят! Пусть мои слова - это просто мои слова! Тихие и невзрачные! Но я желаю ВАМ здоровья, терпения, справедливости! Не жалейте ни о чем! Идите вперед не озираясь! суд не накажет - а Бог по любому все видит и накажет похлеще суда! Веры Вам и Добра! Красивая семья! Девчушку поцелуйте от меня и собаку обнимите и погладьте от меня!

В таких случаях мне хочется чтобы было не по закону, а по справедливости. Даже если в отношении меня самого. Потому, что если я за такое по справедливости не оплачу, то за меня это мои дети будут делать. К сожалению наши законы со справедливостью не имеют абсолютно ничего общего. Да еще и вертят законами как хотят все, кто имеет такую возможность.

Lethargic
Вариантов масса - это я про ч. 1 ст. 264 УК РФ говорю.
От прекращения уголовного дела за примирением сторон (строго при наличии согласия потерпевшего(-их), без него никак) либо лишение свободы условно, либо что-то реально (а может и условно) из менее строгих видов наказания, я дословно санкцию статьи не помню.

Все ведь от человека зависит - т.н. сведения, характеризующие личность подсудимого.
Если он по жизни вроде как человек нормальный, раскаялся - а это по поступкам, а не по словам видно, осознал, возместил вред с ущербом, если таковые имеются - ну насколько такое лицо социально опасно?

dvoynik
В рамках гражданского иска, который может быть предъявлен потерпевшими при рассмотрении уголовного дела, можно предъявить требования о компенсации мат. ущерба, в т.ч. затрат на лечение и т.п. + моральный вред.

Именно поэтому на дальняк я езжу на Volvo XC70
Лоб в лоб с маздой такой, я выйду и почешусь.

Вообще полезно смотреть тесты Small Overlap IIHS.
ЯпоноКорея почти вся бьётся как говно.
Немцы тоже.

Редкая машина показывает нормальные результаты.
потому VOLVO а не ссаное говно.

Ну и кстати, пока не заработал на новую машину с 8ью подушками, 5ью звёздами евронкап(десткий сад на фоне IIHS, но всё-же) я за руль не сел. Сначала надо заработать на нормальную машину и её обслуживание, а только потом садиться за руль. Я так считаю .

http://www.youtube.com/watch?v=Q6H0UctkKSc S80

http://www.youtube.com/watch?v=pDKpzYz9snI Camry.

Итого - Camry ведро для лохов. А по Евронкап всё пучком.
Там даже XC90 лохматого года разработки показывает себя лучше чем все японские/корейские авто последних лет. Только ML последний более менее на его уровне. Не покупайте вёдра, покупайте нормальные машины.

Цитата (XJIAM @ 4.02.2014 - 14:31)

В голову ей 11 винтов вкрутить и в расчете...

саморезов на 150, отверткой...

Я бы грохнул бы, раз суд не помог
Это сообщение отредактировал dextermsk - 4 фев 2014 в 18:28

Цитата (Табурэтто @ 4.02.2014 - 18:40)

Кроме того, это преступление небольшой тяжести, совершено скорее всего впервые. Так что за такое не сажают, если нет отягчающих обстоятельств.

Фигасе преступление небольшой тяжести

Цитата (celtikk @ 4.02.2014 - 18:25)

Цитата (Табурэтто @ 4.02.2014 - 18:40) Кроме того, это преступление небольшой тяжести, совершено скорее всего впервые. Так что за такое не сажают, если нет отягчающих обстоятельств. Фигасе преступление небольшой тяжести

Ну откройте УК РФ, статью 15 и статью 264, посмотрите, а потом удивляйтесь.

Мусина поганая мразь сдохни

Цитата

Может хоть так ей станет хоть немного стыдно и она все же не сядет за руль и не угробит еще кого-нибудь

Стыдно? Да этим гавнюкам (очень мягко выражаясь) это слово даже в страшном сне не снилось.

..а я бы СУДЬЕ в темном переулке объяснил,до следующей апелляции , где в законе какие статьи и сроки...

Цитата (Ekzar @ 4.02.2014 - 19:21)

Именно поэтому на дальняк я езжу на Volvo XC70 Лоб в лоб с маздой такой, я выйду и почешусь. Вообще полезно смотреть тесты Small Overlap IIHS. ЯпоноКорея почти вся бьётся как говно. Немцы тоже. Редкая машина показывает нормальные результаты. потому VOLVO а не ссаное говно. Ну и кстати, пока не заработал на новую машину с 8ью подушками, 5ью звёздами евронкап(десткий сад на фоне IIHS, но всё-же) я за руль не сел. Сначала надо заработать на нормальную машину и её обслуживание, а только потом садиться за руль. Я так считаю . http://www.youtube.com/watch?v=Q6H0UctkKSc S80 http://www.youtube.com/watch?v=pDKpzYz9snI Camry. Итого - Camry ведро для лохов. А по Евронкап всё пучком. Там даже XC90 лохматого года разработки показывает себя лучше чем все японские/корейские авто последних лет. Только ML последний более менее на его уровне. Не покупайте вёдра, покупайте нормальные машины.

И что блеять мне теперь ездить на ниве и бояться таких вот тварей? Какого хрена блять? Я езжу по тихоньку. У меня вообще ни одной подушки безопасности, а эта сука на хорошей машине с 8 ю подушками гоняет как хочет и она лучше меня что ли?

Табурэтто

дело говоришь.
я про гражданский иск.

...почитал УК, неееее , стрелять обеих и судью и бабу эту...