СтопХамСПб - Возвращение архитектора

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

Nickkh 1 апр 2014 в 03:03

ДВ Россия • На сайте 12 лет

Цитата (BookSir @ 31.03.2014 - 21:18)

Подскажите ответ на поставленный в картинке вопрос, пожалуйста
я не пытаюсь оправдать людей, которые объезжают пробку по этому тратуару, я про тех, кто живет в этих домах... места для стоянки автотранспорта там стационарные

Дело в том что есть проезд или нет проезда, но по тротуарам ездить нельзя. Если к дому по проекту не предусмотрен проезд (проектировал его архитектор), то это не дает право ездить по тротуарам. Пишется письмо в управляющую компанию, ГИБДД, черту лысому и решается этот вопрос, но ездить по тротуарам нельзя. Вот нагадит у вас в подъезде бомж, вы скажете нельзя гадить в подъезде! А он спросит: где же мне гадить? На улице, - скажете вы! Так это же какой крюк надо делать обходиииить, а срать то я здесь хочу и сейчас...

KV4777 1 апр 2014 в 04:05

Ярила • На сайте 12 лет

-1

ДПСник не разбирающийся лох.
В суде развалится дело нахер.
Юридический язык не может иметь двучтений. Логика однозначна.
Если тротуар это примыкающая часть дороги отгороженая газоном. То не любая примыкающая дорога с газоном - тротуар.
Для тупых - если все мандарины круглые и оранжевые, то не все что круглое и оранжевое мандарин.

Тротуар это или проезд можно понять подняв ситуационный или гарадостроительный план. Тут тоже хотите с архитектором поспорить?

И сразу вопрос, если это тротуар то зачем с дороги на него сделали заезд?

KV4777 1 апр 2014 в 04:08

Ярила • На сайте 12 лет

-1

Цитата (Nickkh @ 1.04.2014 - 04:03)

Цитата (BookSir @ 31.03.2014 - 21:18)

По вашей логике - если на дороге с односторонним движением заглохла машина и ее нельзя объехать, то все 30 автомобилистов которые встали за ней, должны бросить машины и уехать на метро? потому что так по правилам?

Yakeros 1 апр 2014 в 04:18

Ярила • На сайте 14 лет

Мдааа, тупому народцу объяснили, еще с самого начала, что тротуар это. Нет, бля, нужно повыебываться и обосраться.

Nickkh 1 апр 2014 в 04:20

ДВ Россия • На сайте 12 лет

Цитата (KV4777 @ 1.04.2014 - 12:08)

Если бы у бабушки был .... По моей логике нельзя двигаться по тротуарам! Другого я не утверждаю.

Добавлено в 04:24
4.41 минута на видео под ногами "архитектора" бордюр он же поребрик хоть и низкий, но отделяет проезжую часть от тротуара.

fdenisk 1 апр 2014 в 11:08

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (Nazivin @ 30.03.2014 - 22:01)

6:55 У архитектора в машине Бибер пассажир.

это ручной (карманный) сыночек))

Зодчий 1 апр 2014 в 11:32

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (Telllurian @ 31.03.2014 - 21:20)

Цитата (Зодчий @ 31.03.2014 - 20:41)

Если честно, вот если бы стопхам перед нашим двором бы так встали, они до приезда гайцев не дожили бы. Их бы дворовые ребята так отпиздили бы и срали бы на их высокоморальные мотивы. Нет еще будет всякое быдло во двор приходить законы толковать.

Меня больше всего это удивило что по этой дороге во дворах с десяток крепких мужиков не нашлось с душком, которые бы им показали прелести выебонов в чужих дворах.

Хотя хрен его знает они же вырезают всегда когда их пиздят или сосать заставляют.

как появились так и исчезли.

В каждом дворе дворовое быдло устанавливает свои понятия?

Не быдло, а нормальные люди. С мозгами работающими, в отличие от стопхамовских.

Если какая-то шпана припрется в чужой двор и начнет людям закон толковать, тут машину не ставь, так не заезжай, туда не подъезжай, то минимум будет послана на хуй местными жители, в худшему случае будет хорошенько опиздюлена.

Соседи сами разберутся кому как приезжать, когда уезжать и где парковаться.

Люди по 50 лет бок о бок живут без проблем и вдруг какие-то молокососы заявляются, типа вы все далбаебы и живете не правильно.

Telllurian 1 апр 2014 в 12:49

Хохмач • На сайте 14 лет

Цитата (Зодчий @ 1.04.2014 - 12:32)

Естественно, любой считает себя нормальным, даже быдло.

Для справки они стояли не во дворе.

Про 50 лет: вспоминается тема, где заперли двенашку чужую, мол места поделены и водила - дурак, что не знал об этом. Это не у вас?

Fotoman 1 апр 2014 в 13:49

Юморист • На сайте 13 лет

Цитата (Arlik @ 31.03.2014 - 19:10)

Цитата (BookSir @ 31.03.2014 - 13:18)

Вот вам ответ.

На плане (городском) нет сквозных проездов, где Стопхам и поймал Архитектора. Они были "наезжены" теми, кто живёт в этих домах. Раньше (наверное) всех это устраивало, закрывали глаза на проезды - сейчас СХ формально прав.

PS Людям, чтобы эти "проезды" или "въезды" официально признать (не тротуар, а именно проезды) стоит обратиться в управу от домовладения. Инициативу их обязаны рассмотреть, но каким будет решение - признать часть тротуара жилой зоной (или иным законным способом проезда) или оставить всё как есть - никто не скажет.

К сожалению, схему не видно выше, но я думаю, что проезд к этим домам проходит по дороге между домами 86 и 88, которая уходит дальше.

NiksonDV 3 апр 2014 в 11:54

Ярила • На сайте 12 лет

-1

Цитата (Travis @ 31.03.2014 - 22:53)

Блин, сколько ж уебков-то в нашей необъятной... Проблема крупных городов в доступности личного транспорта. И теперь каждый офисный сотрудник считает своим долгом купить себе машину в кредит что бы возить свою жопу до офиса и обратно,а потом орать на всех углах,что дороги им не сделали,парковки и тд. и тп, обосновывая этим свое пофигистическое отношение к окружающим. Одного не понимают все эти люди-город не резиновый,бесконечно строить парковки и дороги невозможно, да и приведет это только к тому к увеличению количества машин и не более того. И не понимают, что сами же будут скоро задыхаться от выхлопных газов своих же машин.
Я ничего не имею против владения автотранспортом, но разумность в этом должна быть безусловно. Как и в использовании этого транспорта. И понимание должно быть у каждого из владельцев транспорта, что им НИКТО НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. Если ты купил себе машину, вопрос проблемы парковки или проезда-это ТВОЯ ПРОБЛЕМА и не нужно пытаться решить её за чужой счет.Не устраивает, что нет парковок-продай машину и купи себе скутер или велик.
Или езди на общественном транспорте. Или ходи пешком. Только не ной, что тебе кто-то что-то должен. Или что у тебя есть какие-то особые привилегии только потому, что ты на тачке ездишь.
P.S. Ребятки, которые тут желчью брызгали, мол, да мы, да у нас,да мы всем пизды дадим. Желчью не подавитесь) А то ведь и не доживете до седых волос)))

Моя проблема!!!!!!!!! А налоги тогда мы зачем платим....????

Travis 3 апр 2014 в 23:11

Приколист • На сайте 15 лет

Цитата (NiksonDV @ 3.04.2014 - 12:54)

Цитата (Travis @ 31.03.2014 - 22:53)

Моя проблема!!!!!!!!! А налоги тогда мы зачем платим....????

А,ну да, старая песня про налоги) Причем тут налоги-то вообще? То, что ты платишь налоги подразумевает, что можно быть быдлом теперь? Железная логика!)

NiksonDV 4 апр 2014 в 11:06

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Travis @ 4.04.2014 - 00:11)

Цитата (NiksonDV @ 3.04.2014 - 12:54)

Цитата (Travis @ 31.03.2014 - 22:53)

Моя проблема!!!!!!!!! А налоги тогда мы зачем платим....????

Бляха муха... ну выделил же в твоём комменте жирным при чём тут налоги.
Это ЗАКОН. Мы платим налоги, они чинят дороги и делают всё что-бы на дорогах было комфортно и водителям и пешеходам. Что тут мать вашу не понятного!!! Так должно быть, но так не происходит. а не происходит это не потому что водилы не платят налоги, а потому что всем кому мы платим похер и на водил, и на вас, и на тебя в особенности. Ещё раз повторю НУЖНО БОРОТЬСЯ НЕ С ПОСЛЕДСТВИЯМИ, А С ПРИЧИНАМИ ХАМСТВА НА ДОРОГАХ

Darthlexx 5 апр 2014 в 02:15

Генсек • На сайте 14 лет

а архитектор то, туповат

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 23 822
0 Пользователей: