Подбила велосипедиста! И уверена, что полностью права!

Цитата (патамушт @ 7.07.2017 - 11:16)

Цитата (Baldy @ 7.07.2017 - 10:48) Цитата (патамушт @ 7.07.2017 - 10:47) Цитата (Baldy @ 7.07.2017 - 10:30) Цитата Но велодрочер, как и хрусты зелез в щель не задумываясь о боковом интервале... В след раз будет головой думать! Щель 1.5 метра. Хороша щель Для авто это щель, но велы и моты этого не понимают.Не хотят думать - пусть хоть все до одного по расшибают свои драндулеты об столбы Что значит не хотят? Есть свободное место- можно ехать. Найдешь запрет в ПДД? 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В данном случае вел не учёл данный пункт... Да и вопрос вообще можно поставить более серьёзно - а велосипедист знаком с ПДД?!Вопрос, конечно, риторический, но тем не менее...

не катит. ТС было слева, боковой интервал соблюден. Если бы рег. продолжал бы прямолинейное движение не совершая маневров - дтп бы не было.

причиной ДТП является маневр - правый поворот.

Цитата (патамушт @ 7.07.2017 - 10:47)

Цитата (Baldy @ 7.07.2017 - 10:30) Цитата Но велодрочер, как и хрусты зелез в щель не задумываясь о боковом интервале... В след раз будет головой думать! Щель 1.5 метра. Хороша щель Для авто это щель, но велы и моты этого не понимают.Не хотят думать - пусть хоть все до одного по расшибают свои драндулеты об столбы

А те кто их отправит в эти столбы поедут пилить лес. Стране нужна древесина. И в процессе пилки могут вспомнить что ОБЯЗАН делать водитель при повороте.

Цитата (CutPaste @ 7.07.2017 - 11:10)

Цитата (HugoMerzkey @ 7.07.2017 - 11:06) alexxxhelp Не знаю, кто там из вас ходил с рулеткой и мерял, сколько там, метр, или полтора, вроде как ГИБДД вынесло вердикт, кто прав , кто нет. полтора метра это уже не крайнее правое положение. Ты в детский сад ходил? Кубики по кучкам складывал - эта большая, эта маленькая. Ты в состояннии решить задачу - две машины, одна у разделительной полосы слева, вторая у бордюрного камня справа, какая из них заняла крайнее правое положение.

Ты всегда ездишь в притык с бордюром?Или все же оставляешь некоторый интервал, как того требуют правила?На месте авто, при таком положении я 100% уверен, что справа у меня нет другого авто ибо не влезть туда... В правилах сказано что велосипедист обязан двигаться по краю дороги за исключением некоторых случаев - объезде препятствия, обгоне... Исключая термин обгона для авто - обязательный выезд на встречную полосу - что пытался сделать вел?Совершить обгон.Так он это должен был сделать слева...
Не знаю, какой вердикт вынесли ДПСники, но имхуется, что вел не прав...

Цитата (HugoMerzkey @ 7.07.2017 - 11:12)

nickollya Ты житель страны эльфов , судя по посту. Дураков быть не должно - да, но кто сможет этого добиться ? Пьяных за рулем тоже быть не должно, и что ?

То что пьяный за рулем будет виноват. Проехавший на красный - виноват. Повернувший направо и сбивший попутного велосипедиста - виноват.

Цитата (CutPaste @ 7.07.2017 - 11:23)

Цитата (патамушт @ 7.07.2017 - 10:47) Цитата (Baldy @ 7.07.2017 - 10:30) Цитата Но велодрочер, как и хрусты зелез в щель не задумываясь о боковом интервале... В след раз будет головой думать! Щель 1.5 метра. Хороша щель Для авто это щель, но велы и моты этого не понимают.Не хотят думать - пусть хоть все до одного по расшибают свои драндулеты об столбы А те кто их отправит в эти столбы поедут пилить лес. Стране нужна древесина. И в процессе пилки могут вспомнить что ОБЯЗАН делать водитель при повороте.

Ты читать умеешь или только писать?Где написано, что их кто-то расшибёт?Пусть сами находят столбы и бьются, если думать не в состоянии.Ведь никуя ж не понимают разницу в ущербе для авто и вела/мота при столкновении..

Цитата (патамушт @ 7.07.2017 - 11:24)

Цитата (CutPaste @ 7.07.2017 - 11:10) Цитата (HugoMerzkey @ 7.07.2017 - 11:06) alexxxhelp Не знаю, кто там из вас ходил с рулеткой и мерял, сколько там, метр, или полтора, вроде как ГИБДД вынесло вердикт, кто прав , кто нет. полтора метра это уже не крайнее правое положение. Ты в детский сад ходил? Кубики по кучкам складывал - эта большая, эта маленькая. Ты в состояннии решить задачу - две машины, одна у разделительной полосы слева, вторая у бордюрного камня справа, какая из них заняла крайнее правое положение. Ты всегда ездишь в притык с бордюром?Или все же оставляешь некоторый интервал, как того требуют правила?На месте авто, при таком положении я 100% уверен, что справа у меня нет другого авто ибо не влезть туда... В правилах сказано что велосипедист обязан двигаться по краю дороги за исключением некоторых случаев - объезде препятствия, обгоне... Исключая термин обгона для авто - обязательный выезд на встречную полосу - что пытался сделать вел?Совершить обгон.Так он это должен был сделать слева... Не знаю, какой вердикт вынесли ДПСники, но имхуется, что вел не прав...

Какой еще обгон? Опять обгон? Вы задолбали уже
Какой интервал требуют соблюдать ПДД между бордюром? Где такие ПДД забористые берут?

Это сообщение отредактировал Baldy - 7 июл. 2017 г. в 11:28

Цитата (патамушт @ 7.07.2017 - 11:24)

Цитата (CutPaste @ 7.07.2017 - 11:10) Цитата (HugoMerzkey @ 7.07.2017 - 11:06) alexxxhelp Не знаю, кто там из вас ходил с рулеткой и мерял, сколько там, метр, или полтора, вроде как ГИБДД вынесло вердикт, кто прав , кто нет. полтора метра это уже не крайнее правое положение. Ты в детский сад ходил? Кубики по кучкам складывал - эта большая, эта маленькая. Ты в состояннии решить задачу - две машины, одна у разделительной полосы слева, вторая у бордюрного камня справа, какая из них заняла крайнее правое положение. Ты всегда ездишь в притык с бордюром?Или все же оставляешь некоторый интервал, как того требуют правила?На месте авто, при таком положении я 100% уверен, что справа у меня нет другого авто ибо не влезть туда... В правилах сказано что велосипедист обязан двигаться по краю дороги за исключением некоторых случаев - объезде препятствия, обгоне... Исключая термин обгона для авто - обязательный выезд на встречную полосу - что пытался сделать вел?Совершить обгон.Так он это должен был сделать слева... Не знаю, какой вердикт вынесли ДПСники, но имхуется, что вел не прав...

Не всегда!

И если справа есть место. Нет не так. ВСЕГДА смотрю в салонное зеркало, далее в правое, далее головой в мертвую зону. И нажимая на газ в правом повороте смотрю туда куда еду плюс боковым зрением в правое зеркало. Потому что там где я живу велосипеды не иногда раз в год, а летом - на каждом светофоре по 5 штук. Включая детей, подростов, бабок и ты пы.

А ПДД у нас точно такие же.

Цитата (патамушт @ 7.07.2017 - 11:24)

Цитата (CutPaste @ 7.07.2017 - 11:10) Цитата (HugoMerzkey @ 7.07.2017 - 11:06) alexxxhelp Не знаю, кто там из вас ходил с рулеткой и мерял, сколько там, метр, или полтора, вроде как ГИБДД вынесло вердикт, кто прав , кто нет. полтора метра это уже не крайнее правое положение. Ты в детский сад ходил? Кубики по кучкам складывал - эта большая, эта маленькая. Ты в состояннии решить задачу - две машины, одна у разделительной полосы слева, вторая у бордюрного камня справа, какая из них заняла крайнее правое положение. Ты всегда ездишь в притык с бордюром?Или все же оставляешь некоторый интервал, как того требуют правила?На месте авто, при таком положении я 100% уверен, что справа у меня нет другого авто ибо не влезть туда... В правилах сказано что велосипедист обязан двигаться по краю дороги за исключением некоторых случаев - объезде препятствия, обгоне... Исключая термин обгона для авто - обязательный выезд на встречную полосу - что пытался сделать вел?Совершить обгон.Так он это должен был сделать слева... Не знаю, какой вердикт вынесли ДПСники, но имхуется, что вел не прав...

я езжу не впритык к бордюру, но я всегда смотрю в зеркала когда совершаю поворот, налево, потому что кто его знает какой дурак может прилететь и направо, потому что там совершенно легально могут ехать мопеды и велы.
какой обгон вел должен делать? термин обгон в пдд прочитайте. ЕМУ ЗАПРЕЩЕНО ОТЪЕЗЖАТЬ от правого края проезжей части. он ехал там, где ему предписывает это делать пдд, пункт 24.2.

CutPaste

"Тупарю" из ГИБДД на месте наверное виднее, чем нам по видео.

И опять же - я писал про фразу "не создавая помех другим участникам движения" .

Повторюсь - конкретную фразу. Именно так звучащую. Какого приплетать "возникновение опсности бла-бла" ?

Водитель обязан предпринимать все средства для предупреждения аварийной ситуации , это ж элементарно.

Цитата (HugoMerzkey @ 7.07.2017 - 11:30)

CutPaste "Тупарю" из ГИБДД на месте наверное виднее, чем нам по видео. И опять же - я писал про фразу "не создавая помех другим участникам движения" . Повторюсь - конкретную фразу. Именно так звучащую. Какого приплетать "возникновение опсности бла-бла" ? Водитель обязан предпринимать все средства для предупреждения аварийной ситуации , это ж элементарно.

Именно "не создавая помех другим участникам движения" - поворачивая не создать помех. Велосипед там не поворачивал? Просто ехал вдоль правого края? А кто там на видео поворачивал?

Цитата (HugoMerzkey @ 7.07.2017 - 11:06)

alexxxhelp Не знаю, кто там из вас ходил с рулеткой и мерял, сколько там, метр, или полтора, вроде как ГИБДД вынесло вердикт, кто прав , кто нет.

Мнение ГИБДД не истина в последней инстанции

Я понял что значит "педальный конь".Хотя тут,наверное,"олень" точнее будет.

CutPaste

Вел видел поворотник ? Вел мог предположить, что авто может повернуть направо ?

Даже если водитель не прав, у вела есть мозг ? Или он смотрит только вперед , и ему насрать ?

alexxxhelp

Ну , поспорь с ГИБДД . В суде может, и отстоишь свою правоту, такая вероятность есть.

Но эта вероятность достаточно мала, первая инстанция , практически всегда, встает на сторону ГИБДД.

Был опыт с попыткой лишения прав одного знакомого , 1 инстанция - лишение на 6 месяцев , в следующем суде , более высшей инстанции, права вернули.

Из-за не особо серьезного нарушения , или мелкого ущерба вряд ли кто-то в суд попрется.

Цитата (HugoMerzkey @ 7.07.2017 - 11:38)

CutPaste Вел видел поворотник ? Вел мог предположить, что авто может повернуть направо ? Даже если водитель не прав, у вела есть мозг ? Или он смотрит только вперед , и ему насрать ?

Во первых был ли поворотник?

Во вторых при чем тут "видел-не видел" поворотник?

К примеру я еду прямо, навстречу мне стоит в центре дороги машина с левым поворотником я должен остановится и её пропустить? Да если внезапно передо мной поедет и перегородит путь я буду тормозить. Но до того как она тронется я буду ехать как ехал - она же обязана меня пропустить.


То же самое тут - автомобиль включил правый поворот и остановился. Что подумал велосипедист - автомобиль обязан его пропусить. Автомобиль стоит и его пропускает - можно ехать.

И тут фигак аккурат как он с ним поровнялся автомобиль идёт вправо и бьёт его крылом.

Цитата (HugoMerzkey @ 7.07.2017 - 11:43)

alexxxhelp Ну , поспорь с ГИБДД . В суде может, и отстоишь свою правоту, такая вероятность есть. Но эта вероятность достаточно мала, первая инстанция , практически всегда, встает на сторону ГИБДД. Был опыт с попыткой лишения прав одного знакомого , 1 инстанция - лишение на 6 месяцев , в следующем суде , более высшей инстанции, права вернули. Из-за не особо серьезного нарушения , или мелкого ущерба вряд ли кто-то в суд попрется.

Видео "про помеху справа" и другая тупизна ДПС когда они демонстрируют элементарное незнание правил, как ПДД так и собственных инструкций регулярно на ютубе. Поэтому что там решил ДПС меня не волнует до тех пор пока не будет аргументации на основании чего они так решили.

Цитата (HugoMerzkey @ 7.07.2017 - 11:12)

nickollya Ты житель страны эльфов , судя по посту. Дураков быть не должно - да, но кто сможет этого добиться ? Пьяных за рулем тоже быть не должно, и что ?

Какие эльфы? В той же России, что и вы. Просто я соблюдаю ПДД, а не неписанные правила. И было бы неплохо если бы люди забыли эти неписанные и вбили себе в голову п 1.3. ПДД РФ.
А то ведь откуда пьяные за рулём. Мне надо пару километров проехать, хуле я ж тихонько и гайцов тут не было никогда. Раз, два, три, потом а хуле, я ж уже ездил кривой, ничего страшного.
И становится нормой.
Со всем остальным точно также. Так и появляются все неписанные правила.

Цитата

Водитель обязан предпринимать все средства для предупреждения аварийной ситуации , это ж элементарно.

Ну так почему тогда водитель авто не предприняла даже попытки предотвратить ДТП, тем более, что она эту ситуацию и создала?

хренасе! уже 70 страниц об одном и том же))
а я сразу предлагал голосилку замутить

Цитата (патамушт @ 7.07.2017 - 11:26)

Цитата (CutPaste @ 7.07.2017 - 11:23) Цитата (патамушт @ 7.07.2017 - 10:47) Цитата (Baldy @ 7.07.2017 - 10:30) Цитата Но велодрочер, как и хрусты зелез в щель не задумываясь о боковом интервале... В след раз будет головой думать! Щель 1.5 метра. Хороша щель Для авто это щель, но велы и моты этого не понимают.Не хотят думать - пусть хоть все до одного по расшибают свои драндулеты об столбы А те кто их отправит в эти столбы поедут пилить лес. Стране нужна древесина. И в процессе пилки могут вспомнить что ОБЯЗАН делать водитель при повороте. Ты читать умеешь или только писать?Где написано, что их кто-то расшибёт?Пусть сами находят столбы и бьются, если думать не в состоянии.Ведь никуя ж не понимают разницу в ущербе для авто и вела/мота при столкновении..

Читать походу не умеешь ты. При чем тут какие то столбы?

Велосипед едет справа прямо - там где ему положено. Пересекает (или съезд на прилегающую) или второстепенную проезжую часть - как положено. Направления движения не меняет.

Автомобиль не заняв крайнего правого положения (хотя обязан) приступает к повороту не пропустив велосипедиста согласно одному пункту ПДД, создав помеху попутным ТС согласно другому пункту ПДД.

В итоге по трём пунктам ПДД у авто косяк. Велосипед неправ только "по понятиям" - мол должен был догадаться что авто сейчас повернёт и пропустить.

Цитата (Jazz36 @ 7.07.2017 - 11:49)

хренасе! уже 70 страниц об одном и том же)) а я сразу предлагал голосилку замутить

Я бы предложил замутить печку, куда некоторые тут отписавшиеся товарищи свои права кидать будут на розжижку.

CutPaste

Все это из разряда предположений. Если тебя так зацепила вся эта бодяга - сделай запрос в соответствующий отдел ГИБДД , и пусть они тебе ответят , что , как и почему

Тупизну отдельных сотрудников, как и отдельных водителей разных ТС - никто не отменял.

Двухколесные должны понимать , вне зависимости от ситуации, что их видно гораздо хуже , чем авто. Если они этого не понимают - то будь они 100 раз правы по ПДД - их будут продолжать сшибать , не пропускать итд. , вне зависимости, правы они , или нет.

nickollya

Ок, житель России , что ты скажешь про не регламентируемые правилами ситуации ?

Раз они не прописаны в правилах , то их не существует ?

Я конкретный пример приведу, попадал в эту ситуацию раза 4 - Питер, Невский район, недалеко от метро Рыбацкое, т-образный перекресток Караваевской и переулка Слепушкина.

Переулок без светофоров, знаков , равнозначный. При подъезде трех машин одновременно - хз , кто кому должен уступать. Что ты об этом думаешь ?

Цитата (HugoMerzkey @ 7.07.2017 - 11:55)

CutPaste Все это из разряда предположений. Если тебя так зацепила вся эта бодяга - сделай запрос в соответствующий отдел ГИБДД , и пусть они тебе ответят , что , как и почему Тупизну отдельных сотрудников, как и отдельных водителей разных ТС - никто не отменял. Двухколесные должны понимать , вне зависимости от ситуации, что их видно гораздо хуже , чем авто. Если они этого не понимают - то будь они 100 раз правы по ПДД - их будут продолжать сшибать , не пропускать итд. , вне зависимости, правы они , или нет.

А может лучше водителям авто принять за факт, что они не одни на дороге, а существуют еще и другие виды ТС, которые равны по букве закона между собой?

Цитата (HugoMerzkey @ 7.07.2017 - 11:59)

nickollya Ок, житель России , что ты скажешь про не регламентируемые правилами ситуации ? Раз они не прописаны в правилах , то их не существует ? Я конкретный пример приведу, попадал в эту ситуацию раза 4  - Питер, Невский район, недалеко от метро Рыбацкое, т-образный перекресток  Караваевской и переулка Слепушкина. Переулок без светофоров, знаков , равнозначный. При подъезде трех машин одновременно - хз , кто кому должен уступать. Что ты об этом думаешь ?

знаток правил в очередной раз не знает правила.
ПДД 8.9 13.11, т.к. глава про перекрёстки на Т образном перекрёстке всегда есть возможность разъехаться по этому правилу.

Это сообщение отредактировал goodhoopoe - 7 июл. 2017 г. в 12:06