На самом деле все просто. Вариантов тут никаких. Хоть правили сами себе и противоречат (п 8.1 и п 11.2) Водитель соляриса начал маневр там, где это разрешено, обгонял, не нарушая ПДД. Водитель шестерки начал поворот налево, дав сигнал поворотником, уже после того, как водитель соляриса начал маневр. Таким образом, виноват парень в шестерке. Если бы водитель соляриса начал обгонять после того, как шестерка включила поворотник - виновником признали бы соляриса. Но видео проясняет момент включения поворотника перед маневром на перекрестке.
Так что господа всегда проверяйте нет ли кого слева перед тем как повернуть и не поворачивает ли кто налево перед тем как обогнать.
+100500, за одним исключением, выезд с прилегающей территории не является перекрестком. На перекрестках обгон запрещен. Это не перекресток, а вьезд на прилегающюю территорию. Шестерка нарушила ПДД, следовательно виновата.
Ну, в общем, да. Поворотник на шушлайке водитель включил позже меня. Но насколько это меняет дело?
Ну вообщето кардинально.. а то получается едет такой себе чувак на фуре...его кто либо начианет обгонять, он включает повротник и хуяк того в бочину ..няж дескать повротник включил...имею право:)
Хорошо, а если бы у хюндая регистратора не было бы, и водитель шестёрки утверждал бы, что поворотник он включил хрен знает когда ещё до подъезда к перекрёстку, то тогда как?
Точно так же как и прочие спорные ситуации- поиск и опрос свидетелей. Тут же все очевидно: п.8.1
Свидетелей нет, видеорегистратора нет. Поворачивающий утверждает, что он включил поворотник заблаговременно, обгоняющий утверждает, что поворотник включён не был. Дальше что?
Ну это как с ДТП на перекрестке, когда оба утверждают что ехали на "зеленый". Как вариант- детектор лжи
На самом деле все просто. Вариантов тут никаких. Хоть правили сами себе и противоречат (п 8.1 и п 11.2) Водитель соляриса начал маневр там, где это разрешено, обгонял, не нарушая ПДД. Водитель шестерки начал поворот налево, дав сигнал поворотником, уже после того, как водитель соляриса начал маневр. Таким образом, виноват парень в шестерке. Если бы водитель соляриса начал обгонять после того, как шестерка включила поворотник - виновником признали бы соляриса. Но видео проясняет момент включения поворотника перед маневром на перекрестке.
Так что господа всегда проверяйте нет ли кого слева перед тем как повернуть и не поворачивает ли кто налево перед тем как обогнать.
+100500, за одним исключением, выезд с прилегающей территории не является перекрестком. На перекрестках обгон запрещен. Это не перекресток, а вьезд на прилегающюю территорию. Шестерка нарушила ПДД, следовательно виновата.
Да даже если и является (как нам тут впаривают некоторые товарищи думая что это что то меняет), обгонять двигаясь по главной- можно. Как определить где тут главная- написано в ПДД.
Пздц, конечно, народ ездит по понятиям, а не по правилам. Особенно прикалывают те кто учат правилам, не заглянув ни разу в книжку)))) Адекватным поправил карму.
Долгое время являюсь участником правового форума на дроме, так по опыту других людей вангую следующее виновным будет совершающий маневр - поворот, солярису максимум штраф за обгон на перекрестке по дороге не являющейся главной, а если это прилегающая, то вобще ничего.
Обгонялщики и поворачивающие это еще фигня, а вот как народ по кругам ездит так вобще волосы на попе дыбом встают
Это сообщение отредактировал lawrentii - 27 янв. 2015 г. в 23:02
На самом деле все просто. Вариантов тут никаких. Хоть правили сами себе и противоречат (п 8.1 и п 11.2) Водитель соляриса начал маневр там, где это разрешено, обгонял, не нарушая ПДД. Водитель шестерки начал поворот налево, дав сигнал поворотником, уже после того, как водитель соляриса начал маневр. Таким образом, виноват парень в шестерке. Если бы водитель соляриса начал обгонять после того, как шестерка включила поворотник - виновником признали бы соляриса. Но видео проясняет момент включения поворотника перед маневром на перекрестке.
Так что господа всегда проверяйте нет ли кого слева перед тем как повернуть и не поворачивает ли кто налево перед тем как обогнать.
+100500, за одним исключением, выезд с прилегающей территории не является перекрестком. На перекрестках обгон запрещен. Это не перекресток, а вьезд на прилегающюю территорию. Шестерка нарушила ПДД, следовательно виновата.
Еще один с обгоном на перекрестке.
11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
А господа которые кричать что он не имел права обгонять, омл это равнозначный перекресток, на вдио знака 1.6 нет, следовательно это выезд с примыкающей территорией и перекрестком не являетсья
Любой перекресток, на котором нет знаков приоритета - является равнозначным. Наличие знака "равнозначная дорога" при этом не обязательно
В эНный раз повторяю., это выезд с прилегающей территории, и перекрестком не является.
Обгон запрещён, если движущееся впереди, в той же полосе, транспортное средство включило левый сигнал поворота.
Что вообще за бред про поворотник? надеюсь сарказм.
1- Обгон запрещён на перекрёстке, перекрестка нет (знака не вижу, хотя что они движутся поглавной) 2- Т.к. кореец совершал обгон, то обгоняемое транспортное средство НЕ должно создавать помех. 3- Поворотник. Да пусть он хоть руками машет, не даёт он преимуществ. Рассмотрим пример: на трассе едет фура, за ней легковая, за легковушкой вы. Вы выходите на обгон, впереди идущая включает поворотник - Вы будете её пропускать????
На самом деле все просто. Вариантов тут никаких. Хоть правили сами себе и противоречат (п 8.1 и п 11.2) Водитель соляриса начал маневр там, где это разрешено, обгонял, не нарушая ПДД. Водитель шестерки начал поворот налево, дав сигнал поворотником, уже после того, как водитель соляриса начал маневр. Таким образом, виноват парень в шестерке. Если бы водитель соляриса начал обгонять после того, как шестерка включила поворотник - виновником признали бы соляриса. Но видео проясняет момент включения поворотника перед маневром на перекрестке.
Так что господа всегда проверяйте нет ли кого слева перед тем как повернуть и не поворачивает ли кто налево перед тем как обогнать.
+100500, за одним исключением, выезд с прилегающей территории не является перекрестком. На перекрестках обгон запрещен. Это не перекресток, а вьезд на прилегающюю территорию. Шестерка нарушила ПДД, следовательно виновата.
Еще один с обгоном на перекрестке.
11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
Суд говорит так: сам обгон не привел к дтп, а к дтп привел поворот налево. По опыту нашего правосудия можно быть нарушившим правила, но невиновным в дтп. Например ты припарковался в запрещенном месте, а тебе в зад въехали, твое нарушение в этом случае не привело к дтп, так и здесь
есть нормальные ГАИшники, которые даже конопле скажут, что он не прав обгоняя других по встречке с 50-й секунды "Ты чё ? Самый дерзкий ? Ты чё ? САМЫЙ НАГЛЫЙ"
БЛЯДЬ ДА СКОЛЬКО МОЖНО!!!! Читайте ПДД
НЕЛ,ЬЗЯ СОВРШИТЬ ОБГОН НЕ ВЫЕЗЖАЯ НА ВСТРЕЧКУ !!! НЕЛЬЗЯ!!!!
Потому что
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
НУ НЕЛЬЗЯ БЛЯТЬ ОБОГНАТЬ БЕЗ ВСТРЕЧКИ!!!
Заебали чес слово.
"Ты чё ? САМЫЙ НАГЛЫЙ" По сути что такое ОБГОН ? Выехал на встречку и едь на ней вечно и пусть едущие в своём направлении уступают тебе дорогу, так как ты раньше их выехал на эту полосу ? Да ещё с превышением скорости для данного участка в населённом пункте ?
Для толерантов надо переписать формулировки правил ПДД: Обгон есть манёвр кратковременного выезда на встречную полосу с допустимой для данного участка скоростью с целью объезда медленно едущего транспортного средства, и немедленным возвращением на ранее занимаемую полосу после обгона. В примечаниях можно оговорить максимальное количество обгоняемых и прочие особенности запрещающие совершение манёвра.
Цитата
Заебали чес слово.
В этой фразе ты утверждаешь, что ты "толерант" :( форум не тот :)
люблю такие темы на ЯПе дисциплинируют и не дают расслабляться на дороге по результатам опроса (и это уже 8 страниц), кто бы не был прав, мы через одного ездим каждый по своим правилам от себя скажу, неоднократно встречал похожие ДТП своими глазами и после этого (не только этого конечно, но всё же) "зеркала" это незыблемое правило а видеть (а хуже того не видеть) включённый сигнал поворота впереди идущего а/м при обгоне, когда все чувства должны быть обострены до предела, это такой же "косяк", если не хуже
Это сообщение отредактировал z1305 - 27 янв. 2015 г. в 23:18
Обгон запрещён, если движущееся впереди, в той же полосе, транспортное средство включило левый сигнал поворота.
В этой ситуации не совсем так. Если бы солярис начал обгонять таз, когда тот включил сигнал поворота, то солярис виноват. А в данном случае:
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
То есть, водила шохи должен был убедится, что в попутном направлении никто не движется, а если движутся, то пропустить их, и затем выполнить маневр.
Это сообщение отредактировал Armelias - 27 янв. 2015 г. в 23:16
Бля, я взглянул на опрос и мои яйца начинают седеть. Короче, я теперь всегда буду при повороте налево высматривать долбоеба, который летит на обгон И ведь как я не пытался быть на стороне шахида, все таки понял причинно - следственную связь- обгон соляриса не привел к ДТП. А к ДТП привел маневр шахида. Ведь водитель может не знать местность и знаков может не быть. Надо переписывать некоторые пункты ПДД про обгон
Это сообщение отредактировал baklan1982 - 27 янв. 2015 г. в 23:25
1. обгон на перекрёстках (любых) запрещён 2. если не видно разметки (снег, лёд, грязь и прочая хня) считать что сплошная 3. если кто либо едет в нарушение ПДД, то безоговорочно не имеет никаких приемуществ 4. обгон, это суко МАНЁВР, 1 ТС с выездом на встречку и возвратом в свою полосу 5. категорически запрещаеться обгонять 2 или более ТС, за исключением организованной транспортной колонны. 6. можете добавлять всем ни гвоздя ни жезла
Если вспомните, я на первых страницах утверждал виновность ВАЗа и дополнительный штраф Хиндаю за обгон на ПЕРЕКРЕСТКЕ. За этот часик почитал еще раз внимательно практику. Итого по перекресток/прилегающая: -знаков перекрестка нет. -но нет и "признаков прилегающей территории" по ГОСТУ на знаки, при этих "признаках" знаки действительно допустимо было бы не ставить и считать дорогу прилегающей территорией. -Вроде бы паритет и спорная ситуация? Ан нет. Прилегающей территорией принципиально не может быть улица с названием. А это назание есть:"переулок Соединения". Этого уже достаточно, оказывается при судебной практике для однозначного и полного признания этого участка ПЕРЕКРЕСТКОМ!. Факт возможности или невозможности сквозного движения уже значения не имеет.
Итого по ситуации: конечно, наличие перекрестка в данном случае ничего принципиально не меняет.
-Виноват ВАЗ, спорить нечего. -Это перекресток. Хиндай нарушил правила. Штраф может быть. -Хиндаю штраф можно при большом желании оспорить, так как нет ни знаков, ни разметки.
Спасибо ЯПу за новую информацию для меня! Да, и почему такие маленькие ньюансики так важны? "Дьявол кроится в деталях"- в других случаях это может принципиально менять картину. Всем добра на дорогах и будьте терпимы к другим!
Это сообщение отредактировал JJHH - 27 янв. 2015 г. в 23:50
1. обгон на перекрёстках (любых) запрещён 2. если не видно разметки (снег, лёд, грязь и прочая хня) считать что сплошная 3. если кто либо едет в нарушение ПДД, то безоговорочно не имеет никаких приемуществ 4. обгон, это суко МАНЁВР, 1 ТС с выездом на встречку и возвратом в свою полосу 5. категорически запрещаеться обгонять 2 или более ТС, за исключением организованной транспортной колонны. 6. можете добавлять всем ни гвоздя ни жезла
Зачем так много лишнего. Я не понимаю, людям не преподают что ли эти элементарные вещи или просто большинство здесь права купили?! Если бы жигуль выполнил ЭЛЕМЕНТАРНОЕ ПРАВИЛО, о котором я написал выше, ничего подобного не произашло бы. Ещё раз; В стране, с ПРАВОСТОРОННИМ ДВИЖЕНИЕМ, при повороте НАЛЕВО, водитель ОБЯЗАН пропустить ВСЕХ! Что ещё нужно дополнять? Не понимаю.
В стране с ПРАВОСТОРОННИМ движением, при повороте налево, ОБЯЗАН пропустить всех!
откуда вы все беретесь с такими познаниями?
прочитайте повнимательнее пункт 13.4 ПДД (это Правила Дорожного Движения РФ)
Берутся из СССР, где действительно учили правила и преподавали, и ни одно говно права бы не купило. И что же там написано в этом пункте? А написано там именно то, о чём я и говорю.
Это сообщение отредактировал zaRAZIN - 27 янв. 2015 г. в 23:45
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com