Лишение ВУ по ст.12.5.ч.3

Цитата (Silver867 @ 8.02.2016 - 21:30)

Он, конечно, грубиян, но по существу прав.

"Наговариваете вы на нашу семью" (Манька Аблигация)

З.Ы. просто не люблю, когда меряются письками и называют других дураками.
нормально же общались. все учимся. все новое узнаём. делимся знаниями. все хотим помочь
не надо понтов и люди к тебе потянутся.
если считаешь, что кто-то не прав- так и скажи в корректной форме, без понтов

Бля, я два часа рыл интернет по решениям суда.
Нашел только один оправдательный. Не благадори )) Но там похоже решение твоей проблемы.
http://msud136.krd.msudrf.ru/modules.php?n...o_pages&id=2102

Кроме того, согласно примечанию к п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к вышеуказанным «Основным положениям…» положения настоящего пункта не распространяются на государственные регистрационные знаки, установленные на транспортных средствах.
Однако, как следует из материалов дела, приспособления красного и синего цвета были изъяты с государственного регистрационного знака автомобиля.

я с гайцами судился когда-то давно за габаритные огни в виде колец, а ля бмв на шестерке. выиграл. мне тогда тоже дырку в правах на глазу проткнули. сначала думал что заебут теперь, а наоборот интерес ко мне потеряли.

Цитата (vitaly1111 @ 8.02.2016 - 21:44)

Кроме того, согласно примечанию к п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к вышеуказанным «Основным положениям…» положения настоящего пункта не распространяются на государственные регистрационные знаки, установленные на транспортных средствах. Однако, как следует из материалов дела, приспособления красного и синего цвета были изъяты с государственного регистрационного знака автомобиля.

вот это действительно будет работать.
спасибо за потраченное время за себя и за ТСа.
в жизни пригодится.

а вот опубликованного судебного решения не нашёл по 12.5 или чему-то похожему. просто страница суда

Цитата (vitaly1111 @ 8.02.2016 - 21:44)

Бля, я два часа рыл интернет по решениям суда. Нашел только один оправдательный. Не благадори )) Но там похоже решение твоей проблемы. http://msud136.krd.msudrf.ru/modules.php?n...o_pages&id=2102 Кроме того, согласно примечанию к п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к вышеуказанным «Основным положениям…» положения настоящего пункта не распространяются на государственные регистрационные знаки, установленные на транспортных средствах. Однако, как следует из материалов дела, приспособления красного и синего цвета были изъяты с государственного регистрационного знака автомобиля.

Спасибо друже за хлопоты Сейчас ознакомлюсь

чет заинтересовало значение меток на ВУ...

Цитата (segesss @ 8.02.2016 - 20:47)

Понимаю,что сам оплошал.Но факт нарушения есть.Благодарствую сообщество за ценные советы,и внимание!Буду признателен за любой подобный опыт случившийся с Вами или с вашими знакомыми

Вам сюда: http://www.gai.net.ru/forums/forumdisplay.php?f=17

По административке один из лучших форумов.

alex252306

Цитата

а вот опубликованного судебного решения не нашёл по 12.5 или чему-то похожему. просто страница суда

От черт, я страницу закрыл, и теперь тоже отлько страницу суда открывает. И гугл в истории браузера тоже на страницу суда кидает.
Ща попробую еще раз найти.

продублирую целиком:

Дело № 5 - 270/2014г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Красносельский
Гулькевичский район 22 апреля 2014 года

Мировой судья судебного участка №136 Гулькевичского района Краснодарского края Багмет Н.С., участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности Смолянинова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из судебного участка № 144 Кавказского района дело об административном правонарушении в отношении Агуреева Н.Н., «…» года рождения, место рождения «…», проживающего по адресу: «…», работающего «…», обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.5 ч.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Агуреев Н.Н. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 25.02.2014 в 16 час. 50 мин. Агуреев Н.Н. на автодороге Кропоткин - Темижбекская 7 км, управлял автомобилем марки «…» гос. номер «…» с прицепом г/н «…», на передней части которого в нарушение п. 3.6 Основных положений Правил дорожного движения РФ установлены световозвращающие приспособления красного и синего цвета, а именно на переднем государственном регистрационном знаке.
Агуреев Н.Н., надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, с участием его представителя.
Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Смолянинов А.А., в судебном заседании просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как полагает, что представленными доказательствами вина Агуреева Н.Н. в его совершении не доказана.
В обоснование вины Агуреева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, представлены:
- протокол об административном правонарушении 23 ЯМ № 184854 от 25.02.2014 по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ,
- объяснение свидетеля «…» от 25.02.2014г., в котором указано, что он присутствовал в качестве понятого и виде, что на автомобиле «…» г/н «…» с прицепом, а именно на переднем гос. номере, были установлены световозвращающие катафоты красного и синего цвета, которые в его присутствии были изъяты;
- объяснение свидетеля «…», который дал аналогичные пояснения;
- протокол досмотра транспортного средства 23 БХ 027190 от 25.02.2014 года.
- протокол 23 ВГ 075704 об изъятии вещей и документов от 25.02.2014 года, в котором указано, что изъяты световозвращающие приспособления красного и синего цвета в количестве два красного и два синего цвета.
Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Агуреева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, не доказана, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ событие правонарушения должно быть описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с нормой КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, и в случае, если диспозиция соответствующей статьи КоАП РФ сформулирована с помощью бланкетной нормы, то в протоколе должны быть указано, какие нормы и какого конкретно действующего нормативно-правового акта нарушены лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
Согласно протоколу от 25.02.2014 Агурееву Н.Н. вменяется нарушение пункта 3.6 «ОП ПДД». Однако, Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ не содержат пункта «3.6».
Кроме того, согласно примечанию к п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к вышеуказанным «Основным положениям…» положения настоящего пункта не распространяются на государственные регистрационные знаки, установленные на транспортных средствах.
Однако, как следует из материалов дела, приспособления красного и синего цвета были изъяты с государственного регистрационного знака автомобиля.
В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье (ч.3 ст.1.5 КоАП РФ). В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о недоказанности виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вменяемого ему правонарушения, в связи с чем в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Агуреева Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Агуреева Н.Н. по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Вещественные доказательства по делу уничтожить как не представляющие ценности.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Гулькевичский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:

Постановление вступило в законную силу: 05.05.2014 года.


Это сообщение отредактировал vitaly1111 - 8 фев. 2016 г. в 22:03

Цитата (vitaly1111 @ 8.02.2016 - 21:44)

Бля, я два часа рыл интернет по решениям суда. Нашел только один оправдательный. Не благадори )) Но там похоже решение твоей проблемы. http://msud136.krd.msudrf.ru/modules.php?n...o_pages&id=2102 Кроме того, согласно примечанию к п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к вышеуказанным «Основным положениям…» положения настоящего пункта не распространяются на государственные регистрационные знаки, установленные на транспортных средствах. Однако, как следует из материалов дела, приспособления красного и синего цвета были изъяты с государственного регистрационного знака автомобиля.

В начале темы я приводя данное примечание интересовался этим моментом.Были сомнения,что мол не распространяется на номера как таковые-бывают же красные(дипломатические,например) Не могу найти дело по твоей ссылке

segesss

Цитата

Не могу найти дело по твоей ссылке

Прям над твоим постом целиком скинул.

Цитата (vitaly1111 @ 8.02.2016 - 22:07)

segesss Цитата Не могу найти дело по твоей ссылке Прям над твоим постом целиком скинул.

Вижу.Спасибо

найди самый маленький , какой сможешь , катафот (хоть в квадратный миллиметр , главное заводской , хоть наклейка) и с ним в суд . Типо такой тож влияет на права?

предварительно расклей на все машины возле суда )))

Занеси судье чтобы он нужный пункт увидел и оправдал.

Мож так прокатит, там версия для печати
http://msud136.krd.msudrf.ru/modules.php?n...0&assist_view=0

ЯП режет ссылки - попробуем так.
Получилось, только ЯП сломался )) Че делать-то?

Цитата

http://msud136.krd.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=2102&print_version=1&title=%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%20%E2%84%96136%20%D0%93%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%B0&assist_view=0&print_version=1&title=%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%20%E2%84%96136%20%D0%93%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%B0&assist_view=0

Это сообщение отредактировал vitaly1111 - 8 фев. 2016 г. в 22:50

Цитата (vitaly1111 @ 8.02.2016 - 22:38)

Мож так прокатит, там версия для печати http://msud136.krd.msudrf.ru/modules.php?n...0&assist_view=0 ЯП режет ссылки - попробуем так. Получилось, только ЯП сломался )) Че делать-то? Цитата http://msud136.krd.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=2102&print_version=1&title=%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%20%E2%84%96136%20%D0%93%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%B0&assist_view=0&print_version=1&title=%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%20%E2%84%96136%20%D0%93%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%B0&assist_view=0

Ещё раз спасибо

Надо смотреть по процессу привлечения к административной ответственности и идите до верховного суда. Больше нечего пока посоветовать.

Цитата (alex252306 @ 8.02.2016 - 21:13)

Yurets1968 ну о какой малозначительности деяния может идти речь, если санкция деяния, даже не предусматривает штрафов, а предусматривает ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО лишение права управления (максимально строгое наказание)? малозначительным оно не может быть в любом случае. т.е. говоря по аналогии с уголовным правом: тяжкое преступление (правонарушение). даже не небольшой тяжести. (это для сравнения. разницу знаю). и что это за санкция судьи- устное замечание по категории административных дел, за которые предусмотрено лишение права управления т/с на столь длительный срок? это инспектор ДПС может вынести замечание. Суд у нас пальчиком не грозит, а действует в пределах санкций предусмотренных КоАП

Вот такая малозначительность: одно дело ты блямбу- катафот прилепил, другое- колпачок на винтик, третье- красный кусочек конфетти к решетке радиатора прилип. Разницу видишь?

даже в советское время было так- белые для переднего, красные- назад. Точно помню отцовскую "копейку". (на фото- не она)

Это сообщение отредактировал chupacabrass2 - 8 фев. 2016 г. в 22:53

гиббоны работать на конец то начали . живительный подсрачник или собственная инициатива

красное спереди - зло.
Только оцинкованные саморезы, не катафоты. Или белой краской покрывыть раз в месяц

Зы. Саморезы периодически менять надо.

От себя - статья идиотская, нужно конктретизировать где умысел, а где заржавело

Это сообщение отредактировал penzioner - 8 фев. 2016 г. в 22:59

Цитата (dxman @ 8.02.2016 - 18:17)

Красный болт кому та мешает? ну ну лошары...

За говноксенон надо на недельку на рудники ссылать. Проблема только в одном: "световозвращающий прибор красного цвета" легко фиксируется как доказательство (потому что тупо красный), а с доказываением говноксенона целая эпопея.

Охренеть... Я когда-то в молодости , по глупости или понтов ради, - в фары Москвича вместо лампочек габаритов красные светодиоды втулил - так мне друг дальнобой чуть фары не побил - заставил снять и нмкогда не ставить... Как подумаю, что кто-то мог подумать при езде на габаритах - чьл это жопа а не передок машины...
Таки правила писаны кровью... и не только ПДД..
Держись ТС и уговаривай судью.

со ст.12.5 вроде разобрались. Не образует состава.

Теперь вопрос не по теме, а ради интереса.
А по п.1 ст. 12.2 "Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков" не правильнее было квалифицировать деяние?
Статья 12.2 отсылает к ГОСТУ Р 50577-93 по номерным знакам, где говорится, что "И.5: Для крепления регистрационных знаков должны применяться болты или винты с головками, имеющими цвет поля знака или светлые гальванические покрытия. Допускается крепление знаков с помощью рамок".
Так по идее можно дрючить почти всех, у кого болты не белого цвета))))
Правда и штраф смешной: 500 руб.

Это я к тому, что если ТС проиграет первый суд, то при обжаловании можно указать, что суд неправильно квалифицировал и вменил не то административное деяние.
или использовать как один из способов защиты, что инспектор ДПС вменил не то правонарушение. Самостоятельно судья переквалифицировать деяние не сможет, т.к. рассматривает дело в рамках представленных ей административных материалов. Вынуждена будет прекратить производство по делу, чтобы не рисковать с отменой

Это сообщение отредактировал alex252306 - 8 фев. 2016 г. в 23:21

В свое время обогнал машину, разметки не было только знаки временные в кустиках "обгон запрещен", работал водилой, - лишили как нехуй делать ибо им поебать, если не предусмотрено санкции никакой кроме лишения то суду глубоко покуй что это твоя работа, что 5 ро детей голодных и т.д.

Что посоветую, найди хорошего адвоката, но не надейся сильно. И кстати найди реально хорошего, ато я себе нашел такого что он меня в итоге кинул и подставил еще за мои же деньги. Поищи напарника вместо себя за руль, понятное дело что по деньгам не выгодно, а что делать, с этими ебучими антинародными законами и этой ебучей властью. Понимаешь, ты попал под раздачу, на таких как ты и я работягах они делают свой план по раскрываемости, зато всяких пидоров пьяных на геликах и мерсах отпускают за денюжку.

p s насчет прав и проколов, надо было жалобу подавать на преднамеренную порчу документов на тех пидоров и поменять права на новые.

Цитата (Silver867 @ 8.02.2016 - 21:30)

Он, конечно, грубиян, но по существу прав. Ссылка на статью про автоматические камеры, где судьи вообще нет

Ссылка была к твоему "хихихи, да ни один судья не назначит штраф, если в статье только лишение".

Цитата (Silver867 @ 8.02.2016 - 21:30)

и лишения не предусмотрено

Бл.. вы в натуре читать умеете, товарищи? Не ну серьёзно если? Если уж взялись за перо, то хотя бы делайте это нормально.