а я смотрю на это ДТП с другой стороны: Х5 хотел перестроится в левый ряд, в зеркало увидел фокус и вильнул в право (уходил от удара), водитель фокуса испугался и соответственно вильнул на отбойник, ну и отбойник его откинул в Х5. ЗЫ: возможно и не так, но делать какие-то выводы и винить людей по одному лишь видео не серьезно. Как картинка недавно была, про маму с ребенком на руках, а с другого ракурса ребенок зомби и девушка от него спасается.
Да как бы бабёху на фокусе и признают виновной Столкновение боковое, значит будут смотреть по ПДД, а в у белого фокуса помеха справа, + ко всему маневр повлекший ДТП, а в правилах сказано, что бла бла бла ... вплоть до остановки транспортного средства, конеш если разбор, то будет решать начальник, но не факт что да же если он бабёнку выгородит, житель гор потом апелляцию не подаст и выиграет, + еще за ущерб денег возьмет
P/S И как бы не надо меня минусить, мне это не нравится Не я ПДД придумал, вот идите к ним и выясняйте че за хня, а я говорю как будет по ПДД
Слушай прикупи букварь по ПДД какая помеха с права????
Слушай мозги прикупи неуч Обычная помеха справа, если ты не знаешь что это, погугли. Как по твоему при боковых столкновениях,на равнозначных участках определяют виноватого? Вот валенок епта, еще и водительское удостоверение имеешь небось?
Иди правила ПДД учи баран! Если водитль не меняет траектории и полоса обозначена для тупых разметкой! Так вот там нету помехи с права! И виноват тот кто осуществляет перестроение ,то есть меняет траекторию! Ты для начала права получи умнег головного мозга!
Это сообщение отредактировал drunik23 - 11 апр 2016 в 20:00
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
На основе всего вышесказанного можно получить обобщенные правила перестроения:
1. Если я не перестраиваюсь, то и уступать никому не должен.
2. Если я перестраиваюсь направо, то уступить дорогу должен всем.
3. Если я перестраиваюсь налево, то меня должны пропустить (могут и не пропустить) только те, кто перестраивается одновременно со мной.
Мадам тоже какбэ "вхлам затонирована" А по ее маневру видно, что мандило ее с джигитом-вышивалой потягаться... Да, желаю всем с этими двумя на дороге не встречаться!
а я смотрю на это ДТП с другой стороны: Х5 хотел перестроится в левый ряд, в зеркало увидел фокус и вильнул в право (уходил от удара), водитель фокуса испугался и соответственно вильнул на отбойник, ну и отбойник его откинул в Х5. ЗЫ: возможно и не так, но делать какие-то выводы и винить людей по одному лишь видео не серьезно. Как картинка недавно была, про маму с ребенком на руках, а с другого ракурса ребенок зомби и девушка от него спасается.
Всех обогнал, затормозил, после чего через 2 ряда срочно захотел перестроится.
Всем тем которые думают, что девушка спецом ударила. После резкого маневра джигита она резки приняла влево, в этот момент начался занос. То что она была в заносе хорошо видно перед непосредственно ударом, колеса форда повернуты в противоположную сторону от БМВ.
согласен, при первом же просмотре показалось что она очень четко выходила из заноса
у меня у одного ощущение, что мадам после маневра джигита сознательно его рубанула, т.к. такое чувство что после маневра в сторону отбойника она прибавила скорость...?
Нет, не у одного. Газ она прибавила. Но лично я это отнес к тому, что ее могло малость понести. И она решила нажать на газ, что б не уйти полностью в отбойник. Все же асфальт как видно сырой. Да и резина может быть еще шыпованной. А это прямой путь к заносу.
Я тоже подумал, что задел Фокус, но выйдя и осмотрев свой бампер не нашел ни царапин, ни потертостей - грязь на бампере была девственной! На бампере пострадавшей также не было отметин от контакта.
главное, чтобы гиббоны не докопались. или не оставлял место дтп до приезда?
Бабца молодец.....не сразу в занос ушла....успела вырулить и подсечь этого ушлепана. А вообще....на дороге там самая жесть...когда чуть чуть влажный асфальт....судя оп каплям на стекле, слегка прокапал дождик...самое время для таких пируэтов.
Это сообщение отредактировал Krendelek34 - 11 апр 2016 в 21:32
Вот уебок! Сам пидарас убрался, так еще и с собой народ невиновный собрал, таких пидарасов прав лишать пожизненно. Видео на главную, пусть на нем и обкатают термин "опасное вождение", девушке терпения ибо в нашем государстве ее еще и виновной сделают...
Вот любопытно с точки зрения УК несознанка в протоколе тянет на лжесвидетельство и мошенничество ( в отношение страховых компаний ) ??????? А то мило таких несознательные на бабки можно ставить . вроде срок за это .....
у меня у одного ощущение, что мадам после маневра джигита сознательно его рубанула, т.к. такое чувство что после маневра в сторону отбойника она прибавила скорость...?
1) Мокрая дорога+скорость = неуправляемая машина 2) Фокус он такой, сколько тестов было на предмет резких маневров (объезд лося на дороге), везде он себя хреново показывал. А тут видно что фокус клюнул с начал в занос уходить, а с учетом что на второй слева полосе МКАДа есть приличная колейность, то даже понятно почему он начался занос. 3) Ударила правильно, ибо сколько народу попадало на ремонт за свой счет на мкаде из за таких баранов, что игры устраивают на дороге. 4) Ты водитель? Знаешь что нужно делать изначально когда переднеприводное авто в занос уходит? Не бросать газ или добавить его. Лично меня не раз спасало это.
Вот уебок! Сам пидарас убрался, так еще и с собой народ невиновный собрал, таких пидарасов прав лишать пожизненно. Видео на главную, пусть на нем и обкатают термин "опасное вождение", девушке терпения ибо в нашем государстве ее еще и виновной сделают...
Вот любопытно с точки зрения УК несознанка в протоколе тянет на лжесвидетельство и мошенничество ( в отношение страховых компаний ) ??????? А то мило таких несознательные на бабки можно ставить . вроде срок за это .....
Это если он в протоколе будет указывать что Рафик нэувыновэн и подпишет графу за Лжесвидетельствование. А в суде покажут видео и докажут что он пи.дабол. На слова это просто воздух, пока не будет четких доказательств вранья.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Столкновение боковое, значит будут смотреть по ПДД, а в у белого фокуса помеха справа, + ко всему маневр повлекший ДТП, а в правилах сказано, что бла бла бла ... вплоть до остановки транспортного средства, конеш если разбор, то будет решать начальник, но не факт что да же если он бабёнку выгородит, житель гор потом апелляцию не подаст и выиграет, + еще за ущерб денег возьмет
Не я ПДД придумал, вот идите к ним и выясняйте че за хня, а я говорю как будет по ПДД 
Обычная помеха справа, если ты не знаешь что это, погугли. Как по твоему при боковых столкновениях,на равнозначных участках определяют виноватого? Вот валенок епта, еще и водительское удостоверение имеешь небось? 
yaplakal.com
chester16ru11 апр 2016 в 19:23