Нам бы всем на год забить на ОСАГО , просто не покупать. Выступить одним фронтом, чаво глядишь и поменяется. Эх мечты, мечты
заскриню комент, пожалуй.
И когда в очередной раз вылезет тема типа "Голодранец на корыте въебал мою ласточку, а у него не страховки ни имущества, памагитиии!" вылезет, я его выложу.
Это сообщение отредактировал rm2811 - 11 апр. 2019 г. в 14:22
Так ты же мог потребовать не выплат А РЕМОНТА! И пусть они бы сами трахались с поиском запчастей.
Как я понимаю, в этом случае страховая всё равно заплатит сервису с учётом износа, а разницу будете доплачивать вы. Так что вариант ни разу не выигрышный...
Можете через суд взыскать с виновника. Есть варианты небольшой - 1-2 тыр. - доплаты страховщикам, где они сразу чинят ваш автомобиль, а с виновником сами разбираются.
Смысл покупать есть.Одно дело оплатить за ремонт 400 тысяч из своего кармана,другое дело купить полюс за 10 и значительно сократить выплаты в случае ДТП.
ну так покупай, раз видишь смысл. Я вот не для себя его не вижу
-Оказывается, если раньше СК выплачивали мало, то можно было ехать в независимую и брать любого автоюриста, суд был на 99% на твоей стороне.. сейчас всё в корне по другому.. ты можешь быть не виноват в ДТП но тебе ещё не хило придется добавить что бы восстановиться, сейчас ввели коэф. износа по годам, т.е. если у тебя тачка не новая, и ты попадаешь на выплату, тебе платят мало, и у незовисимых итд программа едина, т.е. считают копейка в копейку с СК.. и ничего ты не добьешься через суд.
Добьешься!Но только с виновника. СК сейчас оплачивает с учетом износа, все остальное точно так же через суд взыскивается с виновника
спасибо, правда, этот вариант не рассматривал, видимо ещё и на говноюрика попал, обязательно проконсультируюсь!
Тебе сейчас тут насоветуют.Ну подашь ты с суд на виновника.Тебя там развернут к страховой так как сумма ущерба у тебя меньше чем покрывает страховка.Если бы у виновника не было бы страховки то да-тогда надо бы было так делать.А так тебе сейчас выплату не трогать.Ремонтироваться в лицензированном сервисе за свои деньги и только потом со всеми накладными и счетами подавать в суд Но не на виновника а на страховую.И лучше найми юриста чтоб он тебя представлял в суде.Эти расходы так же предъявишь в иске.Долго это все- согласен.Но вариантов и нет.
Это сообщение отредактировал kony - 11 апр. 2019 г. в 14:36
-Оказывается, если раньше СК выплачивали мало, то можно было ехать в независимую и брать любого автоюриста, суд был на 99% на твоей стороне.. сейчас всё в корне по другому.. ты можешь быть не виноват в ДТП но тебе ещё не хило придется добавить что бы восстановиться, сейчас ввели коэф. износа по годам, т.е. если у тебя тачка не новая, и ты попадаешь на выплату, тебе платят мало, и у незовисимых итд программа едина, т.е. считают копейка в копейку с СК.. и ничего ты не добьешься через суд.
Добьешься!Но только с виновника. СК сейчас оплачивает с учетом износа, все остальное точно так же через суд взыскивается с виновника
Вот когда въедешь а новую бэху или гелик, тогда и узнаешь, стоило страховаться или нет. И есть ли разница 400 000 или 800 000 (полный ущерб или за вычетом суммы, уплаченной СК)
Во-первых, пофиг какую сумму платить по 2к в месяц, на мне нет имущества. Во-вторых, посчитай сколько ты отвалил за осаго за все года, и удивись проще и дешевле было х5 починить. Я осаго плачу с 2011 года за 2(!!) машины и ни разу мне страховая не выплатили ни копейки. Этими деньгами я бы х5 починил не напрягаясь, а так тупо выкидываю деньги на воздух
Люди, у которых сгорел дом, тоже думали, что он 20 лет стоял и ещё столько же простоит. Нахуя по 2-3 тыщи в год отдавать всяким разводилам из страховой? Лучше на эти деньги раму покрасить.
Смысл покупать есть.Одно дело оплатить за ремонт 400 тысяч из своего кармана,другое дело купить полюс за 10 и значительно сократить выплаты в случае ДТП.
ну так покупай, раз видишь смысл. Я вот не для себя его не вижу
Это все понятно,но при этом есть здравый смысл и при этом,вид страхования обязательный.
9 лет. Не плачу этим пи...сам. Брал машину в кредит в 2007 году. На 5 лет. По договору я должен был 5 лет платить каско 50000 в год. Платил 1 год послал нахер. Запугивали что заставят кредит оплатить полностью. Нихера не произошло. Итог 4 года по 50 это 200 плюс осаго за 9 лет 80 т.р. это бля половина стоимости авто! Вот это экономия. Да штраф за отсутствия страховки не платил ни разу!
Лень всю ветку читать, первой страницы хватило. Столько лет уже этот сосаго, а народ до сих пор не понимает о чем оно. Ты НЕ страхуешь свое авто, ты страхуешь свою ответственность. Без разницы какая страховая будет, у них сейчас единая методика и выплатят +- одну сумму. Дальше идешь в суд и остаток получаешь с виновника. Такая вот херня. Т.е. тут сразу две жертвы - виновник купило сосагу, но один хер потом через суд еще платит. Пострадавший же получил геморой со страховой, судом и в итоге хер на блюде, если виновник официально не работает. Только страховые компании в плюсе и деньги лопатой гребут
-Оказывается, если раньше СК выплачивали мало, то можно было ехать в независимую и брать любого автоюриста, суд был на 99% на твоей стороне.. сейчас всё в корне по другому.. ты можешь быть не виноват в ДТП но тебе ещё не хило придется добавить что бы восстановиться, сейчас ввели коэф. износа по годам, т.е. если у тебя тачка не новая, и ты попадаешь на выплату, тебе платят мало, и у незовисимых итд программа едина, т.е. считают копейка в копейку с СК.. и ничего ты не добьешься через суд.
Добьешься!Но только с виновника. СК сейчас оплачивает с учетом износа, все остальное точно так же через суд взыскивается с виновника
спасибо, правда, этот вариант не рассматривал, видимо ещё и на говноюрика попал, обязательно проконсультируюсь!
Тебе сейчас тут насоветуют.Ну подашь ты с суд на виновника.Тебя там развернут к страховой так как сумма ущерба у тебя меньше чем покрывает страховка.Если бы у виновника не было бы страховки то да-тогда надо бы было так делать.А так тебе сейчас выплату не трогать.Ремонтироваться в лицензированном сервисе за свои деньги и только потом со всеми накладными и счетами подавать в суд Но не на виновника а на страховую.И лучше найми юриста чтоб он тебя представлял в суде.Эти расходы так же предъявишь в иске.Долго это все- согласен.Но вариантов и нет.
Херню пишите, уважаемый. Изучите вопрос для начала, законы имеют свойство меняться
ТС, извини, но ты лох, РГС страхует твою ответственность, а на ремонт тебя отправляет страховая ВИНОВНИКА АВАРИИ и ВЫПЛАЧИВАЕТ БАБЛО СТРАХОВАЯ ВИНОВНИКА.
П.С. ну и машину ты выбрал, тоже говеную. Дешевая в покупке, не означает дешевая в ремонте.
Это сообщение отредактировал CyCJI - 11 апр. 2019 г. в 14:49
ну тут автор два варианта: либо со страховой либо с виновника добирать. Ситуация аналогичная: авто 10 года, кореец. Перестроился мне в дверь/крыло один товарищ. Страховая насчитала 25. Независимая 58 без учета износа, с учетом износа 33. Строхавая докинула 8 + за экспертизу 6 т.р. Теперь готовлю документы в суд. Не страховая дк виновник выплатит. Виновника сразу предупредил, что может ему прилететь, но что поделать...
ТС, извини, но ты лох, РГС страхует твою ответственность, а на ремонт тебя отправляет страховая ВИНОВНИКА АВАРИИ и ВЫПЛАЧИВАЕТ БАБЛО СТРАХОВАЯ ВИНОВНИКА.
zvonarev Ты где так страхуешься за меньше 5 тыр и тачка еще под 300 кобыл почти, сдается мне пиздите вы сударь , ну или как варик продают просто лист бумаги, а ты думаешь это страховка
У меня 325 кобыл. ОСАГО 6500
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ТС, извини, но ты лох, РГС страхует твою ответственность, а на ремонт тебя отправляет страховая ВИНОВНИКА АВАРИИ и ВЫПЛАЧИВАЕТ БАБЛО СТРАХОВАЯ ВИНОВНИКА.
Еще один эксперт - читайте про ПВУ для осаго
На хер прямое возмещение, это бабки через твою страховую пройдут, а они от них откусят.
-Оказывается, если раньше СК выплачивали мало, то можно было ехать в независимую и брать любого автоюриста, суд был на 99% на твоей стороне.. сейчас всё в корне по другому.. ты можешь быть не виноват в ДТП но тебе ещё не хило придется добавить что бы восстановиться, сейчас ввели коэф. износа по годам, т.е. если у тебя тачка не новая, и ты попадаешь на выплату, тебе платят мало, и у незовисимых итд программа едина, т.е. считают копейка в копейку с СК.. и ничего ты не добьешься через суд.
Добьешься!Но только с виновника. СК сейчас оплачивает с учетом износа, все остальное точно так же через суд взыскивается с виновника
спасибо, правда, этот вариант не рассматривал, видимо ещё и на говноюрика попал, обязательно проконсультируюсь!
Тебе сейчас тут насоветуют.Ну подашь ты с суд на виновника.Тебя там развернут к страховой так как сумма ущерба у тебя меньше чем покрывает страховка.Если бы у виновника не было бы страховки то да-тогда надо бы было так делать.А так тебе сейчас выплату не трогать.Ремонтироваться в лицензированном сервисе за свои деньги и только потом со всеми накладными и счетами подавать в суд Но не на виновника а на страховую.И лучше найми юриста чтоб он тебя представлял в суде.Эти расходы так же предъявишь в иске.Долго это все- согласен.Но вариантов и нет.
Херню пишите, уважаемый. Изучите вопрос для начала, законы имеют свойство меняться
И что поменялось у нас в законе?Можно конкретную ссыль?Или только свое видение ситуации превыше всего?Потом просто такие самоуверенные стоят понурив гриву в суде и мямлят себе под нос.
Т.е. тут сразу две жертвы - виновник купило сосагу, но один хер потом через суд еще платит.
Он платит значительно меньшую сумму,чем человек без страховки.
Сама идея здравая, но реализация у нас как обычно через жопу. Откуда взялся этот бред про износ и право требовать разницу с виновника? Виновник купил страховку, из лимита не вышел - какого хера??? Весь смысл страховки, чтобы не было никаких судов и разборок. Но видимо это только в странах, где законы не принимают люди с жопой вместо головы.
Тебе сейчас тут насоветуют.Ну подашь ты с суд на виновника.Тебя там развернут к страховой так как сумма ущерба у тебя меньше чем покрывает страховка.Если бы у виновника не было бы страховки то да-тогда надо бы было так делать.А так тебе сейчас выплату не трогать.Ремонтироваться в лицензированном сервисе за свои деньги и только потом со всеми накладными и счетами подавать в суд Но не на виновника а на страховую.И лучше найми юриста чтоб он тебя представлял в суде.Эти расходы так же предъявишь в иске.Долго это все- согласен.Но вариантов и нет.
-Оказывается, если раньше СК выплачивали мало, то можно было ехать в независимую и брать любого автоюриста, суд был на 99% на твоей стороне.. сейчас всё в корне по другому.. ты можешь быть не виноват в ДТП но тебе ещё не хило придется добавить что бы восстановиться, сейчас ввели коэф. износа по годам, т.е. если у тебя тачка не новая, и ты попадаешь на выплату, тебе платят мало, и у незовисимых итд программа едина, т.е. считают копейка в копейку с СК.. и ничего ты не добьешься через суд.
Добьешься!Но только с виновника. СК сейчас оплачивает с учетом износа, все остальное точно так же через суд взыскивается с виновника
спасибо, правда, этот вариант не рассматривал, видимо ещё и на говноюрика попал, обязательно проконсультируюсь!
Тебе сейчас тут насоветуют.Ну подашь ты с суд на виновника.Тебя там развернут к страховой так как сумма ущерба у тебя меньше чем покрывает страховка.Если бы у виновника не было бы страховки то да-тогда надо бы было так делать.А так тебе сейчас выплату не трогать.Ремонтироваться в лицензированном сервисе за свои деньги и только потом со всеми накладными и счетами подавать в суд Но не на виновника а на страховую.И лучше найми юриста чтоб он тебя представлял в суде.Эти расходы так же предъявишь в иске.Долго это все- согласен.Но вариантов и нет.
Херню пишите, уважаемый. Изучите вопрос для начала, законы имеют свойство меняться
И что поменялось у нас в законе?Можно конкретную ссыль?Или только свое видение ситуации превыше всего?Потом просто такие самоуверенные стоят понурив гриву в суде и мямлят себе под нос.
Т.е. тут сразу две жертвы - виновник купило сосагу, но один хер потом через суд еще платит.
Он платит значительно меньшую сумму,чем человек без страховки.
Сама идея здравая, но реализация у нас как обычно через жопу. Откуда взялся этот бред про износ и право требовать разницу с виновника? Виновник купил страховку, из лимита не вышел - какого хера??? Весь смысл страховки, чтобы не было никаких судов и разборок. Но видимо это только в странах, где законы не принимают люди с жопой вместо головы.
Мы имеет то,что имеем,можно конечно возмущаться,согласен,что система не работает так,как следует.Факт в том,что оплатив страховку,при ДТП в которой виновен идет экономия средств и экономится много времени.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
2 месяца бампер из эмиратов за 55000 
yaplakal.com
rm281111 апр. 2019 г. в 14:22