Дальнобойщик резанул машину под встречку, но не считает виноватым себя, он же показал поворотник! Кто прав?

да тут скорее самоубийца, на неисправном авто ехать по дороге общего пользования, он что сохранился? вообще не понимаю упорства легковушки переть по левой полосе и не пускать фуру, ну видишь поворотник значит хочет перестроиться, пусть проедет, нет! надо продолжать на гашетку давить и не пускать, как будто потом нельзя будет эту фуру обойти

все Просто! при ПЕрестроении водитель ОБЯЗАН УСТУПИТЬ ДОРОГУ ПОПУТНО двигающемуся ТС средству.

Хз, по мне тут реально он не виновен и он не подрезал невростеника... Там места было овердохуя и бить в тормоз, да и вообще давить даже в тормоз смысла не было вообще, скорость почти была одинаковая с фурой

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да и без грамотного отмажется. Если конечно суд набран не из ЯПовских наколсажальщиков. Видно же что ДТП произошло из за применения экстренного торможения на автомобиле с неисправной тормозной системой.

Я от таких фуроводов каждую поездку раз-два уворачиваюсь. Особенно радует, когда на трассе с ограничением в 130 они тебе в ряд прыгают на своих 80

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фуроводу срок, убил двоих

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему эта потерпевшая машина не смогла оттормозить, непонятно, вроде дистанция позволяла, и при торможении ее вытянуло на встречку.
Мой инструктор говорил, не успеваешь тормознуть на трассе (не в городе, где справа пешеходы) оттормаживайся в право, лучше быть в кювете или в столбе\отбойнике\дереве или в заде впереде идущей машины, но только не на встречку . Вылет на встречку 99% труп.

Фурист виноват, при перестроении не пропустил ТС, движущееся в попутном направлении. А когда его будут закрывать, ему пояснят, что в соответствии с одним из постановлений верховного суда (точный номер не помню), он является виновником даже не смотря на то, что касания обоих транспортных средств не было. Я вообще очень удивлен, что подобная ситуация еще вызывает вопросы относительно вины того или иного водителя.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса, под взаимодействием источников повышенной опасности понимается не только столкновение транспортных средств, но и иные виды взаимодействия. Даже если не было непосредственного контакта (столкновения) в ДТП, ответственность за причинение вреда все равно лежит на виновнике аварии.

Фуровод, конечно, мудак, но причина аварии - неисправные тормоза. И белый чуть быстрее этой фуры ехал, газ отпустил бы и всё нормально было.

Не надо с больной головы на здоровую валить. Экономил на ТО, вот и получилось.

С такой логикой больше всех виноват встречный - это ведь он непосредственно раскатал легковушку.

Один тормозной контур работал?
Так вообще 40 ехать надо, если уж так припёрло

Это сообщение отредактировал Калдырэвiч - 7.09.2019 - 13:53

Может гореть хоть десяток поворотников, при перестроении необходимо убедиться в безопасности манёвра и что автомобиль который перестраивается в другую полосу не создаёт помех тс движущимся по той полосе, в которую ты перестраиваешься. А на видео видно, как фура подрезала Белый автомобиль и чтобы избежать столкновения, он оттормозился, ну а техническое состояние Белого автомобиля тоже вызывает сомнение, потому что когда он резко затормозил его прям вышвырнуло на встречку, но это к делу отношения не имеет, потому что он пытался избежать столкновения с фурой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Был тут один дебил со сведиодным поворотником. Тоже считает себя правым. Откуда вы береьесь такие уёбки.

Дольнобой не прав!

Жаль, Но, однозначно, виновен водитель фуры
-Езда по трассе и в черте города, разные вещи.
Надо было убедится помехи и пропустить..

Правильно. Водитель шел на обгон. Дальнобой видит, что его обгоняют, с хуя ли он лезет?

Почему водитель легковушки должен пропускать фуру? Чтобы ее затем обгонять?
Нормальная логика. Ты обгоняешь грузовики, но вдруг фуровод решил перестроиться и ты должен дать по тормозам, чтобы пропустить фуровода. Давайте просто будем ездить как требует ПДД, а не понятия дальнобоев.

можно сколько угодно орать что фура не убедилась в безопасности маневра, но людей уже не вернёшь, а всего навсего надо было следить за:
-ситуацией на дороге и увидев давно мигающий поворотник - пропустить
-исправностью авто и починить свой автохлам

Это сообщение отредактировал kotofelix - 7.09.2019 - 14:15

А кто то говорит что он прав? На сколько я понял тут идет базар что он не виновник ДТП.

Именно. Фуровод получит штраф за нарушение правил маневрирования только. Он в ДТП не участвовал.
А водитель легковушки будет признан непосредственным виновником ДТП.
Так что не знаю, на каком основании фуровод вдруг вместо свидетеля стал подозреваемым.

Можно очень долго обсуждать вину фуровода. Но по факту - белый просто не справился с управлением. Вжал педаль в пол, и его понесло на встречку.

Обсуждатели. А жизни то не вернуть.

Во-во, именно так. Фуровод не вынуждал легковушку уходить в занос на встречку, она сама решила уйти.

Если честно - я в ахуе. От всей души желаю тебе попасть в аналогичную ситуацию и с честью пропустить фуровода. Он же успеет перестроиться.
Вы, блядь, когда разглядите, что легковая едет в своем ряду? Пропускальщики хуевы.

не косвенно, а настоящая мразь и убийца. Пусть сидит, тварь, будет время ПДД выучить Еще бы запрет на право вождения любого ТС быстрее велосипеда типа "Дружок" пожизненный.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
следующее за ним транспортное средство начало обгон

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Это сообщение отредактировал Predatel - 7.09.2019 - 14:41