ещё сука и выёбывается, манерничает, пожизненно лишить прав и оплатить ребёнку лечение!
Покушение на убийство впаять. Мальчик находился вне проезжей части, следовательно, за пределами действия ПДД, поэтому действия убийцы по ст. 264 УК РФ не должны квалифицироваться. Чистая ст. 105 УК - убийство, которое не было доведено до конца по независящим от преступника обстоятельствам.
Это сообщение отредактировал Еслибзнал - 13 янв 2022 в 07:14
С полбутылки вина у взрослой бабы язык заплетается?) Водку жрала, сука стара. Ещё и дура.
запросто. у меня с полбутылки сладкого крышу снесет совсем. видимо, сахар поднимается. а вот крепкого могу запросто и 150-200 под хорошую закуску, будет только легкое опьянение. другой вопрос, что после любого количества алкоголя нехер за руль садиться. надеюсь, дура поедет за решетку.
Самое печальное, что эту тварь даже не посадят!!!! Максимум 15 дней дадут или условку. Да!? Гребаные депутатишки?! Займитесь, с.ка, делом уже, бл..и!!! Я считаю за пострадавшего, если бухой был нужно минимум 2 года давать, а за смерть одного, если по вине бухого водителя - 15-ху!!! 2 и более - 25!!! И только так не будет у мудаков повода.
С полбутылки вина у взрослой бабы язык заплетается?) Водку жрала, сука стара. Ещё и дура.
запросто. у меня с полбутылки сладкого крышу снесет совсем. видимо, сахар поднимается. а вот крепкого могу запросто и 150-200 под хорошую закуску, будет только легкое опьянение. другой вопрос, что после любого количества алкоголя нехер за руль садиться. надеюсь, дура поедет за решетку.
В самом деле, ей что 12 лет? Нахуя закрашивать? Пусть все видят и знают в лицо эту ублюжину.
Потому что она потом подаст в суд, что её морду выложили и ещё и выиграет его.
Статья 152.1 ГК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ постановлением от 23.06.2015 № 25 Согласие не требуется: - если это необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в т.ч. пропавших без вести или являющихся участниками или очевидцами правонарушения). Кто-то перебздел и замазал морду суке. На кол её прилюдно с видеосъёмкой.
ещё сука и выёбывается, манерничает, пожизненно лишить прав и оплатить ребёнку лечение!
Покушение на убийство впаять. Мальчик находился вне проезжей части, следовательно, за пределами действия ПДД, поэтому действия убийцы по ст. 264 УК РФ не должны квалифицироваться. Чистая ст. 105 УК - убийство, которое не было доведено до конца по независящим от преступника обстоятельствам.
Такой ты приколист, я хуею))) Баба конечно виновата,но даже в рассеи так интерпретировать УК по каждому случаю,это пздц будет. Уж ,если так законы вертеть,как ты предлагаешь,дак тебя за то что пернешь в автобусе, потом посадить надо будет за химатаку и терроризм
Нужно вводить порку на площадях как раньше было и похуй на международное мнение. Такие сука как эта пьяная манда переживут и штраф лишение прав и залитое видео на ютубе. Но когда ей дадут 50 плетей до кровавого месива и видео с наказанием будет висеть на рутубе в общественном доступе, такой позор запомнится ей на всю жизнь.
Если не посадят, то отцу мальчика нужно на скользкой дороге , совершенно на трезвую голову, совершенно случайно , сбить эту мразь , переехав вперёд и назад! Назад, так как испугался , прихватило сердце , и понимая, что женщину нужно , спасти и вытащить из под ТС , сдал назад.
Это сообщение отредактировал struf - 13 янв 2022 в 10:05
Про первое поверю, а вот второе будет зависеть от степени вреда здоровью мальчика. Меня не только пьянство удивляет, но и полная отстранненность от того, что она совершила. Сбитый ребенок лежит на снегу, она даже попыток подойти к нему не делает...
ещё сука и выёбывается, манерничает, пожизненно лишить прав и оплатить ребёнку лечение!
Покушение на убийство впаять. Мальчик находился вне проезжей части, следовательно, за пределами действия ПДД, поэтому действия убийцы по ст. 264 УК РФ не должны квалифицироваться. Чистая ст. 105 УК - убийство, которое не было доведено до конца по независящим от преступника обстоятельствам.
Такой ты приколист, я хуею))) Баба конечно виновата,но даже в рассеи так интерпретировать УК по каждому случаю,это пздц будет. Уж ,если так законы вертеть,как ты предлагаешь,дак тебя за то что пернешь в автобусе, потом посадить надо будет за химатаку и терроризм
Я тоже считаю, что если ДТП совершается пьяным, то это нужно квалифицировать, как умышленные действия, а не неосторожность. Ну и разница в том, что ребенок в больнице, а после твоего пердежа только поморщатся, так что пример некорректный.
ещё сука и выёбывается, манерничает, пожизненно лишить прав и оплатить ребёнку лечение!
Покушение на убийство впаять. Мальчик находился вне проезжей части, следовательно, за пределами действия ПДД, поэтому действия убийцы по ст. 264 УК РФ не должны квалифицироваться. Чистая ст. 105 УК - убийство, которое не было доведено до конца по независящим от преступника обстоятельствам.
Такой ты приколист, я хуею))) Баба конечно виновата,но даже в рассеи так интерпретировать УК по каждому случаю,это пздц будет. Уж ,если так законы вертеть,как ты предлагаешь,дак тебя за то что пернешь в автобусе, потом посадить надо будет за химатаку и терроризм
Я тоже считаю, что если ДТП совершается пьяным, то это нужно квалифицировать, как умышленные действия, а не неосторожность. Ну и разница в том, что ребенок в больнице, а после твоего пердежа только поморщатся, так что пример некорректный.
Мало того,я сам так же считаю.Просто на то,что мы думаем,всем как бы по фигу. Если есть такая инициатива,надо собирать подписи,идти в депутатам,чтобы те вносили соответствующие поправки итд итп. А кукарекать на Япе что ко ко ко надо вот так,это чепуха все. Написали и забыли.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com